闢謠？假新聞從不缺席：“被導演”的弗洛伊德之死和“搞事情”的索羅斯_風聞

弗洛伊德還活着？金融大鱷、民主黨主要捐贈人索羅斯資助了這場席捲全美的示威？極左運動"Antifa"策動了打砸搶？

（圖説：美國明尼阿波利斯市，弗洛伊德遇害的地點，人們為他設立了一面悼念牆。圖/The New York Times）

在反種族主義示威佔據美國媒體主要版面和輿論場之時，與之相關的假新聞也順勢而生，為愈演愈烈的局勢"火上澆油"。

據《紐約時報》引用媒體觀察機構"信號實驗室"（Zignal Labs）的數據，全球電視廣播媒體和社交網絡上提到"弗洛伊德"和有關他的示威活動的次數在上週五達到了高峯，約880萬次，遠遠高於有關法國黃背心運動的報道和討論數94.1萬次。

在這場輿論風暴中，有為數不少的虛假信息：據《紐約時報》6月1日報道，目前針對弗洛伊德事件和隨之而來的大規模示威的假新聞主要分為三類：“弗洛伊德之死是偽造的”、“金融大鱷索羅斯資助了示威”、“暴力騷亂來自‘Antifa’的策動”。

美國大西洋協會的數字取證研究實驗室主任布魯基認為，這些虛假新聞都"有毒"，讓真正的挑戰和分歧難以化解。此外，新冠疫情中的種族矛盾加劇和政治極化也加劇了假新聞的傳播。

布魯基説，不斷發展升級的示威活動、公眾持續的關注和社會中本就根深蒂固的分歧，讓這場示威成為假新聞的"完美風暴"。而目前網上流傳的虛假信息大多來自陰謀論機構QAnon和極右翼作者，但也包括一些左翼人士。

另一種響亮的聲音來自美國政府：示威中逐漸出現暴力活動後，特朗普和一些官員公開指責極左翼反法西斯運動"Antifa"策劃了示威和暴動。

反虛假信息組織"初稿"（First Draft）的執行主任華爾多説，目前人們正在經歷強烈的恐懼、不確定性和憤怒，“這對健康信息的傳播來説是最糟糕的環境。”

“弗洛伊德之死是假的”

上週五，Youtube的陰謀論欄目JonXArmy分享了一條時長22分鐘的視頻，聲稱弗洛伊德的死亡是"導演"的。

據《紐約時報》引用社交媒體交互數據分析工具CrowdTangle的統計，該視頻在社交媒體"臉譜"上被轉發了近100次，約有130萬人觀看了視頻。隨後Youtube平台以"含有仇恨言論"為由下架了該視頻。

此外，社交媒體上廣為流傳的帖子還包括聲稱將弗洛伊德按壓在地上致死的警官是位"演員"，而整起事件是"深層政府"自導自演的。

（圖説：同樣的內容在社交媒體上被不同網友複製粘貼發佈多次，其中一篇被轉發1400餘次。社交媒體截圖）

其中一篇發表於28日的帖子寫道：“我認為至少有一定的可能性，這是一次被策劃拍下的白人警察公開處決黑人男子的事件，目的是在新冠疫情和恐懼重創的普通人心中創造種族間緊張情緒，加劇普通人心中對深層國家機器的反對情緒。”

該網友聲稱兩名警察的警徽不一樣，在警服上有歪斜，因此警察的身份可疑。

對此，美國安納伯格公共政策研究中心的"事實核查"網站嚮明尼阿波利斯警官聯合會求證，該協會主席科羅爾駁斥了陰謀論，表示弗洛伊德事件"不存在表演"。

“整個示威是索羅斯資助的”

（圖説：索羅斯。圖/AP）

索羅斯是匈牙利出生的美籍猶太人商人，著名的股票投資人、社會運動家和慈善家。近年來，索羅斯每年在政治活動上約花費四億美元。

據美國公共電視網（PBS）估計，在2003年，他的公開賬目中就記錄了40多億美元的捐款。因此有不少國家政府批評其慈善基金有政治目的，意在干涉他國內政。

而索羅斯也多次被指控策動近年來西方國家發生的大規模抗議活動，儘管後來都被證明不屬實。

此次示威中最廣為流傳的"謠言"當屬一張圖片，上書"民主黨人發佈的（騷亂）行動綱領"，不小心被抗議者"丟棄"。索羅斯是美國民主黨的大額贊助人之一。

但據報道，該圖片在2015年巴爾的摩黑人被拘留期間死亡事件引發的大規模抗議中，已被當作"證據"廣泛流傳。

據社交網絡交互數據統計工具Dataminr的數字，上週，索羅斯在弗洛伊德事件相關的帖子裏被提到了3.4萬次。《紐約時報》則對Youtube視頻平台進行分析，發現了超過90條5種不同語言的視頻的內容是與索羅斯有關的陰謀論。

在"臉譜"上，上週有7.2萬條帖子提到索羅斯，而此前一週（弗洛伊德事件尚未發生時）只有1.26萬次。該網站上最火的10條帖子，有9條將索羅斯與此次大規模示威聯繫起來，這些帖子共被轉發超過11萬次。

其中一條人氣很高的帖子來自得克薩斯州農業部長米勒，他一直是特朗普的公開支持者。“索羅斯是魔鬼的化身，為什麼我們要允許他毀滅我們熱愛的美國！”

（圖説：米勒的一篇指控索羅斯的網帖獲得了1.3萬次轉發和5700餘條評論。社交媒體截圖）

索羅斯的發言人則回應稱，“我們強烈譴責這類虛假言論，這些言論主張人們是因為收了錢而上街，不管收的是索羅斯的錢還是其他人的錢，而不是為了表達憤怒而上街。

“Antifa"真是"恐怖組織"嗎？

另一種未經證實的指控直接來自特朗普政府。數據實驗室Zignal Labs的統計顯示，網上87萬餘條與反種族主義示威相關的虛假信息中，有57.58萬條與"Antifa"組織有關。

（圖説：Antifa組織的旗幟。圖/Reuters）

“Antifa"是"反法西斯（Anti-Farscists）主義者"的簡稱，是一股無組織形態的極左翼激進政治勢力，近年來在美國各地的抗議活動中嶄露頭角。2017年，一羣白人至上主義者在弗吉尼亞州夏洛茨維爾舉行的"團結起來"集會中，Antifa成員與集會者發生了激烈衝突。

上週日（31日），特朗普發推稱，美國國民警衞隊在明尼阿波利斯"出色地執行了任務”，“迅速地打壓了Antifa領導的無政府主義者和其他激進分子。“隨後，特朗普還稱，將會把Antifa定性為"恐怖組織”。

美國司法部長威廉·巴爾緊隨其後。上週日特朗普發推後，威廉·巴爾發表聲明稱：“Antifa和其他組織發起和實施的暴力騷亂行為是’國內恐怖主義’，會得到相應處置。”

美國保守派政治評論員邦吉諾也加入了特朗普的陣營。週一（1日）接受福克斯新聞台的採訪時稱，“Antifa的激進分子應該為針對白宮的’精心策劃的攻擊’負責”，他還將Antifa的活動稱為"叛亂”。

邦吉諾所指的"攻擊"或是指上週五（29日）白宮門口的示威。當天，部分示威者情緒激動，向警方投擲石塊。情勢一度危急時，特朗普一度躲入白宮的安全地堡。

但他們都沒有給出騷亂活動由Antifa追隨者組織的具體證據。

特朗普是否能將Antifa定性為恐怖組織？許多法律學者否認了其可能性。

曾在特朗普政府擔任司法部高級官員的瑪麗·麥考德對Politico雜誌説，美國目前不存在認定國內組織為恐怖組織的法律授權（僅能認定外國組織並實施制裁），而這類嘗試可能會引起公眾對違反第一修正案的擔憂。

但在定性Antifa為"恐怖組織"前，特朗普需要先將其定性為一個"組織”。然而，“Antifa"普遍被認為是一個激進左派人士組成的鬆散網絡，《Antifa：反法西斯手冊》的作者、魯特格大學的歷史學家馬克·佈雷寫道，Antifa的主要動機是抵抗白人至上主義運動，但也會參加捍衞少數族裔、LGBTQ和土著人權利等運動。

佈雷認為，Antifa並非一個單一組織，沒有領導架構，因此很難被定性為"恐怖組織”。《紐約時報》引用Antifa追隨者的説法稱，這項運動沒有官方領袖，追隨者在地方形成自治組織。

其百科頁面顯示，“Antifa"的追隨者會參與各類抗議活動，通過網絡手段，或是毀壞財產、暴力對抗和騷擾等暴力手段對抗他們認定的法西斯主義者、種族主義者和極右翼人士。比起政策改革，Antifa更傾向於用直接行動來達成其政治目標。

但馬克·佈雷為《華盛頓郵報》撰寫的評論指出，許多Antifa的追隨者會用更為和平的方式組織活動，但他們相信，如果種族主義者和法西斯主義者能夠自由結社的話，反法西斯主義者的暴力就是合法的，因為前者"必然地"會導致針對邊緣羣體，如同性戀、少數族裔和女性的暴力行為。

來自特朗普政府的言論迅速激起了輿論的水花。《紐約時報》統計到，在"臉書"上，過去7天內約有6000條帖子提到了Antifa組織與示威活動的關係，共獲得超過130萬贊和轉發。

（圖説：5月29日，美國加州奧克蘭的示威活動，有人縱火。圖/The New York Times）

但佈雷也指出，儘管他認為有Antifa追隨者參與了示威活動，但由於該運動組織鬆散，沒有成員名冊，目前無法確定該運動與此次全美大規模示威有多大程度的聯繫。

那麼究竟是誰在打砸搶呢？據美國有線電視新聞網（CNN）6月1日報道，聯邦執法官員説，他們意識到有組織的團體正在利用明尼阿波利斯和其他地區的合法抗議作為掩護，尋求破壞和暴力活動。

而這些團體包括極右翼極端分子和白人至上主義者，也包括認同反法西斯意識形態的極左翼極端分子。但報道也指出，目前還無法確認這些組織在示威中起到的具體作用。

此外，佛羅里達州參議員、近期被任命為參議院代理情報委員會主席的盧比奧説，參與暴力示威的極右翼和極左翼組織"意識形態不相容，但對警察和政府有着相同的仇恨，他們都在利用抗議活動”。

“許多專業鬧事的人（professional agitators）不能簡單地用左右來劃分立場，他們是目前不斷擴張的反政府極端主義運動的一部分。他們憎恨法治，希望毀壞整個系統，甚至想發動一場內戰。“盧比奧説。

據CNN報道，明尼蘇達州官員在週日的新聞發佈會上表示，上週末逮捕的示威者中有五分之一來自州外，但他們仍在分析示威和騷亂中參與者的組成部分，“白人至上主義者和其他（團體）與合法示威者混在一起。”

東方網