愛奇藝「超前點播」敗訴，它要涼涼？你們想多了_風聞
差评-差评官方账号-2020-06-03 09:02
本文原創於微信公眾號：差評 作者：差評君
不知道各位差友還記不記得，去年年底的時候，騰訊視頻、愛奇藝搞了一個獨佔劇《 慶餘年 》火的上了好幾次熱搜。
不過最火的事情不是劇本身，而是視頻平台利用《 慶餘年 》搞超前點播的事情：VIP 用户二次付費才能享受優先追劇，美名其曰「 超前點播 」。
在 VIP 的基礎上再付 50 元，能多看 6 集▼
原本，差評君還以為這個事情又會跟以前一樣，用户會隨着時間流逝遺忘，最後什麼都沒有改變，畢竟，大家都懂，互聯網記性不好 ~
一位受不了超前點播的愛奇藝 VIP 用户，吳聲威律師，直接一紙狀書起訴了愛奇藝。
在長達半年的拉扯後（沒錯，這事已經過去半年了… ），今日，受理本案的北京互聯網法院當庭宣判。
簡單來説，吳聲威律師基本上是勝訴了 ~
吳律師的基友對判決結果給了總結：
第一， “ 超前點播 ” 違法，構成違約！
第二， “ 以格式條款規定格式條款不是格式條款 ” 的套娃條款違法，無效！
第三，公證費 1500 元屬於損失，全額賠償！
第四，會員專屬廣告，合法，有效！
一時之間用户們都歡快了起來，覺得視頻平台的「 超前點播 」以後就要涼了 ~
接下來，差評君來帶大家來看看具體發生了什麼。
想要搞清楚來龍去脈，繞不開的得先看看吳律師提出的訴求。
首先，吳律師訴訟請求的第一部分是，請求《 愛奇藝 VIP 會員服務協議 》中的部分約定無效。
比如下面這樣的 “ 愛奇藝有權基於自身運營策略變更全部或部分會員權益 ” 。
這一條聽上去很像是霸王條款啊，如果愛奇藝願意，今天會員權益可以是免廣告，明天可以改成免 5 秒鐘廣告，後天可以是會員不免廣告。
而其他幾條吳律師申請無效的約定，差不多也是這個類型，都是些 “ 具體點播規則以愛奇藝平台實際説明或提供為準 ” 這樣，看起來很霸王條款的。
最騷的是愛奇藝通過《 VIP 協議 》的導言第二款約定： “ 雙方同意前述免責、限制條款不屬於《合同法 》第 40 條規定的…的條款…. ” 。
《 合同法 》第 40 條是什麼？
差評君查了一下，第 40 條是格式條款無效的相關規定↓↓
也就是説，愛奇藝在協議中試圖用一個條款，排除自己適用相關《 合同法 》無效化的規定。
叼炸了啊，感情《 合同法 》説了不算，由你愛奇藝説了算唄。
在這次審判中，法院判決《 愛奇藝 VIP 協議 》條款屬於法律規定的格式條款，且因《 合同法 》第 40 條屬於強制性規定，不允許排除適用，故導言第二款無效。
而吳律師訴訟請求的第二部分，也是大家最關心的：要求 VIP 會員可以自動跳過所有廣告內容，以及取消「 超前點播 」功能。
很遺憾，「 超前點播 」跟片頭 VIP 會員推薦（ 單獨形式，不構成違約 ）被法院認可了。
因為**「 超前點播 」這個機制本身沒有違法，**視頻平台有權通過不同收費方式為用户提供多元化、差異化的服務。
但法院認為「超前點播 」對於吳聲威是無效的，因為他買 VIP 時，依照當時的《 VIP 協議 》可以享受搶先看《慶餘年 》，而愛奇藝單方面變更合同閹割掉了他既有的 VIP 權益，屬於違約。
明白了麼 ~ 如果你變更合同之前就買好了會員，那麼平台後續通過單方面變更合同去減損你已有會員權益，很有可能屬於違約行為，大家可以維護自己的合法權益。
整件事情的來龍去脈大概就是這樣，還不知道愛奇藝會不會上訴，聽它這個口風 “ 保留上訴權利 ” ，感覺是不會上訴了。。
畢竟這個判決，對愛奇藝其實沒造成什麼實質損失。
愛奇藝拿到法院判決後，還打出了一招，化被動為主動↓↓
做活動的説 “ 最終解釋權歸活動解釋方所有 ” ；賣會員的説 “ 我們有權根據自己的經營情況更改會員權益 ” ；賣服務的説 “ 遊客在遊玩過程中造成個人傷亡的，自行承擔相應責任 ” 。
可能各位差友知道這些霸王條款擺明了是無效的，但在生活有很多不懂法的人會被這些東西給弄懵，甚至因此認栽。
這一次訴訟，可以清晰的傳達一個信息給關注這件事情的所有網民：嘿，你同意的用户協議中的霸王條款是不受保護的！用免責條款來強行免除法定責任也是行不通的，法律會保護你不被欺負 ~
大家都會對法律，對自己的權益，對那些逐利的企業有更進一步的認識，以後企業想要欺負普通用户就更難了。
而至於愛奇藝，儘管「 超前點播 」被法律認可。
但是看了眼愛奇藝那條微博下面的評論，差評君都替它捏了把汗。。
害，就算「 超前點播 」得到了認可，但是它是輸還是贏，誰能説清楚呢？
有些東西，可不是由法律來判定的。
參考資料、圖片來源：
微博：愛奇藝、邏格斯知乎《 “ 吳聲威訴愛奇藝 ” 一案管轄權異議一審裁定書 》
