你眼中免費其實很昂貴(1)_風聞

五月天的線上演唱會獲得了3500萬人在線觀看，網友評論這是五月天第一次“雲端”零觀眾表演。

如約而至的約定；震撼的舞台效果；重量級的嘉賓，這場用互聯網連接的特殊演唱會不管是表現還是新意都足夠讓粉絲，網友沸騰。

因為疫情的原因，許多歌手都開始嘗試以“雲端”的方式來舉行演唱會。還記得不久前，劉若英的一場線上表演不知惹哭了多少人。

一首《後來》在劉若英富有故事的嗓音下娓娓道來，每一句歌詞都如一幀電影畫面。

從劉若英到五月天，每一次的“雲端”表演都會收穫無數關注，除了本身的名人效應外，線上演唱會最吸引觀眾的一點就是——免費！

（圖片來源網絡）

“免費”，多麼具有吸引力的一個詞，沒有一個人能夠逃脱它所帶來的誘惑。如果一個人敢説不受“免費”的影響，那隻能説明對方不是產品的受眾。

在娛樂至上的年代，又恰逢今年集體宅家的情況，“雲端”表演，“雲”娛樂就成了全民放鬆休閒的方式。因此，“雲”娛樂所帶來的影響和數據是非常可觀的。

雖然免費的“雲端”娛樂給民眾帶來了極大的享受與便利，但是以長遠及對於整個行業的發展來説這種形式又是好是壞呢？

我們可以從兩個角度去看這件事。

首先是用户角度，正所謂天下沒有白吃的午餐。當一個活動在大家認知範圍內是免費的時候，那麼作為消費者或者是用户的我們其實早已付出了比金錢更加昂貴的代價。

它們包括你的時間，你的信息，你的心智習慣等。最常見的現象就是，你可能因為某個免費活動而受到無數騷擾電話，也可能因為先行內測的嘗試而從此消耗掉大量時間。

日積月累下，被“免費”所吸走的將遠遠超於金錢。

(圖片來源網絡）

而從行業角度出發，當一個品牌打出“免費”的大旗時，那很有可能就是侵佔市場的開始。

雖説商場如戰場，只要目的達到，手段並不重要。

但是文化娛樂領域卻是個特例，這個行業從來都不該是資本私有化的戰場。

小説免費化，演唱會公開化，電影網絡化，這些看似給大眾帶來了無數福利的行為其實只是在擾亂市場和對於文化社畜的壓榨。

徐崢大年初一全網免費看電影的舉動讓他名利雙收，就連播放平台都大賺了一筆，這場看似“賠本”的買賣其最後的收益令人難以想象。

但是他的舉動卻遭到了全電影行業的鄙視，甚至多家電影院聲稱永不會播放他的作品，而陳思成等更是公開鄙視他的行為。

徐崢開創了院線電影的新模式，但是在與影院方毫無溝通情況下就採用網絡播放，這不止給電影院帶來了巨大沖擊，同時也給同期電影帶來了壓力。

某小説平台提出的作品免費閲讀遭到了大面積的反對，在經過作者與讀者的聯手抵制後，雖然官網修改了合同，但是細讀下來依舊有很多不合理之處。

這對於緩慢向上的網文界可以説是個重創，未來網文作者在此平台的處境只會越來越艱難。

而最新出現的“雲端”演唱會正是這兩個案例的結合體，當這種形式大面積流行時，那必然會對線下演唱會造成巨大沖擊。

到時票務平台、場館、以及周邊經濟都會受到波及，而一個平台壟斷獨大的現象將會顯現出來，到那時“雲端”娛樂是否還能大獲稱讚恐就難説了。

互聯網時代給我們提供了太多選擇娛樂的方式，但是氾濫的盜版和一時的免費也讓我們養成了“網絡免費”的思維。

這種想法無疑是非常危險的，因為當韭菜被施以“免費”的肥料後，那麼在成熟後就會被連根拔起，到時所付出的代價和影響的權益將會是無法挽回的。