關於“I can’t breathe”的隨想_風聞

關於“I can’t breathe”的隨想

美國黑人喬治·弗洛伊德被一位白人警察“跪殺”在街頭後引起了軒然大波。

許多美國人民上街遊行，有和平方式的，有暴亂方式的；也有許多美國的知名人士發聲。國內媒體對這一事件也比較關注，比如觀網就我看到的已經有王驍（https://member.guancha.cn/post/view?id=1745）和董佳寧（https://member.guancha.cn/post/view?id=1743和https://member.guancha.cn/post/view?id=1744）在欄目中出了視頻了。

這次的遊行示威有一個特點是很獨特的，即沒有形成中心訴求。也就是説，不能以一個口號簡明的喊出這個運動的目的。

雖然每次變革運動帶來的混亂總會形成一定程度的犯罪活動的高發，例如阿Q，嘴裏喊的是“革命”，實際乾的卻並不如此。這次的示威也有些這樣的意思，由此也出來一些如GTA6這樣的美國笑話。打砸搶的人有的是為了趁亂牟利，有的是為了發泄。前者可憎，後者可笑。

這些人加大了訴求形成的成本，攪亂了此次運動的方向。除非是想要推翻現有政權，暴力遊行從來都不是一個好選項。

參加遊行的黑人白人都有，這並不令人意外，上世紀六十年代馬丁·路德·金也是這樣。馬丁·路德·金其人私德如何我並不想作何評價，有人認為那些負面形象確實存在，有人認為是CIA的慣用的扣帽子敗壞私德來反對其政治主張，但那篇《我有一個夢想》的演講確實很激動人心。

有些白人是在聲援，有些白人做的卻是激烈的對抗性的示威。例如某位白人女性混聲着黑衣蒙面在商鋪玻璃上用噴漆噴上死者的名字（旁邊一位黑人女性在勸阻她不要這麼坐，這個時評流傳也很廣）。這不經引起我的好奇，倘若其真是理智的想為黑人發聲此時她就應停手而不是繼續，所以我姑且猜測她是因為新冠在家呆的太久了藉此事出來溜達的。當然，還有陰謀論一點的説法，她藉此為的是加劇矛盾。

畢竟，當一個人的言行愚蠢的恰到好處時，我們常常不能確定其在認真還是反串。

此次事件還有一個人，死者兄弟的發聲很耐人尋味，和那位死於在自家吃冰淇淋沒關好門被女警察射殺的死者的弟弟的表現很是相似。（董佳寧6-1的視頻有這位死者的信息）

隨着這次的事件影響的擴大，黑人男性因警察暴力執法死亡佔總數24%和新冠死亡佔比23%很接近，都遠超黑人的人口比例。評論裏有”黑人（×） 窮人（√）”。

我看見很多彈幕説這是披上種族矛盾外衣的階級矛盾，我不反對。

當然，從《綠皮書》我們也能知道，貧窮和黑皮膚都是在美國被（明面或暗地）歧視的充分條件而非必要條件。黑人的貧困比例是美國族裔裏最多的，所以這部分黑人同時受到雙重的歧視。

也有人認為黑人被歧視是因為其犯罪率高，這其實要放在不同的情境下來討論。

在美國的情境下，這種觀點是顯然站不住腳的，因為因果關係不成立。黑人在美國被歧視首先是來自其農奴後代的身份，在這樣的身份下成長在普遍無法接受教育的環境中（政治正確下施捨來的除外）的相當一部分底層黑人走上犯罪的道路。這種現象進一步加重了黑人被歧視的事實。所以其實最起碼不能由這些犯罪者承擔全部的責任。

而在國內，有些人也持這樣的觀點，對黑人抱有偏見。一來中國對於黑人沒有原罪，並且國內的環境對於黑人也沒有種族隔離的措施，所以其犯罪中國體制不背鍋；二來前些年對某些“羊大爺”有着超國民待遇，這造成了部分人對於黑人的偏見。此外，有些人是被西方的電影等的軟實力輸出洗了腦，比如電影《一個頭兩個大》裏綠了金凱瑞飾演的州警的黑人和《超脱》裏的黑人女性家長等。

當然，我自己對於黑人的態度傾向於不喜歡不歧視避而遠之。這一點上我認同儒家的“差等的愛”而非墨家的“兼愛”。當然，我高中時有個黑人外教，rap不錯，和我們關係都還可以。

也有人説美國政府對這次事件和香港暴徒的行為的不同反應體現了其“馳名雙標”。這點我不認同，並非我不認同美國政客的無恥和雙標慣例，而是我認為這兩場運動有着本質的區別。香港反修例風波以來的暴動，建立在對修例的無理要求上，從根子上是一場暴亂並吸引了一些投機分子和廢青。而此次運動從最初的反對美國現階段確確實實存在的種族歧視發展到現在的複雜情形，是由一個恰當的種子結出了惡果。

藉此，我給美國政府一個建議（玩笑話而已）：“強烈譴責中國政府對香港暴亂過於剋制，導致暴徒認為犯罪成本太低而普遍行動。”

（不過我總有預感，這可能會成為某天美國甩鍋的藉口，姑且“不憚以最大的惡意來揣度”美“國人”）

​