自大流行以來,美國億萬富翁的財富增加了4,340億美元_風聞
中东资讯平台-公众号:中东非资讯平台2020-06-05 22:18
他們摧毀了我們的資本主義民主,並用黑手黨國家取代了它。自大流行以來,美國億萬富翁的財富增加了4,340億美元。
統治精英不再具有合法性。他們摧毀了我們的資本主義民主,並用黑手黨國家取代了它。羅馬哲學家西塞羅(Cicero)所説的英聯邦,公共財產,“公共事物”或“人民財產”已被改造成代表全球公司寡頭的赤裸裸掠奪和鎮壓的工具。
我們是農奴制的奴隸,他們是卑鄙的富裕,無所不能的主人,他們掠奪美國國庫券,幾乎不繳税,甚至使司法,媒體和政府立法部門扭曲,剝奪了我們的公民自由,並賦予他們進行金融欺詐的自由和盜竊。
失去對我們統治制度的控制,濫用所有民主制度,選舉程序和法律,在剝奪我們權力的同時將資金向上匯入少數寡頭,這預示着統治精英不再能夠主張權利壟斷暴力。
警察和安全機構(例如聯邦調查局)為了保護一個微小的,有統治權的犯罪集團的排他利益而採取的暴力行動,暴露了法治的虛構性和統治精英的叛國罪。
“為了使非暴力行為發揮作用,您的對手必須有良心,”斯托克利·卡邁克爾(Stokely Carmichael)警告説。而且,如果您的對手喪失了良知,那麼國家暴力不可避免地會遭到反暴力。
暴政取代了改革。
現在,在美國普遍存在宗派暴力的危險是非常現實的。
有以下三種選擇:改革,鑑於美國政體的衰落,改革是不可能的;革命; 或暴政。
情況越惡化,精英越受到威脅,警察,國民警衞隊和國家安全機構將變得越殘酷。
農奴們對主人的蔑視時間越長,監獄和監獄中已經是世界上最大的監獄中的人口就會膨脹得更多。
如果黑手黨國家沒有被推翻,那麼美國將成為一個赤裸裸的警察國家,在那裏任何反對派,無論多麼温和,都會遭到嚴厲的審查或武力。
全國各地的城市警察已經通過武力,逮捕,催淚瓦斯,橡皮子彈和胡椒噴霧阻撓了數十名報道抗議活動的記者的報道。
執政的新法西斯主義者將利用圍繞種族而建立的巨大社會鴻溝來轉移背叛工人階級的合法憤怒,使鄰居與鄰居對抗。
新法西斯主義的“愛國者”將像攻擊狗一樣攻擊有色人種,穆斯林,女權主義者,知識分子,藝術家,媒體和自由主義者。異議,甚至是非暴力異議,都將成為叛國罪。
美國城市街道上的起義不僅是因為警察對另一個有色人種的肆意謀殺,而且是為了奪回我們生命的力量而進行的瘋狂鬥爭。
他們遠遠超出了警察的野蠻行徑,這對於被困在我們內部殖民地的人們來説是每天的現實,那裏每年有1,100名公民被警察謀殺,幾乎全部沒有武裝。
奪取制度和結構性機制也加劇了起義,這些機制和機制曾經使某種形式的平等,總是不完善並且總是因對窮人和有色人種的厭惡而變得色彩斑colored。
該國一半的人口生活在貧困或近乎貧困的類別中。
工人階級和工人窮人的醫療費用不在醫療體系之內。
這些學校沒有教育他們的孩子,他們的孩子沒有足夠的食物,經常沒有乾淨的水,經常被趕出家門,關閉公用事業,找不到工作,因懲罰債務拖欠而癱瘓,大流行病成倍地增加。費率。
他們得到寡頭正在發送的消息。他們和他們的孩子是消耗性的。他們不算數。
除非他們被關在籠子裏,他們的屍體每年可以為眾多公司帶來多達60,000美元的收入,否則他們的生活將不受影響,這些公司包括營利性醫療服務,食品服務,匯款服務,小賣部服務,電話服務,私人監獄和監獄承包商,更不用説利用我們230萬囚犯中的100萬廉價勞動力和奴役勞工的大公司和州政府。
監獄系統是一個每年價值數十億美元的產業,州政府和華盛頓的遊説者確保將這些屍體留在籠子中,或在釋放後儘快放回籠子中。
我們監獄中的新奴隸制是全美國所設想的公司模式。
兩個執政黨在這次襲擊中同謀同謀。
民主黨正處於自大蕭條以來最嚴重的經濟衰退之中,正試圖向我們推銷一位總統提名人喬·拜登,他是去工業化的主要建築師之一,對成千上萬的損失負有責任。好,工會工作。
拜登(Biden)和比爾·克林頓(Bill Clinton)還摧毀了我們的福利計劃,該計劃的70%的受助者是兒童,並策劃了使我們的監獄人口增加一倍,並使刑罰增加兩倍和三倍。
執政的精英拒絕解決這些抗議活動背後的根源的時間越長,他們越掠奪金庫以充實自己和同僚寡頭,他們越是徒勞而荒謬地努力推卸責備,動亂就會越蔓延。
正如村川直美 在《第一民權:自由主義者如何建立美國監獄》中 指出的那樣,拜登是1986年和1988年《禁毒法案》以及嚴厲的三擊立法中臭名昭著的懲罰背後的推動力。 1994年的《暴力犯罪控制和執法法》還為10萬名新警官提供了資金,並積極起訴了60項新的死罪。
他發起了立法,以極大地限制監獄中的囚犯上訴的能力,並領導了1994年《聯邦死刑法》和1996年《反恐怖主義和有效死刑法》的通過。
他監督了警察的軍事化和符合死亡資格的罪行的大規模擴張,他一再吹牛。
拜登還處於重新劃分公立學校系統的最前沿,並一再呼籲削減社會保障。
他在災難性的貿易協議(例如北美自由貿易協定(NAFTA)和緊縮計劃)以及建立人類歷史上最普遍的大規模政府監視體系中發揮了作用。
看着肯定知道得更多的史黛西·艾布拉姆斯(Stacey Abrams)扭曲自己,扭曲自己對拜登的讚美之情,甚至將#MeToo運動拋在腦後,這是職業主義腐蝕疾病的另一個可悲的例子。
拜登是中東戰爭背後最重要的建築師之一,在這裏,我們揮霍了超過7萬億美元,摧毀或滅絕了數百萬人的生活,他個人造成的國內外痛苦和死亡要比唐納德多得多王牌。
如果我們擁有一個運轉良好的司法和立法體系,拜登將與我們災難性的帝國戰爭的其他建築師,國家的掠奪和對美國工人階級的背叛一起受到審判,而不是作為我們政治的解決方案來提供和經濟崩潰。
執政的精英們的近視在於,他們認為可以將拜登強加給我們,因為他不是特朗普。但是遊戲結束了。民主的立面不再有效。
只是越來越少的白人和中產階級和專業階層仍然相信這樣的虛構,即這次選舉提供了選擇或者我們生活在民主國家。
工人階級和工人窮人瞭解得更多。正如芭芭拉·埃倫裏希(Barbara Ehrenreich)所寫,他們的生活是大流行之前的長期緊急狀態。
現在,當失業和刺激措施用完時,他們將面臨今年夏天破產的前景,由於驅逐而暫停執行禁令,使無住房人口1100萬人翻了一番或三倍,失業率飆升至25%。
前線工作人員中有48%仍然沒有資格領取病假,約有4,300萬美國人剛剛失去了員工贊助的健康保險。食品銀行已經擠滿了成千上萬絕望的家庭。
在這場危機中,我們的竊賊統治者做了什麼?
自從2008年巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)和拜登(Biden)監督救助計劃以來,他們掠奪了4萬億美元,這是前所未有的。
他們以犧牲我們的利益為食,致富和致富,同時將麪包屑從私人飛機,遊艇和富麗堂皇的房屋的窗户拋向苦難和被鄙視的羣眾。
《 CARES法案》向石油公司,航空業,遊輪業,房地產業,私募股權公司, 遊説團體等提供了數 以萬億計的資金或税收減免 ,僅石油業就 獲得了500億美元的刺激資金, 遊輪業, 1,700億美元的意外之財 ,在過去的二十年中,政治行動委員會已向政治 人物提供了1.91億美元的競選捐款 , 肉類行業 和 為避開美國税收而轉移到海外的公司。
該法案允許最大的公司 吞噬 本應用來使小企業有償付能力的錢。
它在經濟刺激計劃下為百萬富翁 提供了80%的税收減免 ,並 讓最富有的人獲得 了平均170萬美元的經濟刺激支票。
《 CARES法案》 還批准 了美國財政部的外匯穩定基金4540億美元,這是由特朗普親信向企業發放的龐大的污泥基金,如果槓桿比率為10:1,則可用於創建驚人的4.5萬億美元資產。
該法案授權美聯儲 向華爾街提供1.5萬億美元的貸款,沒有人期望這筆錢能夠還清。
自大流行以來,美國億萬富翁的財富已達4,340億美元。
自大流行開始以來,僅首富傑夫·貝佐斯(Jeff Bezos)就在他的公司亞馬遜去年未繳納聯邦税的情況下,僅個人財富就增加了346億美元。
您能期望人們看到孩子餓多久?
您期望人們看到親人因無法獲得醫療而遭受痛苦和死亡的時間有多長?
您預計人們會受到無法無天的警察和旨在將窮人road入監獄和監獄的法院系統的虐待嗎?
您能看到自己的苦難中的豐厚利潤多久?
我寧願我們的革命避免暴力的毒藥,我從作為戰爭通訊員的那二十年來就非常瞭解這一點。
但是我也知道,當週圍的一切合謀壓垮你時,唯一可以肯定自己的方法就是摧毀不僅壓迫你的結構和機構,而且往往是摧毀自己。
當我住在波士頓羅克斯伯裏貧困地區以及在加沙當記者時,我看到了這一點。
這種理解是擺脱貧困的Malcom X一直以來所瞭解的,而黑人資產階級的產物Martin Luther King後來才知道。
最終,統治精英將決定抵抗的機制。當他們關閉每條逃生路線時,當他們只講武力語言時,武力語言便成為唯一的交流方式。
特朗普要求各州使用國民警衞隊鎮壓抗議活動和威脅,要求將美軍部署在美國城市的街道上,只會加劇導致起義的憤怒和沮喪。
同時,統治精英們拼命尋找替罪羊。
這些衝突背後的説法是,在恐怖組織範圍內安蒂法將與童子軍並列,而後者與俄羅斯對特朗普當選負有責任的想法一樣荒謬。
經過絕望的尋求使執政的精英屈服的解釋,奧巴馬國家安全顧問蘇珊·賴斯(Susan Rice)將暴力歸咎於“外國演員”,並補充説“這完全是俄羅斯的劇本。”
獨裁統治者總是用這種手段來貶低那些被視為人民敵人的異見人士。
執政的精英拒絕解決這些抗議活動背後的根源的時間越長,他們越掠奪金庫以充實自己和同僚寡頭,他們越是徒勞而荒謬地努力推卸責備,動亂就會越蔓延。
寡頭們最後一次自救的絕望方法是在被剝奪權利的白人和有種族歧視的有色人種之間引發種族暴力。
我擔心,這是此傳奇的下一章。我看到這種策略曾經在前南斯拉夫發揮致命作用。這是黑暗的時期。他們將變得更黑。
克里斯·海奇斯(Chris Hedges ),畢業於哈佛大學
21世紀