黨人碑 ：叛徒的成長史，作風建設絕不是小事！_風聞

上海黃浦區淮海中路526弄的和合坊，始建於1928年，是爿連體石庫門房子。紅磚牆、黑漆門，三層樓、六門户，整齊劃一.左右各有六排.成兩個“非”字形。前弄為淮海中路，後弄為長樂路。

當年這裏是法租界，淮海中路叫霞飛路，長樂路叫蒲石路。

和合坊弄堂的整體格局為主弄寬、支弄窄．與上海大部分灰牆石庫門弄堂相比，顯得別有“腔調”。

1929年11月11日，晚11時左右，和合坊後弄蒲石路上，開來一輛牌號為“6730”，隸屬於蘇州出租車公司上海經營處的出租車，會同4弄43號範爭波公館的自備轎車，準備開往十六鋪碼頭。

乘客中有兩人身份特殊，一個是國民黨上海市黨部執行委員範爭波，另一個是原我黨中央軍委秘書白鑫。前者是中統在上海的主要負責人，同時擔任淞滬警備司令部偵緝隊長兼軍法處長。

就在他們有説有笑，走出和合坊後弄，還有兩步，就要登車而去的時候，突然一陣槍響，範爭波身中三槍。白鑫警惕性非常高，隨即拔出手槍，抬手便射，邊打邊跑，向北逃竄，可最終還是沒跑了，被擊斃於霞飛路71號門前。

次日清晨，一名上海《時報》記者得到消息，趕到案發現場，看到白鑫的屍首：

【“側身蜷卧，背傍門榜，而其右手執有手槍，其食指猶伸入於扳機之上，作射人勢。身衣灰嗶嘰之襯絨袍子，藏青絲品西裝褲，黑色皮鞋，其創在後腦，子彈出處白腦赤血殷然而流，厥狀甚慘。”】

對於這起暗殺案，上海各界華洋報紙議論紛紛，一般都認為目標應該是上海的中統頭子範爭波。有家極端親國民黨的小報叫《經驗報》，發了篇社評，就叫《暗殺案中之真相，某黨之下馬威》，想當然的認定：

【“這是個搗亂中央軍的後方，做脱範爭波的計劃！”】

其實他們真錯了，暗殺目標很明確，只有一個，這就是白鑫。範爭波固然可惡，但他和他的弟弟範爭洛等人，純屬被殃及的“池魚”。

白鑫何以如此重要？這還要從他的成長史説起。

我們現在有個詞叫**“三門幹部”，就是“出家門，進學校門，出學校門，進機關門”**，幾乎無縫對接。

黃埔四期步兵科畢業時，只有23歲的湖南常德小夥子白鑫，就是個標準的“三門幹部”。出黃埔軍校大門，就被分配到我黨的中央軍事部（軍委前身），深受信任和重用。

為啥他能一畢業就進中央軍委呢？

因為讀書的時候，白鑫就是學生幹部了，而且是重點培養的學生幹部，擔任國民黨黃埔軍校第四屆特別區黨部的候補執行委員。

這意味着什麼呢？

白鑫前面的正式委員有兩位：蔣先雲和範藎，在他後面還有監察委員熊雄，這三位都是烈士。

範藎烈士的經歷曲折，南昌起義後被蔡廷鍇拐跑了，作為國民黨將領犧牲在抗日戰場。但黃埔老同事和一同參加過南昌起義的聶榮臻元帥，曾對他有相當正面的評價，認為“範藎既是一名出名的團長,也是一個很忠誠的共產黨員。”

蔣先雲更不用説了，黃埔一期的翹楚，“黃埔三傑”裏的老大，國共雙追授的烈士；範藎是保定八期生，陳誠的同學，在黃埔當老師，後來跟葉挺北伐河南，屢建奇功；熊雄是軍校政治部副主任，周恩來走後，主任邵力子沒能力，也不管事，所以他才是黃埔軍校實際上的政治部主任，而這個國民黨的支部，其實就是我黨的支部。

這説明白鑫作為學生幹部，起碼是恩來同志看好的青年才俊，所以才能直接進中央軍委機關。

不過白鑫的短板也非常明顯，這是個典型的“三門幹部”，一切都太順，所以一身小資產階級的毛病。

1927年的八一南昌起義和12月的廣州起義，白鑫都參加了，也由此暴露出一些問題。

特別是廣州起義失敗後，起義軍轉移到東江時，白鑫任紅四師第十團團長，跟他搭班子的黨代表就是一期老大哥徐象謙，也就是日後我黨著名的軍事家徐向前元帥。

後者對這位“三門幹部”很有看法，認為白鑫平時咋咋呼呼，革命大道理比誰都懂，但一見真章，打起仗來就往後跑，身上還帶着很多銀元**，生活和工作作風都很不嚴肅。**

帶那麼多銀元往後跑幹什麼？隨時準備溜之大吉啊！

老徐是山西老西兒，考上黃埔之前，在山西五台河邊村川至中學附屬小學做過三年小學老師；黃埔畢業後下部隊，被安排到河南安陽的國民二軍第六混成旅，這是個舊軍閥部隊，前身是陝軍，在馮玉祥系統屬姥姥不疼舅舅不愛的尷尬存在，而且毫無軍紀可言，徐向前吐槽説：

【“軍隊沒有固定的軍餉，靠各顯‘神通’”，撈外塊。貪污、吃空名子、搶老百姓的東西、糟踏婦女的現象，司空見慣。與黃埔學生軍的革命精神，不可同日而語。”】

黃埔軍校時代的徐向前

所以根本不需要徐向前來做什麼，可他還是堅持搞不討喜的軍事訓練，努力跟基層官兵湊近乎，還經常到駐地附近的安陽中學和六河溝煤礦，跟師生和工人打成一片。

與白鑫相比，徐向前的社會閲歷豐富得嚇人，他入黨不是激情使然，更不是老師安排的，所以看人看事，也更趨周全，因此一路看到白鑫的各種做派，覺得此人日後必出大問題，必須及時吹哨，否則定為大患！

為此向特委諫言，説白鑫是個動搖分子，請撤銷他的職務，開除他的黨籍。

可東江特委書記，海陸豐的當家人彭湃同志，卻認為白鑫還年輕，人才難得，可以扶上馬再送一程。

1928年6月，白鑫到上海，任軍委秘書。

説是秘書，其重要性不亞於秘書長，因為凡是軍委的一切會議，都由他負責具體組織實施。

彭湃烈士

日後被白鑫出賣而犧牲的楊殷、彭湃、顏昌頤和邢士貞四位烈士：

楊殷是軍事部長，彭湃是軍委委員，顏昌頤既是軍委委員，又是江蘇軍委秘書，邢士貞是軍委兵士科科長。

跟白鑫經常見面，業務上對接，這傢伙在軍委是舉足輕重的人物。

但在當時，沒人想到，抬頭不見低頭見的小白，會是一顆隨時可能爆炸的“雷”！

白鑫叛變，中統的那網碰巧了，特別是“農運大王”彭湃和中央軍事部部長楊殷，看似收穫不小。其實如果範爭波有點耐心，放長線釣大魚的話，當時我黨在上海的中央都可能被連鍋端，起碼軍委書記周恩來是跑不了的。

而且原本這次軍委的工作會，除了彭湃、楊殷、顏昌頤和邢士貞外，周恩來也是要參會的，只是臨時有事才沒有來，否則後果真就不堪設想了！

楊殷烈士

説到叛變，這裏面既有偶然性，也有必然性。

白鑫的一個表弟，因在海陸豐叛變投敵.逃跑路上被抓回來，按律當斬，時任根據地負責人彭湃下令處決，這件事就成了白鑫叛變投敵的一個契機。

換言之，它最恨的人是彭湃烈士，楊殷、顏昌頤和邢士貞三位烈士，還有同時被捕的張繼春都是陪綁者。

如果1929年8月24日下午四點的那次會議，周恩來也到場的話，這個狗叛徒同樣不會放過，哪怕後者是悉心培養，一路往上提攜的恩師。

周恩來在上海的幾年，就是對人性的不斷拷問，得空我再講幾個黃埔出身的叛徒。

説完偶然性，再説必然性。

徐向前吐槽過廣州起義後白鑫的表現，無獨有偶，南昌起義後撤退途中，也有人發現這傢伙有問題，這個人就是我微博提到的王志之，給原72團團長，犧牲在三河壩戰役中的74團團長孫樹成烈士當書記官，而白鑫是72團的黨代表。

當時正在渡河，為了運送武器彈藥，葉挺和惲代英作為軍政首腦下令任何人不許騎馬，一律徒涉，馬用來駝運物資。於是起義軍中的領導們，日後成為共和國元帥、將軍的英雄，犧牲在革命征途上的先烈，紛紛下水。

當時是夏天，倒也無妨。

偏偏團黨代表，用今天的話説就是政委的白鑫，讓戰士揹着他過河。你是比葉挺官大，比惲代英黨內職務高，還是比朱德年齡大，比孫樹成進黃埔早？

於是王志之就站出來，當面批評白鑫搞特殊化，説你看其他同志，不説葉、惲首長，咱們團的孫團長怎麼做的？你怎麼做的？

你是黨代表，是黨的代表，直接代表了黨的形象，要給大家做表率，不能給黨抹黑！

白鑫這貨也夠陰的，當時沒説啥，扭臉走了，王志之也以為這事兒就算完了。大家都是年輕人，都是革命軍人，都是黨員，我批評你也是愛護你，話講在當面，光明磊落，有啥不能説的呢？

可走到宜黃，特務連連長突然把王志之捆起來，孫樹成團長出來講情也不行。白鑫給王志之扣上貪污公開，攜槍潛逃的罪名，**這是要置於死地而後快的節奏。**黑材料打到中央政治保衞局局長，負責肅奸、保衞的李立三跟前，後者不做調查研究，偏聽偏信，命令很快就下達，要立即執行。孫樹成沒辦法，連王志之的身後事，如何埋葬都準備好了，可突然不殺了！

是白鑫改主意了，覺得打擊報復太無恥太下作了嗎？

顯然不是，直到嗡嗡嗡搞外調的時候，王志之才知道，幸好24師的黨代表陽翰笙同志仗義執言，據理力爭，拍了桌子，才給攔住。

如果王志之被冤殺掉，孫樹成烈士的遺孤孫淑珍，也就不可能在幾十年後看到王志之發表在《人民日報》上的紀念文章，這輩子就找不到父親的音訊了（這是另外一個故事，容後再講）。

孫樹成烈士

由此我們可以看出，白鑫的叛變是一個從量變到質變的過程，領導幹部不以身作則，不加強自身作風建設，淪為叛徒就是一步之遙！

前段我的一位忘年交，講軍隊政治工作傳統，他是軍事幹部，自然從這個角度觀察政工，提出軍事幹部也要做政治工作，首先就是身先士卒，要求別人做的，自己先做到。

當時他們團在西藏，一次雅魯藏布江的水利工程潰壩，嚴重威脅到羣眾安全，二話不説，政委先跳進冰河，接着是作為團長的他，所有幹部二話不説，下餃子！

火車跑得快，全憑車頭帶，一看幹部們奮不顧身，跳進冰河，戰士們跟着就下去，大家齊心合力，堵住口子，保護了人民羣眾的安全。

在我軍戰史上，大冬天跳冰河，並不罕見。

《大決戰之平津戰役》大家看過吧？

蔣先雲烈士

為了堵截新保安的傅作義精鋭三十五軍，華北軍區第二兵團司令員楊得志、政委羅瑞卿、參謀長耿飈，帶頭跳進冰冷刺骨的河水裏下餃子。

這是大領導，基層主官更是如此。我寫過晉察冀野戰軍的一支營級戰鬥隊，晉察冀野戰軍二縱四旅十二團一營，也是教導員姚雪森和營長趙建方、副營長朱敏清，帶頭跳冰河。

副營長是江西籍長征過來的老紅軍，還不忘再三囑咐幹部戰士：

【“上岸後烤褲子，要回避婦女！”】

看看，這就是人民軍隊的傳統，是南昌起義以來亙古不變的軍魂，也是一面黨風黨紀、軍風軍紀的照妖鏡。

人心向背看作風，人們對一政黨、一團體、一地方、一個人，乃至一國家的評價，最直觀的依據，就是其作風的優劣。

黃埔軍校時代的陳賡

所以那位同志説得好：

【“工作作風上的問題絕對不是小事，如果不堅決糾正不良風氣，任其發展下去，就會像一座無形的牆把我們黨和人民羣眾隔開，我們黨就會失去根基、失去血脈、失去力量。”】

另：這個重新解讀叛徒白鑫案是個系列，大約還有會有兩三篇文章，一篇談周恩來與特科，與白鑫成長關係，一篇談中統頭子範爭波的，剩下一篇也許再寫寫特科名將，或者是其他黃埔叛徒，如黃警魂。

注：所有圖片均來自網絡。