一妻多夫可不可行？_風聞

中國的一夫一妻制度由來已久，多久呢？從古至今幾乎都是一夫一妻制。

有人説古代不是一夫多妻嗎？當然不是，妻一直只能有一個，是一夫一妻多妾制。

妾的地位和妻是有雲泥之別的，妾死了以後不能入宗族牌位，生的孩子跟妻生的也不同，妻生的叫嫡出，妾生的叫庶出，有什麼爵位之類的繼承也不會給庶出的孩子。

所以不要説“三妻四妾”，沒有三妻，妻一直只有一個。

隨着社會的文明進程不斷推進，女性的地位越來越高，一夫一妻制慢慢變成了現在事實上的“單配偶制”，儘管有聽説某些有錢人養小三小四之類的，但畢竟佔比極少，對於絕大部分人來説，都默認接受了單配偶的設定。

今天偶爾看到經濟學家黃有光先生的“一妻多夫”論，真的讓我有點震驚。

黃有光先生認為，中國的男女比例失衡，為1：1.17，缺口較大，因此可以嘗試一妻多夫。

黃先生認為，一妻多夫也並非強制多夫，覺得自己可以一夫一妻的，那麼就可以一夫一妻，但是如果覺得自己不能100%擁有一名妻子的，那麼在該女子同意多夫的前提下，可以找到另一個也找不到妻子的人，給這種50%擁有的選項，也比沒有好。

這個就有點意思了，從自由派理論來看，貌似沒什麼問題，我在大部分事情上也是自由派，只要不損害第三人的利益，內部之間自願達成的都OK，但這個事情沒這麼簡單。

**如果因為性別比例失調而一妻多夫，那麼事實上就一定會演變成一夫多妻，以及多夫多妻，**而這，就是純自由派願意看到的結果。

你想，現在是女孩更少，所以讓剩下的男子共用一名女子，但如果一妻多夫成為一種制度，那麼若是大家都覺得生女孩好，女孩數量更多的時候怎麼辦？立馬立法切換成一夫多妻？

“共享妻子”的男性高興地跟原配離婚，然後等待兩個找不到丈夫的女子上門？

這種根據人數比例去進行政策切換顯然是非常不現實的，於是就必然演變成自由派想看到的多夫多妻，也就是你有能耐娶幾個都行，無論男女。

在市場競爭下，配平倒是可能配平了，但矛盾就不在男女了，社會將按吸引力分層——有錢人不管男女都有多個配偶，好看的不管男女都有多個配偶，吸引力不夠的永遠只能跟人共享一個。

但吸引力這事兒又是動態變化的，一個跟人共享的突然增加了吸引力，就會立馬跳出去，擁有屬於自己的多伴侶，整個社會的婚姻狀態……不，哪還有什麼婚姻狀態，至此，婚姻制度就可以壽終正寢了。

這種不穩定的社會結構，顯然並不符合任何政府的期待。

想好了，一妻多夫損害的並不是男性的利益，一夫多妻損害的也並不是女性的利益。如果要按照男女比例去定這樣的政策，最後損害的既不是男性，也不是女性，必定是所有底層人的利益。

所以你説可不可行？

--------------------------------------------

蔡壘磊：著有暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》，2017亞馬遜年度新鋭作家、中信最受歡迎作者，2020年噹噹影響力作家，社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。

視頻號：蔡壘磊

公眾號：請辯

微博：@蔡壘磊