離婚需要一個月冷靜期，冷靜了一年的德國人民笑而不語_風聞

前幾天木馬君看到一條新聞，講的是最近正在熱議的新頒佈的《民法典》中關於離婚的新規定。

在聊這個離婚新規之前，先給還不熟悉《民法典》的瓜友們，小小地科普一下，民法典到底是個什麼典？

《中華人民共和國民法典》是咱們國家的第一部民法典，於2020年5月28日頒佈，2021年1月1日起實施。

《民法典》在獲得人民代表大會通過後，將取代《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》。

這樣看來，《民法典》就是各種民事法律的集大成者，它的橫空出世，一下子就讓其他很多法律立刻退休了。

以後咱們不管是結婚離婚，生老病死，與生活息息相關的的各種民法規定，都要參考民法典了。

這樣看來，這部《民法典》的地位真的很高。

而在新頒佈的《民法典》中，關於離婚的一條新規定，引起了廣大網友的吐槽熱議。

民法典規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起一個月內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚申請。

前款規定期限滿後的一個月內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

這個法規有點繞口，簡單來説，以後離婚不是“明天咱們民政局見”就行了，而是要先等待一個月，如果一個月後雙方都沒有反悔，然後再約時間一起去申請離婚證，如果這時有一方跑路了，不去領離婚證，那還是離不成。

所以，滿打滿算，要離婚的雙方要在這兩個月內都保持目標一致，行動統一，這樣才能順利獲得離婚證書。

這兩個月內，任何一方搞點幺蛾子，這條離婚取經路立刻打回原點。

1. 為什麼要設冷靜期？

儘管網友們一片哀嚎，一邊倒地反對這條新規，但是這條新法案還是通過了。可能提議冷靜期的代表們沒有要離婚的煩惱吧。呵呵。

很多瓜友可能也想知道，到底為什麼要設置冷靜期？

畢竟《民法典》這麼權威的法典，其中的法案必然不是拍腦袋想出來的，這裏面想必是有一些事實依據的。（為自己的求生欲點贊~ :P）

不少新聞報道里都提到，這條法案的初衷是為了拯救那些“衝動型”離婚者。

通過一個月的冷靜期，本來鬧到了民政局的小兩口突然頓悟：啊！原來我們還是彼此相愛的啊。算了，算了，不離了，回家好好過日子，再多生幾個娃報效祖國。

這是很多立法者心中美好的想法。

寧拆十座廟，不悔一樁婚。如果一個小小的冷靜期，就能挽救那麼多衝動青年的婚姻，這真是功德無量啊。

2. 一個月冷靜期到底對誰有益？

初衷很美好，現實很骨感。

做為一個理工科博主，我會非常質疑那些沒有強大數據支撐的項目提案。

如果説這條法案是為了挽救“衝動型”離婚者，我忍不住想問：

“衝動型”離婚者佔總離婚人數的百分之多少？年齡分佈如何？地理分佈怎樣？

過去五年中，這些“衝動型”離婚者中又有多少人復婚了？多少人開展了新感情？

如果沒有冷靜期，“衝動型”離婚者付出的成本是什麼？其他非“衝動型”離婚者付出的成本又是什麼？兩相比較，全國離婚人士的總成本是多少？

。。。。。。

很可惜，我目前看到的報道中，沒有一個相關的數據來回答這些問題。

有一篇主流媒體的報道中提到：“有男子一年內結婚離婚23次，有36歲女子2年內嫁7個老公…”

言下之意，現代人太沖動啦，必須得管管了。

講真，如果是在德企，你這樣拿出沒有出處的個別案例來當你項目提案的論據，這樣的員工，早就被炒魷魚108回了。

還有一篇報道中提到，“衝動型”離婚可能佔到5%。

而這些“衝動型”離婚者如果不能冷靜，後果是什麼呢？可能是過了幾天後，要再去民政局復婚，浪費了9塊錢工本費。

你説，你為了5%的人不浪費9塊錢，而讓95%的人多熬一個多月，這個時間成本誰來計算？

再説了，“衝動型”離婚者，差得是這9塊錢嗎？

他們差得難道不正是“結婚-離婚-追悔莫及-再復婚”這堂人生課嗎？

沒準經歷了這堂課，以後才能走得更遠呢。

想要靠一個月冷靜期來挽救婚姻，這樣的婚姻也許根本不值得挽救。

​**** 

3. 低離婚率的社會就一定美好嗎？

絕大部分羣眾都很能理解立法者的初衷：“通過新方案降低離婚率”，畢竟現代社會，離婚率越來越走高，這也常常被當成一種現代社會病。

木心老先生説：

從前的日色變得慢

車，馬，郵件都慢

一生只夠愛一個人

現代社會的人們，一邊在這快節奏的數字時代奮力奔跑，一邊在心裏緬懷過去的“從前慢”。

如果一生只夠愛一個人，那是多麼美好的一件事。

正是帶着這樣的念想，如果有人説要有效地“降低離婚率”，大家第一反應也是，這是一件好事啊，至少初衷是好的。

我們很少停下來，看看外面的世界，然後問問自己：

低離婚率的社會就一定美好嗎？

沒有數據就沒有發言權，來看一組世界各國離婚率的數據：

以生活質量和社會文明程度而著名的北歐幾國，離婚率竟然領跑了，高達55%。

一向浪漫樂觀，享受生活的西班牙人，高達56%以上的離婚率驚到了我。

我在西班牙生活過5年，在那些年裏，我覺得身邊的西班牙人是很快樂的。

再來看看我現在居住的德國，和它的老朋友英國，瑞士，一起並列達到40%。

中國這些年的離婚率確實增長了，現在突破了30%。

不知道這是否是讓立法者想要做點什麼的原因？

再來看看那些“成績漂亮”，離婚率低的國家。

咱們的老朋友，印度三哥，離婚率只有12%。

還有越南，離婚率只有7%。

你説，丹麥的夫婦生活得不如印度夫妻幸福嗎？

德國太太是不是婚姻生活不如越南太太有保障？

離婚率高的歐洲國家，那裏的人們是不是生活在水深火熱中？

離婚率低的國家，那裏的夫婦都是相敬如賓嗎？

相信不用我再多説，你們自己心裏已經有了答案。

一個社會的離婚率高並不一定是純粹的壞事，它也許也代表着自我意識的覺醒和選擇權。

一個社會的離婚率低也沒什麼值得驕傲的，綁着夫妻不離婚的，不一定都是愛，也許還有宗教和世俗。

 

4. 冷靜了一年的德國人怎麼樣了？

客觀地説，國內《民法典》的這條新法案倒也不是無中生有想出來的，我想立法者們可能還借鑑了很多發達國家的“成功經驗”。

比如德國，也有類似的冷靜期，而且長達一年！

在德國離婚，還沒開始就已經崩潰了。

德國的《民法典》規定，離婚的前提是“感情破裂”。

那什麼情況下可以認作感情破裂呢？

- 雙方分居時間一年以上，即被認作感情破裂。一般來説法院都准予離婚。

- 雙方分居的時間還不滿一年，只有極特殊的情況下，才准予離婚。

如果其中一方不同意離婚，

- 雙方分居一年以上三年以下，一般不予離婚。

- 分居三年以上，即被認作感情破裂。

可不可怕？

按照德國的法規，不管什麼原因，一般至少“冷靜”分居一年，然後才能離婚。

如果一方不同意，需要分居三年才能最終離婚。

按理説，德國這麼極端的“離婚難”，估計會至少勸退一大半想要離婚的人。

但是結果呢？

德國的離婚率剛才大家已經看到了，仍然高達40%。

我身邊也有不少在德國離婚的朋友。提起離婚的過程，朋友們都是嘆氣搖頭：

這是一場曠日持久的生不如死。

我還沒聽説哪個德國朋友在這一年的冷靜期裏，和現任舊情復燃的。倒是有不少人，在分居期間已經發展了新的感情，但是繁瑣的離婚手續還沒有辦完，陷入了尷尬的境地。（參考英國首相Boris）

看到咱們的民法典想要通過一個月冷靜期來挽救婚姻，已經冷靜了一年的德國人笑而不語。

維繫一段婚姻的理由有很多種，也許是感情，也許是孩子，甚至是利益和名聲，但是這千百種“不離婚”的理由裏，從來沒有“法律不讓我離”這一條。

正如很多網友吐槽的那樣，如果離婚的成本變高，能不能降低離婚率不好説，但是降低結婚率的效果，那是剛剛的。

正所謂，入坑需謹慎，想出坑，你冷靜了嗎？

千百年前的大詩人陸游早已預見到了這一切，他在詩裏寫道：

一懷愁緒**，幾年離索。錯、錯、錯！**

山盟雖在，錦書難託。莫、莫、莫！

關於作者：精通四國語言的女攻城獅，養娃寫作兩不誤的職場媽媽，育有兩歲混血萌娃一枚。這裏有育兒路上的酸甜苦辣，也有和歪果仁的鬥智鬥勇，用小故事和你分享有趣人生。

點擊閲讀原文