地攤經濟不能一刀切_風聞
温伯陵的烟火人间-温伯陵的烟火人间官方账号-读历史、谈世事、阅人物2020-06-05 10:33
作者：温伯陵
温乎曰：
今年沒怎麼説負面的話，
因為有時候想想，
説了也沒什麼意義，
但是今天我忍不住想説一點。
還是那句話，
批評來自於熱愛。
最近的熱門話題是擺攤。
不僅是身邊人在説，就連網絡上都在鋪天蓋地的説這件事，感覺不參與擺攤就被時代列車拋棄了。
我不是説擺攤不對。
總理的一番話言猶在耳，疫情對社會和經濟的傷害，大家也都親身感受到了。總理提倡地攤經濟，肯定是經過深思熟慮的。
我的意思是，地攤經濟在執行過程中一刀切了。
比如微博的熱門都是：“95後妹子擺攤賣小吃，22歲買房買車”、“60歲大媽擺攤賣煎餅日入萬元”等等。
這種擺攤暴富的事肯定有，而且還不少，我就親眼見過。
應該是4年前，我們去一家工業園採訪，門口就是一排地攤小吃，一個大媽告訴我，她的攤位每天賣早點的流水是3000多，而且算是少的，一早上流水5000多的大有人在。
當時我就震驚了。
我問為啥能賺這麼多錢，大媽也沒有隱瞞，人多啊。
因為工業園裏有十幾家工廠，工人加起來有幾萬人，每天早晚飯基本都在地攤一條街解決。
這麼算下來，大媽的攤位能賺錢很正常。
但問題就是，大媽能賺錢是工人數量推起來的，主要在於人多位置好，而不是擺攤本身能賺錢。
現在的風氣給人一種感覺，好像只要擺攤就能賺錢，不管賣什麼，只要把五菱榮光開起來，錢就吃着火鍋唱着歌來了。
這種風氣是不對的。
我想，總理的意思是通過擺攤促活經濟，讓商品和貨幣流動起來，儘快用擺攤的方式度過疫情之後的難關。
肯定不是喊一聲口號，讓大家一擁而上都去擺攤，不管擺什麼樣攤位，只要有個樣子就行。
這就很容易成為形式主義。
而形式主義是最沒有用的。
所以擺攤做為度過難關的最後手段，絕對不能成為流於形式，那樣的話，浪費肯定比利益大。
這是社會輿論的一刀切，還有擺攤實體的一刀切。
有的地方給機關幹部分配指標，每人最少動員幾個攤上街，比如城管5個科長3個等等，賣什麼能不能賺錢不要緊，只要人和攤出去就行。
這種為了完成任務的指標，不僅對經濟沒什麼幫助，反而會讓人反感。
我家附近有個大商場，屬於城區中心地帶的那種，人流量很大。
這家商場也開闢了專門停車位，讓私家車停在這裏做流動攤位。私家車的後備箱放着鞋、襪子、帽子、掛件等小商品，車主在旁邊大聲吆喝。
我看了看，攤位挺多，但是買的人很少。
因為旁邊就是大商場，客户在商場裏喝着奶茶吹着空調，邊走邊逛不好麼？而且商場裏什麼都有，質量還有保證，何必擠在私家車流動攤位裏買呢？
再説，流動攤位的價格也不便宜。
咱摸着良心問問，這種攤位除了完成指標，有什麼意義？
往大了説，江浙滬地區的經濟基本恢復正常了，市民有需要的話什麼都能買到，商家的產品銷售渠道也通了，完全沒必要大規模擺攤。
總理提倡地攤經濟，受益的應該是經濟落後地區，或者是受疫情打擊比較嚴重的地區和行業。
經濟已經恢復的地區和行業，完全沒必要為了擺攤而擺攤了吧？
節省點人力物力，維持住正常生活多好。
而且一刀切的事情不止是擺攤，你要是用心觀察的話就會發現，很多事情都會出現用力過猛的一刀切。
説到底就是一種大政府的附加屬性。
我之前在文中説過，大政府能帶來效率和凝聚力，面對疫情和經濟危機等突發情況，特別有戰鬥力。
這種戰鬥力也是國家穩定和發展的根本保證，從古至今，中國都是用大政府凝聚各方資源，來對抗外敵入侵和國內災害。
這是優點，我們一定要承認。
但是大政府帶來的附加屬性，就是在執行過程中容易用力過猛。很多事情越到基層越沒有商量的餘地，導致失去彈性，成了強制性任務。
就像城管分配任務，不是這樣麼。這肯定不是總理和政府的初衷，但是傳到基層就成這樣了。
所以，我們在發揚優點的同時，能不能想辦法儘量彌補一下短板，在執行的過程中增加一點彈性。
類似於彈簧一樣，從高處掉下來的時候速度很快，但是着陸之後又能反彈回去，然後反覆幾次落下來，不至於把地面砸個大坑。
這樣不僅保證大政府的效率和戰鬥力，還能在上下層之間起到潤滑的作用，讓事情落到基層的是時候不那麼生硬。
其實做到這些也很簡單，具體問題具體分析就行。
用在最近的地攤經濟裏就是，需要擺攤的大力支持，不需要擺攤的沒必要強制，更不要為了擺攤而擺攤的湊熱鬧。
幹啥都量力而行唄。
