他又贏了，質疑“神藥”作者從《柳葉刀》撤回論文_風聞

來源：美國中文網

綜合報道，週四，在醫生和科學家對數據的有效性提出質疑後，有關羥氯喹對新冠患者影響的一項主要研究從《柳葉刀》醫學期刊上撤回。

該研究得出結論，服用抗瘧疾藥物羥氯喹的患者比未服用的患者死亡風險更高，導致一些研究人員中止了臨牀試驗。

該研究的三位作者由哈佛醫學院的Mandeep R. Mehra領導，並於5月下旬發表，他們從《柳葉刀》撤回了這項研究，原因是獨立的同行評審者無法訪問用於分析的數據。

數據的來源是Surgisphere Corporation，該公司告訴同行審閲者它不會公開用於研究的完整數據集，因為這會違反客户協議和保密性要求。

作者在週四的一份聲明中寫道：“我們都參加了這項合作，在新冠大流行這個非常時期，真誠地做出貢獻。” “對於由此可能造成的任何尷尬或不便，我們深表歉意，向您，編輯和期刊讀者致歉。”

該研究使用了數據公司Surgisphere Corporation在六大洲的671家醫院中的96,000多名住院的新冠患者的數據進行了研究， 而這家公司屬於研究的共同作者之一薩潘·德賽（Sapan Desai）。德賽沒有與其他三位合著者簽署撤稿申請。

《柳葉刀》在一份聲明中寫道，它“非常重視科學完整性問題”，並且“關於Surgisphere和據稱包括在這項研究中的數據存在許多懸而未決的問題。”

這篇撤稿的研究報告寫道，研究發現，氯喹治療方法顯示了更高的死亡風險。單獨用氯喹或羥氯喹治療的患者中，約有六分之一在醫院死亡，而對照組中只有十一分之一。約有五分之一的接受氯喹和抗生素治療的患者死亡，近四分之一的接受羥氯喹和抗生素治療的患者死亡。

此外該研究還稱發現，在接受四種氯喹治療中的任何一種的患者中，嚴重心律不齊更為常見。其中增長明顯的是用羥氯喹和抗生素治療的組，8％的患者發生了心律不齊，而對照組僅為0.3％。

在特浪普一名司機對新冠測試呈陽性後，總統進行了為期兩週的羥氯喹療程。但本週三發表的另一項研究表明，該藥物不能有效預防新冠。

4月在《新英格蘭醫學雜誌》上發表的對368名患者的另一項研究發現，用羥氯喹治療的新冠患者的兩個主要結果要麼是死亡，要麼是上呼吸機。

這項分析是根據所有退伍軍人健康管理局所有醫療中心，在4月11日前確診冠狀病毒感染住院患者的數據進行的回顧性分析。

羥氯喹的隨機試驗仍在進行中，包括由美國國立衞生研究院和世界衞生組織領導的試驗。

備註：他的目標在德黑蘭，別搶戲。