“代拍”爭議不斷，到底錯在何方？_風聞

追星狂熱，利潤頗豐，強大的驅動力促使着代拍產業不斷發展與壯大，然而這還僅僅是龐大黑產的冰山一角。究其根本，私生飯到底是不是原罪？從各大平台，到藝人本人，再到經紀公司，又真的都是無辜的“受害者”嗎？行業亂象又應如何整治，以還市場一片清明？請看文化產業評論（ID：whcypl）為您分析關於代拍產業鏈背後的那些事兒。

作****者 | 王東雄（文化產業評論作者）

編輯 | 劉子瑄

來源| 文化產業評論

正文共計3540字 | 預計閲讀時間9分鐘

作為飯圈的網絡流行語，意思僅為“代替拍照”的代拍已經悄然出圈，從當初的“明星走，你拍，對着鏡頭比個手勢，就算是營業”，到如今形成產業化，隔三差五就要引起公眾的討論。

隨着王俊凱、王一博和李現分別斥責私生飯和代拍，以及鏡頭對準楊冪的裙底等事件相繼登上熱搜，互聯網輿論場瞬間被引爆。被稱為“娛樂圈頑疾”的代拍，再次觸犯眾怒，其背後的黑產業鏈也在媒體的曝光下呈現在公眾眼前。聲討的浪潮洶湧而至，但這對代拍產業和代拍行業的市場，並沒有形成過大的衝擊，甚至引發了某種轟動效應，為這個產業增加了巨大的流量和關注度。代拍者持續猖獗，產業鏈無限蔓延，遲早是要被整頓的。只不過整頓之前，我們還需要全方位的扒開這條產業鏈的底子，才能“對症下藥”，將其徹底剷除。

△粉絲追星催生的“代拍”產業鏈：

上游提供行程，下游駐守現場

 

產業鏈主體：代拍者背後強大的驅動力

代拍者通過一定的手段和渠道獲取明星的行程，隨即以包括但不限於追車、跟車、候在劇組門外等方式進行跟拍，甚至直接滲透到明星的私人生活中，入住的酒店、明星的家門口等都有代拍者的身影，不僅侵犯明星的隱私，還影響了公共場所的秩序和交通安全。儘管這種行為受到了明星本人、新聞媒體以及粉絲羣體的一致聲討，但是收效甚微。

 

歸根結底，代拍的驅動力的本源還是有市場、有需求，能夠在低成本的情況下實現鉅額財富的變現。

代拍的照片，會悉數打包出售給粉絲或者第三方專門收圖的商家。據瞭解，虞書欣300張照片標價600元，易烊千璽僅30張圖售價260元，而關注度巨大的肖戰，50張圖直接開價2000元。代拍照片的價格，受明星的咖位、拍攝的清晰程度以及抓拍的姿態和表情影響而高低不等。據某職業代拍者介紹，僅代拍這一項業務，月收入可多達數十萬元。

“作為職業代拍，除了有第一時間獲取明星行程、住址的渠道和能力之外，還需要有專業的設備，超常的技術敏鋭性。而且現在的代拍壓力非常大，這一方面源自於明星們的斥責，另一方面還有兼職從業人員的衝擊，保安、服務員、保潔等都紛紛加入。”儘管如此，大部分代拍者的經濟收入依然與日俱增。

  

產業鏈受體：狂熱追星狀態下理性缺位

代拍的照片，無論是直接出售還是經第三方機構轉手，最終抵達兩類終端：部分真愛粉和狂熱私生飯（藝人明星的粉絲裏行為極端、作風瘋狂的一種人）。

對於真愛粉來説，沒有足夠的時間成本和資金成本支撐他們能夠隨時隨地支持偶像，但是線上的刷榜應援又不能落後。於是以站子（明星的粉絲對於明星官網、後援會、粉絲論壇等的稱呼）為主、個體粉絲為輔的羣體，以購買照片這種相對小成本的方式為偶像打榜，一定程度上推動了代拍產業的持續蓬勃。

在此方面，私生飯表現更甚。**由單純的追星開始衍變，最終發展形成嚴重的對明星的窺私慾。**鹿晗被私生飯追車、尾隨，私生飯甚至直接出現在酒店走廊，在門縫裏塞紙條；楊坤被私生飯在家門口持續圍堵長達3個月，女粉絲深夜敲門；私生飯潛入藝人趙泳鑫家中光着身子洗澡；王嘉爾、朱一龍曾因私生飯的狂追而發生車禍……

私生飯受到了業界和社會的各方面批評，部分遭到了法律的懲處，但是並不能制止他們的這種行為，這種被稱為異教徒的“宗教形式”，隨着私生飯羣體的聚集，一發不可收拾。

正如法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐在其《烏合之眾》這一著作中所寫：“個人一旦成為羣體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受到約束的一面。羣體追求與相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。”

私生飯羣體正是以這種“不理性”的方式，表達“極端的感情”。這種“極端”除了在他們力所能及的行動中付諸，還表現在代拍的需求中，與其他應援的粉絲一樣，通過QQ、微信羣等社交平台與淘寶、轉轉、閒魚等交易平台，持續不斷的找代拍者下單，也讓代拍行為屢禁不絕，勢頭不斷上漲。

狂熱追星，理性缺位，是助長代拍產業鏈持續發展的關鍵一環。

 

產業鏈載體：平台的監管缺失和放任自流

代拍蔓延，各大平台也責無旁貸。

目前，已經有社會大眾和專業人士針對該行業是否涉及違法而展開討論，如其影響機場公共秩序、道路公共安全以及侵犯到其他行人、旅客的合法權益，甚至還對《民用航空法》《民用航空安全保衞條例》《治安管理處罰法》等法律法規進行了相關的剖析和解讀。

但是這種在法律邊緣瘋狂試探的行為，各大平台卻並沒有對其實施相應的監管和屏蔽措施，甚至以放任的態度供他們交流、交易。

在微信、QQ數百人的大羣中，粉絲們肆無忌憚地討論和交流代拍相關係信息；淘寶、鹹魚、轉轉二手、短視頻APP等平台，也相繼出現過代拍或者與之有關的拼音縮寫的關鍵詞以供代拍行業中的人進行交易。

△代拍交易關鍵詞拼音縮寫

在部分追星APP和論壇裏，甚至還出現關於敲機子（付費查詢明星所乘航班）、刷關（通過機場安檢、見到明星後再操作退票）、拍攝角度、規避監管等技巧和攻略。

△豆瓣網友討論刷關技巧

在新浪微博“賣圖dp”超話中，也已經有2.5萬個帖子，閲讀量高達3577.2萬。

 △微博賣圖dp超話

在審查制度不斷升級和完善的情況下，平台對代拍產業卻缺乏相應的監管措施和手段，從而導致了代拍產業直接或隱晦地持續發展與蔓延。

這種緣由之下，平台成了孕育、催生代拍行業不斷壯大的温牀。

產業鏈客體：娛樂至上的極左，流量為王的反噬

代拍產業鏈僅靠“主體”“受體”以及“載體”是不足以引起如此巨大的波瀾，尤其是針對代拍者，如果所有受害的明星發起系列的追責、維權，必然可以重挫這種勢頭，但事實上並非如此。

**被視為“受害人”的明星以及他們背後的經紀公司在一定程度上也是他們自己的“加害人”。**此時此刻的他們，沒有必要裝無辜。

在唯流量論名氣的當前，娛樂圈不良風氣也持續惡化。不少經紀公司本質上還是希望有代拍出現，為了達到這一目的，明星們不僅會恰到好處地刻意配合，隨身攜帶四五套衣服在廁所更換，甚至還會故意給代拍者泄露自己的行程或者花錢僱傭代拍。

早在2018年，知名演員林允就通過微博小號“自爆”，花1000塊錢聘請攝影師在機場擺造型拍照。

這種行為，在業內已經是不爭的事實。有意安排的自我炒作，目的就是為了增加曝光度，只追求話題、流量，忽略了作品、能力，使得明星的本質呈現出唯流量是求的“極左化”態勢。

作為代拍界的“鼻祖”，上海虹橋一姐被捧上神壇，成了檢測明星名氣旺不旺、流量大不大的“試紙”，在媒體的推波助瀾下，甚至連馬思純、岳雲鵬這樣的大碗都主動與虹橋一姐合影。一定程度上，助長與惡化了代拍行業的風氣。

 △虹橋一姐

“粉絲經濟”做主導的娛樂時代，明星們熱衷於流量，期望更好的關注度，對能夠給自己帶來關注度的事件和行為照單全收。唯流量是求的思維主導之下，滋生和壯大了代拍這一“怪胎”，而這種流量夾雜着大量的“烏合之眾”，最終被流量領域中的“極端化民粹”所反噬。

代拍發展至此，部分藝人和資本市場有着不可推卸的責任。

結語

在代拍產業鏈中，代拍者只是這個鏈條上的冰山一角。帽子全部扣在私生飯的頭上，也是不客觀的。然而這個鏈條中的絕大部分人，都是睜着眼睛裝熟睡，收割流量的紅利，只有被反噬之後才站出來厲聲指責，不停地跳腳。

在前不久召開的兩會上，有代表建議整頓娛樂圈不良風氣，重點指出“飯圈文化”問題。私以為，娛樂圈不良風氣的整頓，應從代拍產業鏈的剷除開始。可以從“主體”“受體”“載體”“客體”四個維度進行改觀，打擊代拍者猖獗的姿態、引導粉絲歸位理性思維、整肅平台擔負相應的責任、打破明星片面的流量思維。剔除代拍產業鏈中的“老鼠屎”，才能助推娛樂圈正本清源，朝着健康良性的方向持續發展下去。