看了一些關於郭研究員早前的一些文章與大家觀點，斟酌再三後簡單的寫點_風聞

（本來只是一個回覆，實際上到最後車沒有剎住。）

1.網友們反應很激烈，情緒很激動。與其被説蹭熱點，倒不如説在這問題上有些過於執着了。因為前後針對他的有點多，進而被動了很多。

2.胡主編以前他也不是這樣，相反，甚至還有些小資，多少帶點投機色彩。網友們也沒少罵，特別是涉及到國內的，譬如去年故宮停車那事件，和稀泥翻車後可被集火的讓我好笑。胡侃這諢號就這麼來了。當然，嘴上不好聽的就更多，按下不提。

3.胡主編只是在核武器問題上，説了一些可能需要説的話。這個需要可以解讀為，想説而不方便説、想對外面説而又不好直接説（畢竟外交風格是有一個持續的，忽然一下子變了，就很讓其他人感覺很奇怪，譬如：建國同志。但外交風格也需要一定的變化，不能讓別人總是抓着你的下一步，然後來針對你的現在。）。再加上，當下的國際形勢頗有股比誰更爛的勢頭，所以即便胡主編説了，能夠讓強敵清醒一點，那固然是最好，畢竟那些反華勢力他們最關注的並不是中國人民他們的幸福指數提高了多少，他們的生活環境又完善了多少，而是中國的共產黨政府手頭上又擁有了多少可以讓他們夜不能寐的新玩具，尤其這次大閲兵。只要傳達出去他們能聽懂的語言就好，特別是在當下一個反智主義橫行，民粹活動劇烈，冷戰活化石四出，外交一代不如一代的白宮裏面。

4.如果胡主編真的説錯了的話，那也不要緊。我們可以把去年胡主編説的那些話再回顧一下，這時候就會覺得好像老胡同志在這些問題上還是一如既往的沒有拎清楚嘛，這是正常發揮，大家表激動，都坐下都坐下。

5.還是這次中美貿易風波，中方代表團往來中美多次，做了不少緩和性的舉措。然而，我們投了很多的瓊瑤，卻並沒有收到一個木桃。相反，在美國國內反中的一些經濟上的，民生上的，軍事上的，甚至科技上的操作都愈演愈烈，也越來越明顯。由以前的暗戳戳，變得像現在這般明目張膽，肆無忌憚，從看似飄忽不定，到越來越堅定的去執行。那這個時候，我們的建國同志的一些騷操作就很可以值得我們借鑑；説錯了不要緊，我們可以在談判桌上把這些東西再拿掉。反正是籌碼，用了那固然是好，不用那也無所謂。連建國同志都覺得他手頭上的籌碼不夠用，我們這邊已佔先機有道理的難道還怕多嘛？對付流氓就要用流氓的招，比如肥蓬和納瓦羅；對那些相對誠實的，就肯定不能這樣做，這時候道德的大旗很顯然就更有合作誠意。譬如對中亞，對東歐，對部分非洲，對一部分南美國家，一帶一路的這杆大旗更具擔當意識。但，一切的根源是得有實力。現在我們具備，所以對流氓可以流氓點，這無傷大雅。只要最後中美握手言和，過程不都是友好的氛圍乎？

6.所以中國的形象，可不是一個胡主編能建設和損害的。當第一代中國外交人在海外披荊斬棘卧薪嚐膽的時候，過程的艱辛，交流的複雜，都不是一個人，一羣人能建設得起來的。而是一代代人的投入，一批批人的維護，才能有BBC關於中（私）企負面海外那些事的電視劇裏面，零星可見的，對中國迷之友好的片段；什麼涉外旅行記裏面的談及援建老基建被人點贊啊，什麼個人自由行被特殊保護啊，等等…當然，現在涉外企業的大部分形象都開始主動的，向上的，積極的在變化。這些都是建設中國正面且積極的道義形象的事蹟。但是泥人也有三分火，況且中國也不能老是做一個老好人，尤其是那種你吃了我的，喝了我的，用了我的，還反過頭來説我不是的“老好人”。那就需要有一些額外的聲音出現，它可以不是主流，但它必須有存在的理由。同時也是在告誡那一些，皮裏陽秋，陽奉陰違的搖擺國家，這有些事情是你們碰不得的底線，手持真理，温言細語。真要談損害，私以為那些在國外和他們有着深度交流的個人，機構和企業，這些人的一點一滴，一言一行才是損害國家形象的那塊最低的木板。畢竟胡主編太遠，高高在上，不可觸及，而這些人太近就在家門口邊，就在“我”眼前。要不然那些反華媒體為何總是在這些小事情上下功夫呢？無他，更直觀爾。

7.那既然如此，紐約時報説得，福克斯新聞説得，腦子裏都是屎的美國議員説得，不受人待見的白宮幕僚説得，甚至有些問題上CNN也説得，然而美聯社的通訊就要慎之又慎，同理環球時報可以説，不敢張嘴的某浪可以説，反裝忠的養豬場可以説，戰鬥力強悍的觀察者也可以説，唯獨新華社和人民日報不能隨便説，這是一樣的。以前被動了，所以官方説的很温和，下面又拎不清的到底跟誰應該在一起，屁股應該坐哪邊，該説的不説，不該説的亂説的（嗶）一大堆。這才有胡主編上了，胡主編硬起來了的狀態。他不説，還有能説的人嘛？！所以他現在能上前線打拼，就讓他去吧！像個鬥士一樣去戰鬥吧。

8.美國佬的一些大型的企業機構，像現在的，上面列舉的部分美傳媒企業單位，其本質不是宣傳的那麼簡單且美好滴。比方説洛.馬，波音對美國的意義就跟米格，蘇霍伊對當年的蘇聯一樣。更不要説高盛了。

9.上面寫了這麼多，其實最核心的問題之一就是在於：這到底哪些是人民內部矛盾，哪些是敵我矛盾？如果在這個問題上面，我們思考的更清晰一點。我們想要的相對的君子之爭，也就能看得到了。就如《我的祖國》的歌詞一般：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍。所以，我看到了您不贊同核彈增加，而有些網友卻願意增加，還有的想要更多更多；但那些人卻不僅僅不希望這個古老的東方國家，不但要不能擁有一顆核彈頭，且還得無還手之力，更想要諸位供奉出你們豐厚的家財，獻上你們的妻女，並做他們忠實的奴僕，為他們賺取無盡的價值，為他們滿足無窮的慾望，為他們達到他們所不能達到的成就。像印度，墨西哥裔一樣，像印第安裔或原住民一樣，像韓國日本裔一樣，像現在那些在美掙扎着生存卻發不得聲的華裔一樣。

10.其實無論是夫妻之間，還是兄弟妯娌，這個牙齒咬到舌頭的頭疼矛盾啊，那可都是經常的。所以只要本心上來説大家走的是同一個方向，看法上有一點，一些，或許有點大的偏差，那最少算自然，最多能理解的，像房東要加價，房客要減價，是不容易調和的矛盾，若一旦你説起優化規範市場秩序，良性建設租賃行為，雙方都會握手一樣富有戲劇性。若説擔心走彎路，讓利台灣這麼大的彎，有比這個還大的彎麼？！人類社會的發展本質來説還就是試錯，但要更能糾錯和改錯。就拿疫情期間那些奇葩説來講，為什麼國外的一些醫療方案在我們的眼裏來講，那簡直真是刷新了認知的下限？因為我們糾錯能力強，有些事情已經在我們的道德文化或立國建黨根本里面就已經糾正過了；那改錯這塊就不必贅述了吧。所以到這裏其實也就是説明：若胡主編再影響大，有養豬場等那些為急先鋒裏面的，陰陽怪氣的文案影響大嗎？有某高流量視頻站點裏，廢腐視頻，洋垃圾真美好，愛黨不可説，小粉紅，戰狼，熱詞污名化，普世真價值的影響大嗎？有廈門潔潔良雙面人，不合理拔高優待國外留學生，故宮停車，許可馨等事件的影響大嗎？有各地醫改教改等市場化行為，所導致貧富差距擴大過程中，不合理社會負面情緒大嗎？等等…想想蘇聯解體吧。常説壓死駱駝的最後一根稻草，我們不去看已經壓在駱駝背上的那一座稻草，卻只把眼睛放在最後那一根稻草上面，就像安史之亂只是安、史那兩個憨批的責任一樣，也過於荒誕滑稽無力可笑了。

11.老百姓在乎的事就是國家的事，國家在做的事更得是能惠及到老百姓的事。所以，才有了獨輪車推出了淮海戰役的全面勝利，更是奠定了解放全中國，人民當家作主的基石。才有了在那個半島上的腥風血雨，殊死搏殺。才有了《橫空出世》這部電影裏面，在羅布泊那一聲巨響，保家安邦。才有了不平等條約的一掃而空，才有了之後一反中國人在世界範圍內是最弱民族的認知。才破壞了那個誰都能有能力，誰都能踹上一腳的，他們嘴裏的古老東方記憶。上下同心者，無往而不勝。

最後嘮點輕鬆的吧，我家老爺子還在的時候，飯後嘴上消食運動也比較不友好；管理我那個不到100人的小羣的時候，來自五湖四海，不同收入，不同學歷，不同出生的人，那種價值觀衝突更是讓我五花八門，畢竟誰不是誰的複製，觀點這個東西肯定是有不一樣的。只要最終大部分能夠走到一起去，這個結果就是好的。所以無論觀點有多麼文縐縐的，理想化的，新自由主義的，簡單的，粗顯的，留美預科的，民粹極端的，左派和諧的，右翼鷹派的，何不食肉糜的，我看你不爽就是和我一個類型甚至比我還好點所以你就不能説的，哎喲外面都吵死了啦哎呀今天可愛的小姐姐又是誰了啦的，諸如此類，不可勝數；但歸根結底，人民內部矛盾要有的談才能談，你看和那些紅脖子白皮就談不了。而且還得要找合適的時候，投其所好的去談，要不然就和我那位在做直播互助家人商圈的老母一樣，我一談就是騙局，一説就會翻臉，而又不得不談，頗多痛苦。且現在也是那個説的不能再説的互聯網時代，很多朋友無論是現實中的還是網絡中的，都多多少少有一些語言交鋒的一些經歷，期間可能包括愉快的抑或不愉快的時候，真誠的相互交談可能是陌生人之間最好的方式方法，正如您最後的一篇帖子所闡述的君子之談那樣；另外千萬別預設立場，我看到過有幾個極品社羣，可能談話不行，但聊不投機或思路有重大沖突分歧時，那接下來就是扣帽子，掛牌子，打板子，那手藝可是老嫺熟了，所以自然沒有人會喜歡一個高高在上指指點點的表情，然後擺在自己面前，像極了華盛頓的味道，何必呢那些人。胡主編的增核論的風格大變，讓看翻車已經習慣的我與其説是刮目相看，或許不如講另有捉刀人的黑色幽默更多一些。（不厚道的笑了）

最後歡迎並期待您繼續在觀網論壇上跟網友們懟線，保持積極且昂揚的心態，閒暇之餘與廣大網友們鬥智鬥勇，就事論事、言而有物的戰他個痛快。