美國警察下跪剛起身，下一秒就讓75歲老人流血倒地_風聞

5月25日“弗洛伊德”死亡事件引發的全美各地抗議浪潮持續不斷，從最初的社會事件演變成政治事件。

民主黨重量級政客佩洛西、拜登等人都走到街頭與示威者互動，奧巴馬也出面為黑人發聲，控訴不公。

這一系列政治動作矛頭直指特朗普本人，向美國民眾傳遞一個清晰的信息：不能再讓特朗普繼續執政。當然，他們不會直接説讓拜登獲勝。

在特朗普方面，儘管他想用各種手段平息這場全民抗爭，但警察的所做所為卻一再刺激民眾憤怒情緒，警察執法的血腥和殘暴風格並沒改變。

之前，一些美國警察單膝下跪以及與示威者握手畫面，成了親美人士的救命稻草，尤其在台灣省媒體嘴裏，簡直是一碗可口又暖心的雞湯，他們還試圖把雞湯分享給網友們。

美國警察單膝下跪，有很多解讀，懺悔、認錯、祈禱、和解……總之是一派温馨的氣息。然而等警察起身後，這碗可憐雞湯馬上會被摔在地上。

6月3日，波特蘭警察們在示威者面前單膝下跪，沉默數秒……等記者拍完照片後，下一秒就衝向示威人羣，又是警棍亂舞，又是發射催淚彈，現場一片混亂，連女人小孩都沒逃過暴力。

昨天下午，紐約州第二大城市布法羅市（水牛城）發生的一幕又令人感到出離的憤怒！一名75歲白人老者，在清場時沒能及時離開，被兩名警察推倒在地。

老人後腦重重地撞在地上，不久，耳部流血，不省人事。

視頻顯示，用警棍推人的警察原本打算蹲下查看傷者狀況，但另一名警察拉着他繼續向前走去。當時至少有十幾名警察都像機器人一樣漠視地上的老人，而記者則被驅離。

目前老人正在醫院接受治療，院方稱傷情嚴重。

水牛城警方在聲明中宣稱，**“在涉及抗議者的小規模衝突中，一個人被絆倒受傷。”**而不是使用“推倒”。

紐約州州長安德魯·科莫很快對這一事件進行譴責，他稱該事件是“完全沒有道理和可恥的”。

視頻在網絡上迅速傳播，全球網友都被美國警察的無人性執法感到震驚和憤怒，併為老人感到傷心。

就在警察推倒老人的這個地方--尼亞加拉廣場，前一天，這些警察還在這裏向示威者單膝下跪。

並且被拍到了同一名警察，下跪的有他，對流血傷者漠然無視的也有他。

所以，那些被“單膝下跪”動作感動到的網友，是不是有種自作多情的感覺？這個動作更像是發起攻擊前的蓄力準備，或者是為發起攻擊做好心理建設。

拜登上街與示威者互動時，也是單膝下跪，感覺有點怕怕

去年中國香港警察在執法時，如果發現有人受傷，哪怕是黑衣暴徒，也會進行及時救治。而美國政客和媒體卻沒完沒了指責港警是“人權侵犯者”。

再看看水牛城警察，連一個耳朵流血的昏迷老人都不聞不問，淡然走開，這就是“人權燈塔”對人權的理解。

狗狗們拼命塑造過的美國光輝形象，無論當年在雜誌上如何編故事、熬雞湯騙人，在互聯網時代，還能感動（愚弄）多少人？

人權只是美國的政治棍棒，它年年要發佈關於中國、俄羅斯等國的“人權白皮書”，以顯示自己是全球人權捍衞者，然後威脅要制裁這個國家或那個國家。

如果按照美國嘴裏的人權標準，美國至少要制裁美國五十年。

美國警察在國內執法的毫無人性風格，同樣反映到美國充當“世界警察”這個角色上。

1991年海灣戰爭，美國是以“警察”身份來到波斯灣的。

1995年波黑戰爭，美國同樣如此，帶着北約警員來到巴爾幹半島。

1999年科索沃戰爭，“世界警察”乾脆把塞爾維亞分家了。

2003年伊拉克戰爭、“世界警察”把“罪犯”薩達姆處死，並沒收了伊拉克人民的財富。

……

如果不是中俄一再阻攔，“世界警察”還打算在敍利亞“執法”。

美軍所過之處，無不是炸彈橫飛，生靈塗炭，它為什麼能如此無視生命的價值？從美國警察在其國內行為就可以看得明白。

美國“人權”是屬於極少數人的，“人人生而平等”，這個“人”概念，不包括印第安人、黑人、女人、無財產者，並在此基礎上建立了法律原則。

因此美國警察，只是單純的法律捍衞者。從社會秩序角度看，這沒有錯，但美國警察行為走向了極端，而不再去承擔社會責任。

加上美國與眾不同的警察管理體制，導致警察濫權、過度執法、有選擇執法、為所欲為的現象愈演愈烈。

作為最徹底的資本主義國家，美國的法律階級屬性眾所周知，因此，美國政府（無論民主黨是共和黨）都要加強和保護警察的執法權力，不會去主動約束警察的濫權行為。

小布什到奧巴馬執政期間（截取2005-2015，10年統計），警察執法致命案件每年為1000起左右，總共一萬多起，但被起訴的警察只有54人，定罪的只有10人。

基本上都是“大事化小、小事化了”解決，高級警察（州一級警察部門領導）沒有一個被追責，更不要説聯邦警察部門的領導。

美國警察分為聯邦警察、州警察、縣警察、市警察，將近70萬名警察中，聯邦警察只佔8%左右，分佈在各州。但其它三種警察機構不受聯邦中央領導。這在全世界是罕見的。

所以，美國不存在白宮下道命令就能整頓全體警察執法亂象的可能性。

而體制又給予警察豁免權，南北戰爭之後就這類法律，1960年美國最高法院頒佈“有限制豁免權”原則，這樣，就算各級法院判處警察有罪，這項原則也會起作用。

失去了政府和法律雙重約束的美國警察又變得如何？

一，兼職賺錢成了平常事，警察在下班後，還能充當企業或個人保鏢、警衞、門衞……這次壓死弗洛伊德的警察，就給人當過兼職保安。

二，從保護違法犯罪（販毒、淫業等）變成從事違法犯罪。1994年紐約布魯克倫20多名警察介入毒品生意，在警車儀表盤偷藏毒品，隨時售賣，最終5人被起訴，而美國其它警察也屢有如此敗類。

三，警隊監督部門難以發揮作用，高級警察或州市首長會出於種種因素，叫停監督部門調查。別説警察，蓬佩奧被督察長調查時，誰滾蛋？

美國警察的不良風氣、腐敗行為，根本上來説是體制問題，包括管理體系、監督體系、執法規範都是如此。

這位75歲老人被推倒，能推倒美粉心中的“人權燈塔”嗎？不知道美國是否會有“良心作家”將此事當成素材寫進《紐約日記》？表達一下“人文關懷”，做一名合格的“記錄者”？

美國警察手中擁有的生殺大權，是全世界絕無僅有的，被盤問者稍有動作，就可能被當場擊斃。在這方面，黑人又是最為突出的受害羣體。有人説這是美國允許持槍導致的，其實這是誤解，關鍵在於“襲警”嫌疑的判斷標準。

美國國會多名眾議員在6月2日提出要廢止“有限制豁免權”原則，不能再允許美國警察獨立於法律、政治之外。

不過，就算提案通過，也只是治標不治本，無法改變美國根深蒂固的體制問題。

隨着抗議活動的進行，美國警察暴力行為還會增加，如果政客要利用這些衝突去獲得政治私利，那麼，一旦警察被捆住手腳，問題難道不會更嚴重？

美國不是通過幾個法案就能解決問題，它需要一場革命！