中印邊境再次對峙，印度“前進政策”將重演60年前歷史？_風聞

中印邊境又一次的低烈度對再次引發了外界對於兩國之間爆發軍事衝突的擔憂。

印度與中國的共同邊境線長約3500公里，總面積超過12萬平方公里的區域存在領土爭議。兩國曾於1962年發生邊界戰爭，之後不時發生邊界糾紛。

5月上旬以來，印方在中印邊境加勒萬河谷地區越線進入中國領土、構工設障，阻攔中方邊防部隊正常巡邏執勤，蓄意挑起事端，試圖單方面改變邊境管控現狀。與2017年中印發生大規模對峙的中印邊境東段不同，這次雙方發生對峙的地區，位於中印邊界西段新疆阿克賽欽西部，在喀喇崑崙山和岡底斯山區，屬於兩國邊境的西段。

印中最新軍事對峙集中在拉達克地區，該地區位於喜馬拉雅山南沿與克什米爾山谷東北面，屬於中國、巴基斯坦、印度三方的領土爭議區，現絕大部分領土由印度控制。

引發這場對峙的導火索是印度方面的公路修建計劃。印度希望在班公錯湖周圍的指狀區域（Finger area）鋪設一條關鍵道路，同時修建一條公路連接加爾萬河谷。對此，中方堅決反對。

據《防務新聞》報道，軍方消息人士稱，中印兩國在爭議邊境地區的對峙已經超過25天，且雙方正在正在向靠近拉達克東部（eastern Ladakh）的後方基地運送重型裝備和武器，包括火炮和戰車。

儘管中印雙方都在通過軍事和外交層面的談判努力解決爭端，但兩國在爭議地區的軍事部署也在不斷增強。

按照中國方面的報道，中國邊防部隊已採取必要措施，加強現場應對和邊境地區管控。而按照印度媒體的報道，在中印兩軍的對峙過程中，中方一度扣留了印藏邊境警察部隊的一組巡邏士兵，甚至“搶走了印軍士兵的武器”，直到兩軍會談後才與士兵一起得到釋放。印度媒體還播放了中國軍隊進入加勒萬河谷以及在拉達克地區駐紮的相關畫面。

▲ 印度媒體發佈的解放軍營地衞星照片

印度軍方也在增派軍隊和火炮這樣的武器裝備達到爭議地區。消息人士稱，印度不會讓步，直到班公湖、加爾萬河谷和其他一些爭議地區恢復現狀。印度空軍一直在爭議地區進行着嚴密的空中偵察。

其大約1-2個旅共10000人的兵力正在完成向着邊境地區的調動集結，除了1-2個旅的步兵部隊之外，印度陸軍配屬的諸如重型火炮在內的中重型武器裝備和武裝直升機均已經進入前沿部署的狀態。

印度陸軍在短時間內的向邊境地區的高密度部隊調動，有賴於其從2013年以來積極在邊境地區推進的基礎設施建設——7年以來印度已經悄然在中印邊境完成了數百公里戰備公路的建設，並且擴建了野戰機場可以供諸如C-17在內的大型運輸機使用，這使得印度陸軍的調動和後勤保障能力得到的空前的增強。

消息人士稱，衞星圖像捕捉到了中國在實際控制線一側大幅加強國防基礎建設的畫面，包括在距離班公湖地區約180公里的空軍基地進行的建設活動。印度方面的評估是，中國軍方集結的目的是向印度施壓。

儘管印度軍方隨後發表了態度強硬的聲明“堅決否認”有關印軍士兵被扣留的消息，但就像印度軍方在之前印巴空戰中對於兩軍戰況誇張的描述以及對於被擊落米格-21戰機飛行員阿比南丹在空戰中的“英雄事蹟”的嘴硬描繪一樣，越是印度官方在這類事情上的表態越是缺乏可信度，因此除了雙方的確在這一區域因為對峙引發了相當規模的軍事力量集結之外，印度官方的所謂信息很難有更多令人信服的內容。

印度防長拉傑納特週六接受電視台訪問時説：“我要向國家保證，我們絕不會在任何情況下，讓印度的尊嚴受損。”他以2017年多蘭高地發生的類似對峙為例指出：“當時的局勢非常緊張，但我們沒有後退。”拉傑納特表示，印度和中國正通過外交和軍事渠道進行談判，印度設法確保邊界緊張局勢不會加劇。他説：“印度一向奉行與鄰國保持良好關係的明確政策。”

就在印中軍隊對峙之際，美國總統特朗普近日表示，他“願意且有能力”在兩國間斡旋。拉傑納特在訪談中透露，印度已婉拒由特朗普居中調解。他週五與美國防長埃斯珀通話時，向對方強調印度和中國設有雙邊機制，能通過外交和軍事層級的對話來解決問題。印度國防部長辛格（Rajnath Singh）上週六表示，正在與中國進行軍事和外交層面的雙邊談判，以解決爭端。

中國外交部發言人趙立堅1日表示，目前中印邊境地區的局勢總體是穩定的、可控的，中印關於邊界問題的外交、軍事溝通渠道是暢通的。趙立堅説，中方在邊界問題上一直認真落實兩國領導人達成的重要共識，嚴格遵守兩國簽署的有關協定，致力於維護國家領土主權安全，維護中印邊境地區的和平與穩定。“相信雙方通過談判協商，可以妥善解決兩國間的問題。”趙立堅説。

▲ 當年印度媒體還指着米格-21的殘骸非説是F-16……也是沒轍

拉達克地區所在的中印邊境西段與2017年中印兩軍密集對峙的洞朗地區所在的中印邊境東段在地形上都屬於高原，不過在兵力部署上，印度軍隊對於東西段的態度和部署並不完全相同。在中印邊境的東段，印軍一直以重兵部署的狀態進行所謂的“攻勢防禦”，也就是在2017年洞朗對峙時被中國媒體反覆提及的3個山地軍超過10萬人的龐大作戰部隊。儘管因為地形原因，加上印軍在裝甲機械化部隊、炮兵、陸軍航空兵甚至是摩托化運輸能力以及基礎設施上的全面缺陷，這些部隊更多時候只能在中印邊境的東段地區分兵據守，無法發揮其數量上看起來的優勢，也很難組織起一場像樣的現代化進攻作戰。

▲ 中印邊境東段印軍只有很少的裝甲部隊，更多是要以山地步兵來迎戰解放軍的“鋼鐵洪流”

**而在中印邊境西段，形勢對於印度其實更加惡劣。**這一方向上印度的北部軍區總兵力也有第14、15和16三個軍，但由於北部軍區同時要兼顧印巴邊境北部的防禦問題，**實際負責中印邊境的只有第14軍一支部隊，**該軍目前下轄兩個步兵師以及相應的軍屬炮兵旅以及獨立裝甲旅，儘管這些部隊在上世紀90年代裝備的T-72M1主戰坦克曾一度讓解放軍深感不安，但在今天，面對解放軍西部戰區現代化的作戰力量，印軍在這一方向上可能在數量和質量上都佔不到便宜。在軍改之前，新疆軍區經常進行的所謂“萬人千車千里機動陌生地域”的演習行動，如果部隊最後被拉動到了阿里軍分區，那麼這次行動十有八九就和印度有關。

毫無疑問，在這次增兵之後，印度陸軍在班公湖前線以及拉達克地區的正面兵力，將形成同解放軍二比一到三比一的數量優勢。但需要注意的是，在拉達克附近除了解放軍之外，在巴控克什米爾地區還駐紮有一個旅左右的巴軍部隊。因此，整體的兵力對比上印度陸軍雖然處於優勢。但是仍然不足以使得印度陸軍在博弈的過程之中能夠取得壓倒性的結果。

對於解放軍而言，雖然在整體兵力部署上處於劣勢，但是在地形和部隊質量上卻處於優勢。印度陸軍在拉達克地區如果要同解放軍對抗那麼必須以不利的仰攻的形式實施作戰，而解放軍則可以以逸待勞，使用西部戰區長期部署西藏地區的某重型合成旅的坦克及裝甲部隊高效的消滅來犯之敵。

當然，無論是空軍助陣還是地面上的步步蠶食，印度所謂的“前進政策”始終是一種“佔君子小便宜”的策略，在此前中國綜合國力有限，在西部地區的兵力投送能力不強，對此類行徑長期持妥協退讓的態度，即使在邊境上予以一定程度的回擊，因為在外交政策上顧全中印兩國關係大局，中國政府也極少在媒體上對印方在邊境上的卑鄙行為予以曝光。也正因此，外界對於中印邊界上兩軍日常的摩擦也知之甚少，而印度方面出於維護自身形象的因素，顯然也不可能對外釋出什麼印度軍隊在邊境上吃了大虧的消息內容。結果這種單方面的消息經過網絡自媒體的“進口內銷”，就成為了刺激中國民間情緒的“興奮劑”。

▲ 一張照片形成一段觀點，一段視頻又扭轉這一觀點

與2017年中印圍繞洞朗地區進行對峙的時候相比，2020年的國際局勢無疑更加詭譎多變，無論是新冠病毒對全球的感染，還是由此造成的全球經濟和產業的蕭條，以及由此帶來的多國國內政治經濟的危機和亂局，加上新一時期西方政治領導人素質的劇烈波動，都讓當今世界更加充滿不確定。

對於目前的中印邊境而言，最大的變數實際上來自於莫迪是否能夠很好的掌控印度軍隊。由於上台以來莫迪一直在利用國內的激進民族主義勢力來達成自己的政治目的，這使得印度國內的左翼民族主義情緒高漲。雖然對於莫迪而言，其可以利用在強硬和退縮之間的反覆切換來實現“左右逢源”，但是這並不能保證他手下的少壯派軍官們是否也有類似的政治思維，而如果在拉達克地區集結的印度大軍的指揮官出現頭腦發熱的症狀實施軍事冒險，那麼60年前在邊境一潰千里的窘狀將再次降臨到印度軍隊頭上。

在這樣的環境下，保持好戰略定力有的放矢，而不是為眼前飛舞的蒼蠅迷惑了方向，對於大國而言才是更加穩妥的行動。

**來源：**時政文摘；**編輯：**鄭文明