老胡漸成商業IP，名利偏鋒，立場就出問題！"胡侃"中美，大跌眼鏡！_風聞

胡錫進是個"網紅"，不過與一般的網紅不一樣，作為《環球時報》的總編輯，其主打節目《胡侃》成為時事評論短視頻的翹楚，因其言語犀利，正言歷色，在重大熱點問題上數有高論，在互聯網上關注度頗高，影響力巨大，正是：國事家事，侃侃而談，國際國內，無所不評。僅國際政治這一塊的影響力，差不多僅次於外交部了。

胡錫進每每評及國際大事，語言極為講究，生怕不夠專業，對於細枝末節之事，生怕出點紕漏，可惜搞宣傳不是搞戰略，老胡在晉級國際問題專家的道路上，還有不少的道路要走。清華大學國際問題專家閻學通説過，有些人什麼都敢説，什麼都能懂，其實這樣的人，是什麼都不懂的。

6日，老胡在環球時報發佈一短文，言稱梳理中美關係，胡錫進説"美國比中國強大，而且強大不少，這是基本事實。“老胡得出這個結論的依據是美國的GDP總量，領先的科技實力，絕對的軍事優勢，世界第一的國際動員能力，以及輿論塑造能力。老胡還強調，這些都是事實，擺在那裏。不得不説，胡錫進用一種粗淺的認知得出了一個自認為非常斷定的事實。

對於中美之間實力糾竟怎麼比較，國際上有個克萊因綜合國力方程，即綜合國力=（領土與人口+經濟力量+軍事力量）×（戰略意志+戰略決心）。這個公式即使不能完全衡量一個國家，但也是很接近的，它綜合了軟實力與硬實力，是一個動態的比較，而不是僅僅一些冰冷數字的疊加，這才是辨證唯物主義，而胡錫進的思維，就是典型的機械維物主義模式。

就連胡錫進單方面的指標的比較來看，也值得商榷。美國的GDP確實高於中國，但不代表美國的經濟實力就一定強於中國，GDP只是一個換算指標，僅僅是一個標量，產生GDP是一個熵增加的過程，真正的經濟實力虛要減去廢熵，得到有效的GDP。從有效GDP來看，中國是要高於美國的，廣義工業產值中國已經是美國加上日本的總和，如果按照購買力平價計算，中國已經超過美國。另外從當前中美經濟現狀來看，美國所面臨的經濟困境也較中國更多，中國家底厚實，藏富與民，而美國是資不抵債，借債度日，抗風險能力與中國不可同日而語。

再説軍事，美國卻實有總體優勢，但要説遠勝中國，恐怕是太長他人志氣了，美國雖有總體優勢，但是在局部上是劣式的，而且在有中國特色的一些尖端殺手鐧上，中國跟本不怵美國，胡錫進説在台灣周邊，美國不佔優勢，不要説台灣周邊，放眼第二島鏈範圍內，中國的優勢都很明顯的，因為中國能在這個範圍內實施密集而精確的火力投射。我不知道胡錫進説的美國軍事遠勝中國的結論如何得出。

而軍事較量，受到影響的因素更多，孫子曰，上下同欲者勝，現在美國的社會的割裂更為明顯了，不僅體現在上層與底層之間，更體現在精英與精英之間，特朗普要求動用軍隊鎮壓抗議，國防部長埃斯珀竟然違抗軍令，將不聽吾計，用之必敗，如何與軍民團結如一人的中國相抗衡呢？

再説美國的科技，誰都承認美國的科技強大，但是已經強嚴重空心化了，有強大的科技實力卻沒有產業，所以這種強大的科技不能直接化為國家實力，中國也有句話，巧婦難為無米之炊。

至於美國的國際動員能力，是因為美國學曹操攜天子以令諸候，美國是攜聯合國以令天下，可惜老胡看不到嗎，現在美正在搞各種退羣，大搞孤立主義。美國與歐洲，日本等傳統盟友的分歧正在加大，別説聯合起來對付中國，就是再糾集多國部隊挑個如伊拉克這樣中等個頭的國家打一打都是難事。而這一次疫情，美國在世界上根本就沒有發揮哪怕是一丁點的領導力。而且，中歐的關係在走近，根據最新消息，中國最高領導人正在與德國以及有歐盟商討一些"重大政治交往議程”，此舉很有可能改變世界格局。

如果説硬實力上我們不如美國，那麼在與論上，我們甘敗下風，那就是完完全全的投降思維在作祟，六十年前，我們就在天安門打出了"全世界無產者聯合起來，打倒美帝國主義及一切走狗"，就怕美國不知道我們的態度，而且這句話，作為送給尼克松訪華的見面禮，醒目地張貼迎接尼克松的機場上。

我們承認輿論塑造上不如美國，是因為潛意識中接受了西方的話語體系，並且在這種話語體系中作繭自縛，美國民眾的抗議，我們不敢説是"鬥爭"，跟在別人後面説是什麼"騷亂"，輿論上的不如人，那不是能力的問題，而是膽略的問題，“東風吹，戰鼓擂，這個世界上倒底誰怕謝，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民”，這個才是最根本的認識，六十年前如此，六十年後的今天也是如此，我們有當年的魄力嗎，有"你打你的，我打我的"的智慧嗎，當年曹操攜天子以令儲侯攻打袁紹，而袁紹部下陳琳的一篇驚世駭俗的《討曹檄文》，卻讓曹操在輿論上處於被動，古人云，志不強者智不達，就是今天中國輿論宣傳被動的根本原因。

回到克萊因的綜合國力方程，無戰是紅色中國的反帝標語，還是三國時的《討曹檄文》，這些都是戰略意志和戰略決心的體現，胡錫進怎麼還沒打就慫了，輿論塑造為什麼不如美國，正因為如胡錫進一般的人天天在塑造美國如何如何強大，哪敢挑戰美國的輿論霸權呢？

就從五個方面的綜合對比來説，很難得出現在美國就是明顯的優勢，知己知彼，才能百戰不殆，中美的對比，要做一個泰勒展開才能看得更清楚。

在其粗淺的認識上，老胡還作出一個推論，我"中國的對美政策，我們的社會意識形態，都不能脱離這個事實，否則我們一定會犯錯誤，而且可能是戰略上的偏移"。

老胡的想表達什麼意思呢，其實很明確，我們只能認識到我們比美國差，不能認為我們與美國並架齊趨，甚至強於美國，這不還是那一套我們"百事不如人"的論調麼，所以潛台詞是，我們要繼續韜光養晦。對此，我的評價是，老胡這是用粗淺的認識和錯誤的邏輯得出了一個錯誤的認識。

我很好奇的是，中國會犯怎樣的錯誤，胡錫進生怕中國認識不到美國有多強大，可惜的是，知彼的問題，胡錫進尚且粗淺，對於中國本身，胡錫進則更加模糊，在胡的話語體系中，很少聽到"人民"二字，看來，胡錫進是忽視人民的力量的，這就是除了一些冷冰冰的數字之外中美的根本差異。

胡錫進對"強"“弱"的認識不僅粗淺，而且僵化。兵無常勢，水無常形。以胡錫進的邏輯，是很難理解歷史上發生的三個事實的，一是曹操為何敢於攻打數倍強於自己的袁紹，二是1947年，仍處勢弱勢的解放軍為何敢於向國軍實施全面的戰略進攻，三是為何剛成立的新中國就敢走出國門挑戰世界上最強大的美軍。如果按照胡錫進的五方面的比較，三個歷史事件中的前者都處於弱勢，可惜的是，他們都成為了勝勝者，都是"大錯特錯"了。

胡最後梳理的結論是：

“在中美關係中，中國是戰略防守方，我們不會主動惡化中美關係，而會始終採取穩妥的現實主義態度。不從我方的角度損害中美關係是中方一項長期的考量，與此同時中國的確有能力堅守國家核心利益的底線。中國有與美國開展長期周旋的能力和空間。”

有些人的悲哀就在於，在宣傳上跟着西方嚶鵡學舌，在談及實際問題上又是自説自話。把外交上的一些辭令套到實際問題之中。中國當然不會惡化中美關係，可惜現實是，中美關係已經十分惡化了，胡錫進根本不知道導致中美關係惡化的原因。

有些事情，你認為是正義的，在美國看來，那就是對美國進攻，比如這次的人大HK立法，看看美國的反應多麼激烈？在美國的邏輯中，要想中美關係不惡化，除非中國真的退回到發展中國家，為何現在還在騙自己呢。什麼叫做"穩妥的現實主義態度”？恕在下才疏學淺，實在看不明白。當前美國瘋狂打壓中國的科技巨頭HUAWEI，我倒是要看看老胡如何採取"穩妥的現實主義態度"。

美國可不怕損害兩國關係，而目一直在樂此不疲的損害中美關係，中美已經進入了實質的結構性衝突階段，強盜已經入室搶劫了，老胡還在説我不會主動損害強盜的利益，這些話，説給美國人都不信，為何用來迷惑自己人呢？

依老胡所言，是不是隻有美國不突破中國的核心利益，就要一直忍讓？其他的利益要不要捍衞？只有等到兵臨城下，大軍壓境時我們才能被迫反擊麼？自古不謀全局者不足謀一域，文武之道，一陰一陽，老胡的侷限就在於，看到了美國真老虎的一面，沒看到美國紙老虎一面，如此才會導致最大的戰略誤判，只會防守，不會進攻就會喪失絕佳的戰略機遇，老胡這種思維與論調大行其道，幾誤國矣！

驃騎參領