關於地攤經濟的地方差異_風聞

遇見一些帶節奏的説某些城市不允許放開地攤是看不起人等等言論。不得不寫一下。

首先，探討為什麼特大城市不應該隨意放開地攤經營。

一，特大城市的吸引力大。

以北京和河北舉例，如果同樣有一種產業，那麼都會被北京吸引，導致河北只能發展高污染的鋼鐵，同樣，天津也是如此，要不是有港口，不然早就沒了，具體看衞星地圖就可以明白。

如果一線城市允許地攤經營，那麼，別的小城市就別想有人經營地攤，人的盲目性和盲從，只會趨向更大的城市發展。

二，基於第一點，過多的人口，將會導致貧富差距更大。社會問題更嚴重。

如果認為，有了地攤，房租降低那是想太多了。人多，競爭大，只會出現“鴿籠房”，以此來降低個人租金。同時，其他小城市無法通過地攤，增加税收，基礎設施跟不上，只會地方價值只會越來越低。

三，廣州深圳，地處廣東省。目前自然災害頻發。

現在天天下大雨，還會水浸，時不時來台風，還有無症狀感染者，話不多説，自己想。

其次，説一下為什麼一些城市可以。

一，例如成都等地，對一下之前17+2城市圈，看看能不能對得上，説不定擺完地攤就入户了。政策從來不是獨立存在的，而是有系統性的。

二，中部和西部等城市，本身小商品經濟不發達，而且日照間距保留大，留出足夠空間可以利用，經濟思想上也有進步空間。

三，傳統問題。廣州最後的夜市已經在10年左右徹底關了，只剩下天光墟。但據我所知，瀋陽直到現在還有定點的夜市。這是地方經濟和地方氣候決定的。

現在都不賣小商品，都是吃的，試試在四十多度的天氣，擠在這路上，左右都是火爐?

綜上，地方差異有其原因。對於一些帶節奏的，歡迎來辯論。但不接受任何無理無據的猜疑和人身攻擊。同時，也歡迎其他朋友對這些觀點的補充和修正。畢竟個人的見識和經歷有限，我們國家這麼大，這輩子也不可能去完的了。