美國會：至今提不出一個戰勝中國的理論 我們怎麼批錢給海軍？_風聞

美國《海軍學院新聞網》報道，2020年6月4日，在國會辯論中，海軍專家委員會向國會彙報目前美國海軍和國防部缺乏明確的在未來戰爭中取勝的理論依據，未來美國海軍建設已經陷入迷茫狀態，由此可能影響國會的相關決策。

據報道，眾議院軍事委員會海權與力量投送分委員會報告稱，在之前的國會辯論中，國會和五角大樓就未來海軍需要的355艘戰艦的評估已經達成了一致。然而，關於新的艦隊構成的問題卻一直懸而未決。

該委員會稱，迄今為止海軍從未發表過基於2018年國防戰略的海軍戰略，也沒有發表過目前海軍的新行動理論“分佈式海上行動”（DMO）的公開版本。

疫情爆發前，美國海軍“羅斯福”號航母和“美國”號兩棲攻擊艦耀武揚威前往西太

“這是國防戰略委員會任務的一部分，但我們的工作十分困難，因為目前沒有可執行的概念……這是個無米之炊，”前海軍行動主管各類·洛夫海德上將對委員會説。

而且，即使是圈內人士也並不清楚目前的戰略研究進展到什麼程度，在新的大國競爭之中，海軍究竟要扮演什麼地位，至今仍是一個重大學術問題。海軍分析師，哈德森學院資深研究員布萊恩·克拉克表示，他參加了2017年海軍艦隊建設方案制定。

“我們目前尚無明確清晰的致勝理論，”克拉克在聽證會上表示。

這項工作目前正在五角大樓內部進行，國防部長辦公室正在制定新的聯合作戰概念和將擬定分佈式海上行動與其他軍事計劃融合的方案。

“這些概念將會向好的方向發展，試圖尋找一種新的作戰方式，而不是基於消耗戰，而消耗戰是我們在冷戰結束後大部分時候所採取的方案。”克拉克説。

五角大樓現在的注意力主要集中在機動作戰方面，“我們的計劃是用我們的兵力來給敵人制造困境，阻止他們取得比我們更大的成功，阻止他們投送比我們更強大的力量，並奪取那些我們選中的關鍵地點。所以，所以這種以決策為核心的作戰將需要我們建立一個新的艦隊，這個新的艦隊構型必須反映出一些新的特性，一些與我們之前的艦隊不同的特性”他説。

在大規模攻擊面前，這意味着艦隊不再以航母和兩棲攻擊艦為核心組織密集的編隊，而是編組更小規模的艦隊，使對手更難以跟蹤和打擊，例如中國和伊朗。（譯者注：？？？俄羅斯呢？伊朗？？？……好吧，反正俄羅斯也好，伊朗也罷無非是隔添頭，大家都知道你們想説的對手是誰）

例如，中國的東風-21D和東風-26導彈的設計目標是在數百英里的距離上對美國海軍的主力艦實施威懾。

“我們必須防禦這些東西，比如東風-21、東風-26，以及數量龐大的其他中國導彈，它們能夠對我們包括關島在內的基地和這個範圍內的水面艦艇進行打擊。“美國海軍採購與維護副部長阿蘭·沙弗爾説。

這個設想進程也包括了建造較小的戰艦，例如武裝良好的護衞艦，而不是讓阿利伯克級驅逐艦執行各種任務，例如新型的輕型護衞艦，克拉克擬定並提交國會的的2045年艦隊計劃中已經包括了這些。

“之前海軍曾經承諾在2019年給出新的海軍艦隊兵力構成評估，但實際上現在是2020年了，我們還是沒有收到未來海軍兵力構成評估。另外，新的未來30年造艦計劃也沒有，按照法律規定它應該已經出來了。”海權委員會主席喬·科特尼在聽證會上如此指責。

美國海軍試驗中的“幽靈艦隊霸王”可選無人艇……

目前海軍內部的分析提出的兵力要求被五角大樓認為過於昂貴。國防部長埃斯珀已經將新的海軍研究評估工作交給了包括海軍和五角大樓成本估算與項目評估委員會的智庫一起進行。現在國會要求海軍提交2021年預算，並要求給出更長遠的未來計劃。

“所以，我現在希望和海軍重新進行討論。”埃斯珀本週一向國會如此彙報，“關於艦艇和作戰，我需要確保不犯錯誤，我希望我提交的計劃有充分的依據和讓我感到充分的信心，並且也能讓參聯會主席馬克·米利有足夠信心。”

目前美國海軍中一些高級官員正在推動大幅度擴大無人艦艇的比例，同時他們還希望開發“可以有人”的無人艦艇。

在2020年預算中，海軍初期主要提出了27億美元購買未經測試的無人水面艦原型。但他們並未對公眾和國會提交任何關於無人水面艦的需求方案，所以國會要求對這一問題儘快做出回答。

不過洛夫海德認為，在提出確切的無人水面艦使用概念前，海軍應該開始這種艦艇的初始生產。

他表示，此前海軍在發展和測試X-47B無人機上已經犯了錯誤。

美國海軍2012年就測試了X-47B，但最後卻放棄了它另闢蹊徑讓波音研製“黃貂魚”

“我們在2012年就進行了無人機上艦的測試，是的，2012年，之後在沒有進行。這中間的8年，在我看來這件事是中斷的，在這期間沒有對這個新技術的發展表現出任何積極的行動，”他説，“我認為我們應該建造一部分無人艦艇，以便通過部署和使用這些可能尚未滿足部署標準的艦艇，我們可以獲得更多的經驗教訓。”

除了這些特定平台，洛夫海德還表示，美國海軍不能按照傳統把海上行動當做自己一家的事情，尤其是在面對像中國人民解放軍海軍這樣的對手的時候。

“我認為現在毋庸諱言，其他軍兵種也要參加海上行動……我們需要形成合力，我們要依賴更多的聯合作戰的能力，如果我們真的要考慮海上控制問題，因為毋庸置疑的，中國人民解放軍——如果你看過他們的著作——他們已經完成轉型。”他説：“我們必須理解，我們需要整合海上能力，否則我們就會落後於對手。”

（《海軍學院新聞網》新聞內容編譯完）

美國海軍近年來對於掌握制海權日益缺乏信心，隨着中國遠程精確打擊體系和反艦彈道導彈及為這些導彈提供目標跟蹤、識別、分析的衞星、電子探測系統，以及信息分析、傳遞、指揮控制系統日益成熟，整個作戰效率日益提高，美國海軍在西太平洋區域部署的風險越來越大。

更重要的是，中國不僅僅擁有以反艦彈道導彈為代表的“撒手鐧”，其常規海軍兵力也在迅速發展，尤其是水面艦艇力量方面，近年來中國取得了長足的進步。

在這種情況下，美國海軍對於未來30年的規劃是非常頭痛的，因為他們無法確定未來30年中國海軍會發展成什麼樣子。而另一方面他們也無法確保他們提出的方案可以在風險較低的情況下確保美國擁有未來的優勢。

舉例而言，如果美軍現在投入巨資發展防反艦彈道導彈和高超聲速的技術——那麼30年後，中國海軍擁有了6艘航空母艦，並且以第四代艦載機和遠程空射反艦導彈為主的艦隊你怎麼對抗？

如果中國在未來10年完成性能超越“弗吉尼亞”的新一代核潛艇，美國海軍現有的潛艇優勢也會失去，那麼如果現在制定的計劃是大造核潛艇，那麼到時候是不是就會尷尬？

總之美軍現在提出任何計劃，腦子裏都想起過去20年他們的DDG-1000和LCS這兩個失敗到姥姥家的案例。然而越是想避免重蹈覆轍，越是不知道未來該怎麼辦。

這倆項目實在是坑死美國海軍了……他們至今還在這個陰影裏走不出來

在這這種情況下實際上美國海軍正處在一個十分迷茫的階段，因為未來海戰到底會變成什麼樣子不確定。

目前中國海軍還處於針對美國海軍軟肋快速發展的時期，所以我們沒有這方面的困擾。

那麼美國海軍如何才能確保優勢，避免中國下一個30年的發展計劃又正好戳到他們的軟肋呢？？？尤其考慮到在雙方技術差距逐步縮小，經濟和造船工業實力上，中國後來居上的前提下？

這可真是一個大難題了。