穿山甲通乳是胡説八道，這話算詆譭中醫藥麼？算_風聞

假如，《北京市中醫藥條例》裏關於【詆譭、污衊中醫藥可能涉嫌違法犯罪】的條款，真的被通過了，會發生什麼事情？

陶醫生演習一下，結果不容樂觀。

如果我以480萬微博粉絲大V的身份宣佈【穿山甲通乳是胡説八道】，會有什麼後果？

在一個近500人的醫療羣裏，某位中醫大拿賈專家這樣評論我的言論：

在法理上，類似行為的法律後果，要綜合考慮：發生在私域還是公域？是否產生重大公共影響？等等。

這位賈專家甚至不討論【穿山甲到底能不能通乳】，直接就開始考慮我這種行為的法律後果，這説明他非常自信地認為我的言論屬於【詆譭、污衊中醫藥】。

我自然不服氣，就反覆問他【穿山甲通乳】到底對不對，我的行為到底有沒有違法？

賈專家回答説：國家對於中醫藥已有立法，所以，慎言。

他説的應該是《中醫藥法》，然而這部法裏不存在詆譭、污衊中醫藥涉嫌違法犯罪的條款，哪來依法慎言？

我繼續追問他【穿山甲通乳】到底對不對？

賈專家只是説：中醫認為，穿山甲片具有通經下乳的作用。具體可以查詢《中華人民共和國藥典》。

我希望瞭解他本人的觀點，連着追問3次，請他正面回答，他都不吭聲。

我反問：沒有人尊重科學了麼？

這場面太尷尬了，其他羣友出來打圓場。

A説：賈專家是中醫文獻館負責人，是我們中醫界比較敬重的老師……您也別急嘛，可以找個合適的時間環境做學術探討嘛

B説：第一願不願回答是賈老師自由，第二你可以和他私信交流。尊重他人尊重自己。

C説：羣裏的領導、專家、教授每個人都是尊重科學的；個人覺得：這個反問不太合適。

D説：陶老師不需要這樣執着，其實任何事因為立場和觀察的角度不同，對可以説出一堆理由，不對也可以説出一堆理由，就看誰的嘴大了，甚至壞事都可能轉成好事，這樣的例子太多太多。也可能您會認為我在搗漿糊，但生活就是如此。

E説：陶先生其實不要這麼執着，中醫本來就是國粹，這樣問專家已經失去了我們5000年文明傳承的意義，世界大同，朋友珍重！

F説：個人覺得，這樣大的羣，這麼大的主題，很難討論，大家還是多討論一些具體問題為妥。我想這個問題應是高層行政主管部門應該思考的極為複雜的問題……作為擔任市衞健委中醫處主管領導多年賈老師，我想可能很清楚，只是不便回覆而已。

我見F説【多討論一些具體問題為妥】，就順着問：那我就談穿山甲通乳確實有效還是無效？這麼具體問題沒人願意正面討論呢？

F又説：我猜可能是:中藥長期發展過程中，有很多動物材料入藥，並進入藥典，而現在有的動物成了保護動物……

我又順着F的思路説：我問到底有沒有效，有效再來談怎麼保護其中的稀有動物。無效就趕緊去糟粕，否則豈不是讓中醫為穿山甲幾乎滅絕背黑鍋麼？

羣裏從此安靜了

…………………………

我把這些截屏貼到一個科學討論羣裏，羣友們評價如下：

A：凡是一到具體問題，他們就只能王顧左右而言他

B：到底能不能通乳？就沒人敢表個態嗎？

C：對方不便回答，其實已經給出回答了。這種立法，如果將來真的有案件上法庭公開辯論，其實是中醫自找苦吃。

…………………………

陶醫生覺得，如果【詆譭、污衊中醫藥涉嫌違法犯罪】條款真的通過，那麼誰來判斷【詆譭、污衊中醫藥】是關鍵。

現在看來，法官是沒有這個能力判斷的，大概率是中醫們説了算。

中醫們常説，中醫需要取其精華去其糟粕，然而我從未遇到過任何一箇中醫公開否認過中醫古籍裏的任何一個方子，所以中醫實際全是精華，根本沒有糟粕。所謂取其精華去其糟粕，只是一句謙虛的客套話。

中醫古籍裏所有理論和方子從未被中醫界公開否定過，換句話説，它們都是中醫認可的，所以任何人只要聲稱這些理論不對或方子無效，就可能涉嫌【詆譭、污衊中醫藥】。

明白了麼？

其實陶醫生也不是抬槓。我這代人是看着葫蘆兄弟動畫片長大的，對穿山甲兄弟有特殊感情。眼看穿山甲要滅絕了，我於心不忍。所以希望向中醫們求證【穿山甲通乳】到底有沒有效，如果無效就可以給穿山甲一個活命的機會。

6月5日，我國宣佈穿山甲由國家二級保護動物提升至一級保護動物，這説明穿山甲距離滅絕又近了一步。

中華穿山甲曾廣泛分佈於我國17個省。由於過度獵捕利用和棲息地破壞，其分佈範圍不斷縮小，種羣數量急劇下降，保護形勢非常嚴峻。2003年調查顯示和，中華穿山甲分佈範圍已縮減至11個省份，數量降至約6.4萬隻。這還只是17年前調查的情況，現在提升保護級別，説明情況穿山甲的種羣延續已經非常糟糕。

人民日報在配圖中還特別指出，穿山甲鱗片由角蛋白構成，與人類的頭髮、指甲成分無異。就差明示説，穿山甲的甲片根本就沒有通乳的療效。

然而，現實很骨感。藥典説有效就有效，中藥生乳汁裏照樣拿穿山甲入藥。我想質疑一下，結果可能涉嫌違法犯罪。

另一方面，中醫造謠詆譭西醫，則沒有任何阻礙。

比如著名微博大V、北京中醫藥大學教授楊楨，在轉發喝奶茶女孩發生高血糖昏迷的微博時，突然指出【西醫推崇這種生活方式】，然而陶醫生從來沒有見過一個西醫或西醫教材裏有推崇過這種喝奶茶生活方式。

奶茶含糖量高，奶茶並不健康，容易導致肥胖等問題，這早就是西醫界的共識了，連很多中醫都認可，但中醫楊教授隨口就説西醫推崇這種生活方式，真是州官可以隨意放火啊。

另一方面，牛奶和雞蛋是公認的、性價比最高的營養食物，中醫楊教授卻聲稱兩者是城市生活的禍害，提倡少吃雞蛋不喝奶，還發明瞭【喝牛奶會牛化】這一驚世駭俗、諾獎級別的理論。

【喝牛奶會牛化】其實就是中醫樸素的以形補形理論，但楊教授用現代醫學的遺傳和轉基因概念揭示了其背後的原因：

牛奶裏有牛的遺傳物質miRNA，人喝了牛奶被轉基因了，所以會牛化。

楊教授完美地用西醫理論填補了中醫微觀機制的空白，實乃中西醫結合之典範。

在中醫裏，以形補形得到了普遍應用，有很多具體實踐案例：

穿山甲通乳的原理，説穿了就是穿山甲會打洞所以可以打通乳腺，至於蚯蚓、老鼠和盾構機，其實也都能通乳，有待現代中醫去挖掘；

核桃可以補腦，因為核桃的外形迴路和大腦表面看起來很像（著名的六個核桃口服液就是）；

紅棗可以補血，因為都是紅的；

海蔘和象拔蚌能壯陽，因為和勃起的丁丁很像嘛……

其實，按照中醫以形補形的理論，大家完全可以開發出很多中藥，但又平添了許多擔心。

比如中國人愛吃豬肉，時間久了會不會豬化？豬肉裏的豬核酸含量遠比牛奶裏的牛核酸含量高啊！不吃豬肉，那麼改吃雞鴨魚肉呢，難道這些肉裏沒有動物核酸影響了？陶醫生思來想去，最後的結論是：只能吃人肉人奶。

楊教授的這些創新理論極具啓發性，陶醫生都非常讚賞，經常幫着他轉發。我微博可是480萬粉絲，公眾號也有21萬粉絲，我完全是在免費幫楊教授帶流量。我最看好他的【喝牛奶會牛化】理論，哪天他這個理論獲得諾貝爾獎，我沒有功勞，也有搖旗吶喊的苦勞吧。

自從2014年楊教授發起中醫搭脈驗孕挑戰賽開始，我與楊教授就互相關注。平時我倆英雄惜英雄，經常互相問候帶流量，我甚至還花錢向他提問，幫他賺錢又提升人氣，這6年來我累計轉發或提到楊教授的微博超過了200條。

滴水之恩尚且湧泉相報。我6年來助力楊教授微博粉絲數超過100萬，他本應感激我。然而，他粉絲越多，對我越來越不客氣了。比如下圖，我只是質疑【母豬屎，解一切毒，水和服之】，楊教授卻突然拐彎説我和另一位網友出生第一口母乳是母豬屎，讓人大跌眼鏡啊。

我倒也不計較楊教授這些公開侮辱，然而他突然又發微博私信對我惡言相向和威脅，我想回復他，卻發現已經被他拉黑無法回覆。

我很不明白，一箇中醫大師、對中華民族的傳統道德有更深刻理解的長者，為何會變得這樣？

唉，遊戲結束，楊教授保重。