操場埋屍案受害人家屬放棄民事賠償，如何看待這一決定？_風聞

今天（6月8日），湖南“操場埋屍案”又有了最新消息，受害人鄧世平家屬決定全面放棄民事賠償，支持中央的掃黑除惡行動，這一表態立刻引發了網友的討論。

代理律師與鄧世平家屬（圖源：封面新聞）

據封面新聞報道，鄧世平家屬代理律師周兆成稱，鄧世平家屬提出的工傷認定申請已獲批准，88萬一次性工亡補助金和喪葬補助金也已撥付到位。

值得注意的是，鄧世平之子鄧藍冰稱，不僅放棄刑事附帶民事訴訟，而且也要放棄單獨提起民事訴訟。

“我們全家現在唯一的訴求就是希望嚴懲殺人兇手，無論獲得多少民事賠償，都無法彌補我父親逝去的生命。我們希望以全面放棄‘賠償的方式’，支持中央的掃黑除惡行動，同時為湖南各級司法機關從快、從重、從嚴的處理案件掃清一切障礙。”鄧藍冰説道。

其實，在“操場埋屍案”審理初期，為了讓案件早日宣判，鄧世平親屬曾暫時放棄在提起刑事附帶民事訴訟，準備在刑事案件審結後對被告人杜少平、羅光忠另提起民事訴訟。

但最近，鄧世平家屬改變了想法，決定全面放棄民事賠償。

部分網友因而產生疑問，既然刑事訴訟已經結束，杜少平、羅光忠也被分別判處死刑和死緩，為何不繼續追究罪犯的民事責任呢？

對此，一些法律人士給出了他們的觀點。

上海市錦天城律師事務所鄧學平律師認為受害人家屬的決定“並不意外”，他在回答知乎網友提問時寫道：

1.民事賠償不同於刑事指控，是需要被害人家屬自行舉證、自行起訴的。法院判決以後，還需要被害人家屬申請法院執行。其中必有維權成本。

2.故意殺人類刑事犯罪，民事賠償金額很小，一般也就幾萬元。這個金額形同雞肋。近年來，很多被害人家屬都選擇放棄。

3.有些案件中，犯罪嫌疑人家屬願意主動給予遠超法律標準的高額賠償。這是為了獲得被害人家屬諒解，從而尋求輕判。這在法律上叫刑事和解。

4.家屬放棄民事賠償，在經濟上的影響可以忽略不計。同時，放棄民事賠償往往意味着家屬要求在刑事上予以嚴懲。

5.認定工傷是一個有温度的，很正確的決定。當地社保部門將會對鄧世平給予一系列支付，金額可能達到近百萬元，遠超民事賠償的金額。

法學碩士@刑律小陳 認為：

第一，為什麼放棄民事賠償有助於司法機關從快、從重、從嚴的處理案件？

首先，從一般意義上而言，刑事訴訟中當事人不提出刑事附帶民事訴訟，可以縮小法院審理範圍，縮短審理期限，有利於司法機關從快處理。

當事人不提出刑事附帶民事訴訟的，法院審限不得超過三個月，即使算上兩次延期審理+退查，法院階段最長耗時也會限制在11個月，而當事人提出刑事附帶民事訴訟的，法院階段最長耗時可達20個月。

當然，這個案子早已判掉，所以當事人實際上不能提刑附民，只能另行起訴。

其次，當事人放棄民事訴訟權利，意味着不要求被告人退賠，那麼被告人也就少了一個可以酌情從輕處理的理由，有利於司法機關從嚴處理。

第二，刑事訴訟被告人已被執行死刑，那麼如果另行提起民事訴訟，民事訴訟被告人是誰?

首先，死亡的人沒有訴訟主體資格，是不能列為被告的。

其次，如果提起民事訴訟，被告應該是原被告人的繼承人，因為根據《繼承法》規定，繼承人繼承遺產的，應在遺產範圍內承擔被繼承人的債務。

所以，從某種意義上來説，父債子償不是完全沒有法律依據的。

此外，律師@律夫人 補充道，在掃黑除惡的大背景下，本案原告家屬要求對被告人重判，才能給以後違法犯罪的人以警醒，這也是刑法的威懾性的一個體現。同時，鄧世平已經被申請認定為工傷，賠償金額也已經發放，也給了家屬心理上一定的安慰，這些都可能是家屬選擇“全面放棄民事賠償”的原因。

隨着“操場埋屍案”進入尾聲，該案也被寫進今年的最高檢工作報告，對此，鄧世平家屬代理律師周兆成告訴紅星新聞：

該案寫進今年的最高檢工作報告彰顯了法治權威、捍衞了生命的尊嚴，昭示了正義也許會遲到，但絕不會缺席。“這是最高人民檢察院對社會公平正義關切的積極回應，也是最高人民檢察院給各級各地司法實踐和社會普法提供的’法制樣本’，它的指導作用是不可替代的。”

‍‍