日本為何突然變臉？國際亂港勢力正謀劃反撲！_風聞

執筆/胡一刀、李小飛刀&斬魄刀

前兩天在美英等國發表涉港聯合聲明時，表態“不跟”的日本，現在又變卦了！

**為什麼日本會做出這個姿態上的調整？**不少分析認為，這跟日本在其所謂的“民主價值觀盟友”那裏受到的壓力有關。這也起碼反映出一個現實，那些希望在香港問題上橫加干涉的“幕後黑手”們仍不死心。

未來，美英等國還會在涉港國安立法問題上，給中國施加什麼樣的新壓力？

01

日本共同社7日稱，美英等國近日發表“涉港聯合聲明”時曾邀請安倍政府，但遭到後者拒絕。報道還特意強調，日本此舉也讓美英等國感到失望。

消息發出後，不僅引發日本國內輿論關注，而且中國社交媒體上很多網友給日本和安倍政府點贊。

但是，才過了一天時間，一名瞭解情況的日本政府消息人士8日透露稱，日本希望在下次七國集團（G7）外長會議上，起草一份關於中國香港港區國安法的聯合聲明。

不少中國網友看到這個消息後，心裏第一反應是，安倍政府在鬧啥呢？

有專家告訴刀哥，安倍政府之所以這麼快就發生了態度上的一些變化，主要是受到了兩方面的壓力。

**第一重壓力，是來自於美英西方國家的壓力。**很明顯，此前日本共同社8日爆出的消息，就是從英國、美國和其他國家官員那裏得到的，可見是美英等國不滿日本決定不加入他們就“港區國安法”發表斥責中國的聲明，故意把消息捅出去，給日本形成輿論壓力。

**第二重壓力，是日本國內一些人堅持以西方的價值觀來作為“標杆”，對於安倍政府這次不加入美英等國的聲明，頗為不滿。**他們認為，安倍政府這麼做是“屈服於中國”，應該就這個問題站在美英一方。

於是，我們看到，日本首相安倍晉三8日稍早表示，日本在“深切”關注香港局勢。他還強調保持“一國兩制”原則的重要性。似乎在做一些立場上的回調。

此外，日本共同社還放出一位知情的日本政府消息人士的內部消息，聲稱日本此前沒有參加英美等國發表的聯合聲明，部分原因是“事出突然”，部分也因為日本更強調G7的努力，而不是聲明簽字國。

從這個表態，就更能看出，日本希望向上面提到的兩個“施壓方”做出更多的解釋，理解日本的“苦心”。那位消息人士和透露：“日本採取這一立場，是為了獨立完成它必須做的事情。”

説白了，日本就是想兩頭都不得罪。

安倍晉三8日在國會接受質詢時表示，“對日本來説，香港是擁有緊密經濟關係、人員交流的極為重要的夥伴，在‘一國兩制’下，維持既有的自由開放體制，推進民主穩定發展，是日本一貫方針。”

內閣官房長官菅義偉當天也就“日本政府曾拒絕參加批評中國的聯合聲明”一事解釋説，“我們已將強硬立場直接通過政府高層向中方轉達，並向國際社會發出明確信號。”“美國、英國等相關國家也認同日本的應對方式，完全沒有傳達失望之聲的事實。”

看來，面對美英的壓力，日本確實有點緊張了。

在這個問題上，日本國內看法不一。

日本國內精英分子，以及一些自民黨政客及在野黨，近期先後要求日本政府就香港問題對中國採取強硬立場。

知名政治記者安積明子在社交網絡上評論稱，“日本政府拒絕加入聯合聲明等於接受香港的現狀。”日本外務副大臣佐藤正久則在推特上宣稱，美國提出的制裁，使約1300家在港美企受到影響。與此相比，擁有共同價值觀的日本不應該什麼都不做。

另一方面，不少日本網友認為，“香港問題是中國的內政事務，日本政府不應干預。”“日本政府沒有追隨歐美的步伐不好嗎？難道必須要像美國那樣批評中國，才正確嗎？”日本《每日新聞》日前發表社論指出，“香港局勢的穩定有助於世界。應鼓勵中國製定有限度的國家安全法規。”

02

身處中國，看着蓬佩奧等一干政客天天衝我們大放厥詞，或許覺得美國人真的打算挑起一場對華“新冷戰”。

然而，如果你身處柏林，或許會覺得，頻頻出招的華盛頓想“摁死”德國才是真。日本面臨的壓力，德國也是懂的。

一招是強退由美、俄和北約大多數成員國等國家簽署的《開放天空條約》，讓歐洲安全再度被犧牲，急得德國國防部長卡倫鮑爾呼籲採取一切措施維護條約，並阻止美國退出。

一招是突然下令9月份從德國撤走9500名士兵，並且事先沒有通知任何北約成員國，德國也沒有得到任何消息。

如果撤軍最終成行，將讓北約軍事力量迅速減弱，德國背上的安全負擔將不得不加重，同時，還要面臨與美國駐軍有關的成千上萬個崗位的再安置問題。

而波蘭隨後表示希望從德國撤出的部分美軍能移師至波蘭駐紮，等於跟美國聯手踹了德國屁股一腳。美國人在告訴德國，不要擺不正自己的位置，小弟要像波蘭這樣當，要守住一個字：聽話。這種態度對德國來説無疑是侮辱性的。

再一招是一些美國參議員向參議院提交的對北溪二號天然氣管道的制裁草案，提案者中包括“古巴裔反華幫”代表人物泰德·克魯茲，法案一旦獲得通過，為北溪二號提供船舶使用服務的相關公司，都將在制裁之列。

早在去年年底，美國就已經把相關制裁內容寫入《國防授權法》，德國方面在此前後展開了一系列遊説工作。此次草案提交後，柏林反應強烈，德聯邦議院經濟與能源委員會主席克勞斯·恩斯特特意在接受俄羅斯媒體採訪時表示，美國此舉蓄意侵犯德國和歐盟主權，為了保護自己，德國應該考慮（對美）採取嚴厲措施。

有德國問題專家向刀哥解釋，這幾招，招招對德國都很嚴峻，現在德國人對特朗普是既“怕”又“瞧不上”，把他當作“病人”，從媒體到政界懟華盛頓時候用詞越來越沒有顧忌。

以此為背景，看德法兩國領導人對美國G7邀請的表態，可以翻譯出不少“驚喜”。

比如默克爾説鑑於當前的整體疫情，她無法承諾親自到華盛頓與會。這實際上就是婉拒，不願意給華盛頓的反華秀當背景板，而馬克龍所謂“要開大家一起開”，言外之意是如果有人不到場，那我也不去了。

所以對G7，歐盟是能拖就拖。

這位專家認為，白宮想把俄羅斯拉入G7搞反華聯軍，不但俄羅斯不會同意，歐盟更不會同意。對歐盟來説，俄羅斯是比中國現實得多的威脅，在對俄態度上，其他歐盟國家對德國也有不滿。從這個層面説，G7已經“完了”。

歐盟預感到在12月總統大選之前，美國將持續加大對歐盟的壓力，歐盟不過是白宮為自己抬票的工具罷了。他認為，歐盟未來在G7上跟着美國跑的可能性不大，也許會發表一個聲明做做姿態給老大哥個台階下，但不會有什麼實質性舉動。不管歐盟喜不喜歡中國，他們都不想跟着美國折騰中國。

歐盟很清楚白宮想幹什麼，因此對下屆美國總統誰上誰下分外焦慮。此外，德國國內左派在香港、新疆問題上給默克爾施加的壓力不小，不過默克爾打心底裏覺得中國人比美國人更好打交道，歐洲不能再指望美國。

03

不管威逼還是利誘，美國顯然還是想拉着它的盟友，一起圍攻中國。

單就涉港國安立法問題來看，美國搞的制裁的確“雷聲大雨點小”。但與此同時，我們也要充分認識美國採取的一系列對華負面政策的長期危害性。

一位美國問題研究專家告訴刀哥，本屆美國政府較大的失敗是沒能處理好其與盟友之間的關係。所以，在很多重大國際事務上，我們會發現，歐盟、英國、日本等並非同美國亦步亦趨。

如今，華盛頓的政治精英已經意識到了這個問題。

所以，蓬佩奧們才藉助涉港國安立法這個“機會”，來聯合盟友對華施壓。

眾議院外交事務委員會首席共和黨議員麥考爾8日還給英國駐美大使寫了封信，明晃晃地呼籲英國同美國聯合起來，“共同對抗中國”。名義當然是捍衞所謂民主了。

民主黨總統候選人拜登就更不必多説了，他多次在公開場合表示，一旦他上台，將修復與盟國之間的關係，聯合對華施壓。

專家稱，特朗普第二任期或者新上來的民主黨人都將延續這一思路。

這意味着，中國接下來極有可能面臨更為嚴峻的挑戰。這個挑戰不僅來自美國對華雙邊制裁，更多源於其拉攏盟友對中國構成的多邊壓力。

比如，美國很可能拉攏盟國，在中國的海外核心項目上動手腳。目前“一帶一路”就備受美國輿論的抹黑，但是仍有部分西方國家參與其中。如果美國拉攏政策奏效的話，中企海外項目實施將面臨美國及其盟國的共同衝擊。

另外，美國還會在國際社會上竭力妖魔化中國，最近的苗頭就是把中國比作二戰時期的納粹德國。

毫無疑問，這個邏輯荒謬至極。香港、台灣完全是中國內政的問題，怎能與納粹的侵略戰爭作類比？

可是，擋不住西方不少政治精英就吃這一套。他們會覺得，香港問題只是一個開始，接下來我們還會以同樣的方式對待台灣，再接着會威脅到西太平洋甚至美國。

在這種典型的被迫害妄想症的驅使下，未來幾年內，美國“對華窒息政策”取向會進一步強化，兩國之間的較量也將在更深層次展開。

但是，我們也無需畏懼。

因為通過多年的發展和積累，中國已經形成了面對外部衝擊、迎接各種挑戰的充分優勢：

首先，我們的國家實力的確在增強，這就使得外部的詆譭無法轉化為致命的攻擊舉措；

其次，經過這場疫情，中國與世界絕大多數國家的關係得到進一步鞏固發展，“朋友圈”更大了。因此，在一些重大問題方面，美國要呼風喚雨圍堵中國的難度很大；

最後，無論是在香港問題上還是疫情防控，中國政府展現出強大動員力和調動力，民眾與政府心氣相通，團結一致，這也充分體現出我們的制度優越性。

圖片均來自網絡