從韓國瑜來看大陸對台灣人的誤解_風聞

韓國瑜被罷免，這個板上釘釘的事情在6.6終於塵埃落定，這個曾經的國民黨的救星如煙火一樣，飛的太高，跌的太快。

但是從大陸這邊的媒體底下的評論上看，好多人的認知出現了不少偏差，我挑幾個最重要的點。

1. 韓國瑜是統派嗎？

不是。事實上，台灣台面上這些政治人物或者政治媒體人，真正的“統派”寥寥可數，而且還需要説明的是，他們的“統”和大陸的“統”也不完全一樣。比如説黃智賢是少數非常鮮明的支持兩岸統一的媒體人了，但是她對統的論述是這樣的：兩岸同種同文……我們（台灣）需要立刻與大陸展開和平或者統一的談判。明白了嗎？就連黃智賢嘴裏的統也不是大陸主張的一國兩制的統，現在一國兩制在台灣確實沒有市場，所以韓國瑜那句“over my dead body”大家沒必要太當回事，好像韓國瑜競選高雄市長説了九二共識，怎麼現在不認一國兩制了？

2. 韓國瑜的“四靠”是騎牆言論嗎？

是，但是並不是他個人的原因。首先我們來看四靠是哪四靠，“國防靠美國，技術靠日本，市場靠中國，努力靠自己”，好多人乍一看覺得是不是又想來騙大陸的錢了，但是我們同樣看一下馬英九的外交策略“親美，友日，和中”，韓國瑜的説法不過是把馬英九的六個字細化了，再加上了努力靠自己。所以韓國瑜基本上也是遵循着國民黨的外交策略，並不能説明他個人的政治投機。但是再説回來，台灣這種長袖善舞的外交是非常需要個人實力的，以現在台灣政壇上的人，看不出誰有這個能力，也就是理想很豐滿，現實很骨感。

3. 韓國瑜的高雄市政做得如何？

還可以，但是短期看不到成果。這次韓國瑜的罷免很多人歸結了一個原因是韓國瑜沒有拿出像樣的成績，誠然他是花了三個月去競選大位，但是就算補齊這三個月，他能説的也還是這些。他競選高雄時候其實已經把問題説的很清楚了，欠賬太多，政府腐敗，基礎太差，民心呆錮。哪個問題都不是兩年能解決的，他能剛上任就拿滿目瘡痍的道路開刀，已經證明是個實幹派了，而且最近的大雨證明了他的整治也初見成果，以前淹三四天的水現在三四個小時水就能退。我所在的武漢幾乎每年夏天也飽受水患的困擾，七七八八整治到現在，還時不時有“看海”的新聞（不過確實好很多了，再大的積水一天也退了）。所以很多人，包括台灣的政治媒體批評他政績平平，我認為是有失公允的。

那麼為什麼這個創造“韓流”的人，今天會被羞辱一般的罷免呢，我也找出幾個原因。

1. 綠營的網軍太厲害

現在台灣綠媒一大把，藍媒寥寥。我説的綠媒是完全由民進黨資本運作的媒體，那自然也為綠營説話，但是之前民進黨抄罰國民黨黨產，把藍營這邊的媒體力量打壓的抬不起頭，沒有了宣傳機器，再好的效果也出不來。

2. 台灣中央各部會親自下場罷韓

這個無需贅言，大家隨便了解一下都看得到，什麼專門為高雄户籍市民開專列，防疫指揮官開後門，教育系統把假期調到6號左右，韓國瑜相當於是以地方對中央，勢單力薄。

3. 國民黨急功近利和妥協性

急功近利體現在推韓國瑜競選大位，我個人認為哈，韓國瑜個人因素佔三成，黨內因素佔七成。當時多少藍營的人在媒體上疾呼“我們有韓國瑜這樣的王牌，怎麼能不讓他去參選！？”營造出一個眾望所歸的光輝形象，全然不顧韓國瑜剛到任不過幾個月，間接造成了後面郭台銘的出走和朱立倫的失意，説白了就是把他放在火盆上烤，無限消費嘛。

妥協性表現在罷韓結束後，藍營的人要麼一言不發，要麼鬼扯些“忘掉過去”的話麻痹自己，今日割五城，明日割十城，起視四境，而秦兵又至矣。一味的妥協只會讓民進黨更加猖狂而已，一個黨喪失了鬥爭性，那離解散也沒多遠了。戰爭時期有戰爭的方式鬥爭，和平時期有和平的方式鬥爭，忘記鬥爭，一味妥協，還用“民主”的麻藥麻醉自己，國民黨真的是墮落到這種境地。