一天發200條推特的川普，終於翻車了？_風聞
差评-差评官方账号-2020-06-09 07:49
本文原創於微信公眾號：差評 作者：差評君
這兩天，美國國內的抗議遊行鬧得川普夠嗆，為了維護他美利堅大統領的顏面，他在推特上瘋狂輸出節奏。
“ 這些暴徒正在讓喬治弗洛伊德蒙羞，我不會讓這樣的情況發生。剛剛我和明尼蘇達州州長 Tim Walz 談過，我告訴他軍隊會支持他，任何困難將會施行管制，如果搶劫開始了，（軍隊）就會開槍，謝謝！”
這話看着就不是什麼腦子正常的人講出來的，整的推特官方也很為難，總統説的話，刪肯定是不能刪的，所以就在這條內容上面加了一條免責聲明。
大概意思翻譯過來就是：這宣揚暴力的話和我們沒啥關係啊，是這位 “ Know Everything ” 的老哥自己在那邊口嗨。
緊接着第二天老川自己出來解釋了。
“ 我昨天晚上的意思是搶劫會導致槍擊的發生，而不是説可以開槍暴力執法，看看發生在週三網上明尼波利斯的槍擊致死時間你們就清楚了，或者看看路易斯維爾七個人槍擊的事件 ”。
“ 我在陳述事實而不是發表聲明，除了那些黑子和噴子希望在社交媒體上引起麻煩之外，應該不會有人對我的言論有任何問題，紀念喬治弗洛伊德！”
場面一度十分尷尬。。。
説實在的，川普作為一個有影響力的公眾人物，這樣的送塔行為實在是不太專業，不僅讓推特難堪，更讓自己下不來台。
沒成想在這個節骨眼上，臉書的小扎跑出來説，俺們臉書和推特不一樣，不管人們説啥我們都會 PO 出來，不貼標籤。
“ @臉書 首席執行官馬克·扎克伯格（ Mark Zuckerberg ）今天批評了Twitter。 ’ 我們在這方面的政策與Twitter不同。我堅信，Facebook 不應成為人們在網上説的一切的真相的裁決者。’ ”
這自然被川統領抓了個正着，他直接就在推特 @ 了臉書，字裏行間，頗有些招安的意味，你看人臉書做的多上路，還不好好學學？（ 川普在推特和臉書上發的內容基本是一樣的。 ）
有沒有震懾到推特差評君不知道，總之消息一出來， Facebook 那邊是直接炸了鍋，員工們怎麼也不會想到，老闆小扎還真準備把川統領的推文給當聖旨，堅決擁護**“ 互聯網言論自由 ” 。**
甚至據相關人士爆料，扎克伯格在川普發那條推文的當天，兩個人有打電話深度交流過。
此消息一出，不僅逼得好幾個員工辭了職，還逼得老員工們公車上書，制止小扎的決策。
甚至得到小扎捐助的 143 名科學家們也寫了一封聯名信，曉之以理，動之以情，闡明利害關係，希望他能執行**“ 禁止煽動性言論 ”** 的提案。
“ 扎克伯格資助的科學家給他寫了一封信，稱 Facebook 的做法和他的慈善使命對立 ”▼
公司內甚至還因為這件事提名了可以取代扎克伯格的 20 個人，隨時準備取而代之。
全員**“ 逼宮 ”**的發展方向估計是小扎沒有想到的，關鍵在於話放出來之後，被川普這麼一 @ ，幾乎所有人都覺得他站到了川普那一邊，自然是百口莫辯。
還有人把川普的臉 P 到了小扎身上，毫無違和。。。▼
發現情況不對的小扎趕緊和員工們開會討論，這件事兒應該怎麼解決，從媒體披露出來的錄音來看，小扎還是想要保留住 Facebook 觀點多元化的權利。
扎克伯格提出一個假設，如果喬治弗洛伊德被暴力執法致死的視頻，被及時刪除或者和諧掉了，那是不是後續的抗議活動就能減小影響？搶劫和暴力事件就能避免發生？
這誰也説不好。
但從目前的情況來看，美國的抗議確實反應出了種族之間的問題，讓這些問題展現出來，是理應被認可的。
小扎説的固然沒毛病，但差評君覺得這件事兒放到川普的身上來看，顯然是不合適的。
作為美利堅合眾國的總統，一個國家的領袖，不管説什麼話都有着很大的影響力，即使保留個人立場，也不能忽視人們目前的情緒和立場。
在經過了一系列的會議之後，扎克伯格按老習慣，在自己的臉書主頁發表了超長的聲明，他表示會對公司的審查制度進行一系列規範。
太長不看警告▼
現在他和管理層達成的意見是：如果有煽動暴力的內容，刪掉完全沒有毛病，但同時也尊重更好的改變和想法，確保某些羣體可以不受限制的發聲。
看得出來，小扎還是希望能夠廣開言路的，可能是在電話裏被川老師強大的人格魅力感染了，沒在意他具體發了些啥。。。
我們先來看這樣一條法規，美國 1996 年通過的《 通信規範法 》第 230 條規定：
但凡提供交互式網絡服務的平台，不為第三方內容發佈者的言論負責，如果用户發佈了非法內容，這些網站可以免於被起訴，且網站不會因審核而承擔法律責任。
這段翻譯成人話就是：像 Facebook 和 Twitter 這樣的網絡社交平台，有審核用户發佈內容的權利，就算用户發佈了某些非法內容，也和平台本身沒有關係。
不過從結果上來説，還是滋生了不少的極端言論和暴力事件，因為平台根本不會管。。。
其實川普早就注意到了這個條款，早在 2019 年 8 月，他就起草了一份總統行政令，要求通訊委員會能制定一條限制 230 法條的規則。
川普最近再一次發推文提起要撤銷 230 法條。
“ 推特對中國或左翼民主黨的謊言和宣傳一直都無動於衷。他們攻擊共和黨、保守黨和美國總統，國會應該撤銷 230 法條。到那時，這些言論都將會受到監管。”
川普這意思就是**“ 別人整天在推特上對我逼逼賴賴的，推特你再不管管我就修改法案強迫你管！ ”**
為了強調不讓別人瞎逼逼的重要性，他發推連説兩遍。。。
廢掉 230 法案！▼
這麼一説，大家就清楚了川普想要這麼做的原因，知道了什麼是**“ 川普式言論自由 ”：合着你一邊自己推特發得飛起，別人發推你就不樂意了唄。。。**
至於川普要怎麼監管這些社交平台，封禁競爭對手的言論，我們現在還不得而知。唯一能確定的是，川普這種 “ 我不要讓你説，我要只能我説 ” 的這種陰陽做派，實在是很難立住腳。
法案能不能被廢掉還不清楚，由此產生的問題卻已經發生了。
這不，川普昨天為了打壓選舉的競爭對手，嘴上沒把住門兒，把美軍當年進攻伊拉克的真相給泄出來了。五角大樓把秘密藏了快 20 年，川總一發推，全完了。
“ Colin Powell 真的是一個很僵硬的人，他對我們陷入災難性的中東戰爭有責任，他把選票投給了我的競選對手拜登。他是不是曾經説過伊拉克有大規模殺傷性武器？其實沒有，但我們還是打了伊拉克戰爭。”
這直接就動搖到了美國當年發動戰爭的正當性，全世界的人都在猜測薩達姆其實根本沒有用生化武器，卻一直苦於沒有實證。
普京的合理猜測▼
現在這件事情居然從堂堂美國總統的嘴裏漏了出來，自己錘了自己。
所以這裏面可能真的是洗衣粉。。。▼
我們處在一個不斷變化的世界，而社交媒體讓這些變化更加難以琢磨，川普一邊發推甩鍋境外勢力，一邊為了選票去發推討好黑人選民。。。只要推特還有可觀的流量，他為了連任就啥都敢發。
扎克伯格這一波“ 為總統發聲 ”沒表達出啥好的理想不説，還把自己繞進去了。。。
差評君覺得網絡社交平台的運營者還是有相當一部分責任，去過濾掉不利於社會安全的因素、暴露出社會的問題、甄別真假的信息，以及為弱勢羣體發聲。
一個在謊言構成下的網絡世界，想想還挺讓人絕望的。
圖片、資料來源：
The Verge：Mark Zuckerberg says Facebook will ‘review’ policies on speech promoting state violence
Twitter：@realDonaldTrump
Facebook：Mark Zuckerberg
Wired：Facebook Names the 20 People Who Can Overrule Mark Zuckerberg
The New York Times：Early Facebook Employees Disavow Zuckerberg’s Stance on Trump Posts
