總統官宣：美國用謊言發動伊拉克戰爭_風聞

2003年美國發動了伊拉克戰爭，雖然已經過去十七年，但伊拉克的社會動盪、經濟崩潰仍然沒有結束，美國大兵也沒有離開伊拉克。

美國信誓旦旦所説的“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”，已經是一個眾所周知的謊言，儘管連美國國會都承認情報出現錯誤，但美國總統從來沒承認這一錯誤。

出人意料的是，在“弗洛伊德事件”引發的美國政治內鬥中，6月7日，美國總統特朗普居然在推特上公開承認了此事。

不過，特朗普並不是什麼良心發現，而是為了反擊對他倒戈一擊的共和黨要人科林.鮑威爾（四星上將、前參謀長聯席會議主席、國務卿）。

鮑威爾7日在接受CNN採訪時稱，“特朗普不是一位有效率的總統，而且一直撒謊，從就職典禮就開始撒謊，2016年我沒有投票給他……”

當被問及是否支持拜登時，鮑威爾肯定地説，“我將為他投票”。

這是第一位公開表態支持民主黨候選人的共和黨要人，其它人一般都只是批評特朗普，而對是否支持拜登持謹慎態度。鮑威爾帶頭倒戈，對特朗普來説是不可容忍的行為。

針對鮑威爾個人最有力的反擊莫過於證明其也是個騙子，特朗普找到了武器。

6月7日特朗普發推：“鮑威爾是個真正的死硬分子，他應該為我們捲入災難性的中東戰爭負責，今天鮑威爾宣佈將票投給另一個死硬分子，昏昏欲睡的喬.拜登。鮑威爾不是説伊拉克擁有大規模殺傷性武器嗎？他們沒有，而我們還是去打仗了。”

不愧是耿直BOY，為發泄私人恩怨把國家“機密”都用上了。

全世界都知道“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”是謊言，但從美國總統嘴裏得到證實，性質完全不一樣。前者，人們是從道義上對美國劊子手進行譴責；後者，可能從法律（戰爭罪）上對戰爭主謀進行追責。

不知道那些當年為美國搖旗吶喊的狗狗們今天怎麼想？特朗普都官宣了，它們還要洗嗎？

混過天涯的朋友們都知道國觀光子大樓，被人年年鞭屍，鞭子連起來可繞地球三圈。

2003年正是美軍侵略伊拉克的時候，這類洗地網文在各個平台隨處可見，密集投放。

那時候，我們還不懂什麼是輿論戰，留言反駁它們，只是覺得自己智商受到了侮辱，而聯合光子此文，又是最最最無恥無知，顛覆常識的一文，所以樓高萬丈，堪稱天涯地標性建築。

美國為什麼要發動伊拉克戰爭？到今天還存在着一個模模糊糊的觀念：薩達姆與911有關。這種缺乏邏輯和證據的“美國説法”在中國大有市場。然而，美國真正動機並不是911，而是：

一，地緣政治利益

二，軍工、石油集團、旋轉門政客的極少數人利益。

美國宣傳機器將動機説成是給伊拉克人民帶來“民主、自由、人權”，當然，伊拉克人付出一點點代價（屍山血海）是值得的。

其實，早在1999年美國通過科索沃戰爭在巴爾幹半島取得地緣政治優勢之後，就準備在中東繼續“前進”，它需要一個控制中東的觸媒。

美國將四個目標列入選項，選擇摧毀哪一個？

哈梅內伊的伊朗、阿薩德的敍利亞、穆巴拉克的埃及、薩達姆的伊拉克。

最終美國選擇了薩達姆的伊拉克，原因：

一，伊拉克擁有龐大的石油藴藏量（世界第三）

二，萬一沙特不可靠，伊拉克能接替它成為美國軍事基地中心。

三， 薩達姆邪惡的公眾形象已深入人心。

四， 美軍太熟悉伊拉克。

其它三個目標，可以在伊拉克被摧毀後，一一解決。

困難在於，伊拉克遭到長時間國際制裁後，只能進行極為有限的石油貿易，經濟長期低迷，軍力不振，對內對外都沒有粗暴的國家行為。美國必須給伊拉克設定一個可怕的“罪名”，以使自己師出有名。

從時機上來説，科索沃戰爭之後的四五年內，是完成摧毀伊拉克最好的時間窗口。美國不用擔心其它大國軍事幹涉，俄羅斯已經舉步為艱，中國力量無法真正投射到中東，老歐洲（德法）不可能破壞美國行為。

克林頓的民主黨和小布什的共和黨政府對這一戰略目標並沒有分歧，只是克林頓完成了巴爾幹任務，小布什要去落實中東計劃。

早在2001年2月，CIA局長特尼特就在國會宣稱：薩達姆正在尋求大規模殺傷性武器，我們對此有着最嚴重的關切……薩達姆已經重建了幾個關鍵的導彈生產聯合企業。

那時還沒有911，也就是説小布什政府一開始就在為侵略伊拉克做輿論政治和輿論準備。

美國情報系統一直堅持提供薩達姆有能力和決心成為大殺器擁有者的情報。

並不是CIA等機構真的發現了什麼證據，而是它們需要為侵略伊拉克計劃製造證據，美國要做的就是如何將謊言再編得“真實”一些。

2002年美國找到了最忠實的盟友--英國的布萊爾工黨政府，英國情報機構結論與美國一致-必須消除薩達姆的大殺器。

2002年9月，倫敦發佈一份前所未有的政府文件稱，英國確信薩達姆一直在不斷生產生化武器，並努力開發核武器，彈道導彈射程正在擴大。英國認為，伊拉克竭盡全力將核武器藏了起來。

有了英國證詞，法國和德國能做的，只有反對戰爭本身，而不是質疑戰爭的理由，其它西方國家也是如此。

美英政府幹涉伊拉克的論據全部建立在確定薩達姆擁有大殺器上，2002年底，這已變成了一種西方共識，不允許受到任何質疑。

在民間輿論上，這種説法更是呈壓倒性優勢，專家、學者、教授不斷在主流媒體發表文章，宣佈薩達姆“罪行”，並提醒民眾他可能將大殺器提供給恐怖分子。

假設被美國變成了事實，而且是不可證偽的必然事實。中國，俄羅斯就算要推翻這一“事實”，又如何能證明伊拉克沒有擁有大規模殺傷性武器？

中俄只能要求對伊拉克進行核查，聯合國核查小組多次進入伊拉克各地檢查，都沒能發現任何證據。

然而這並沒有改變美國的結論，反而成了薩達姆無比狡黠的證據。美英媒體拋給受眾一個“獨立思考”的問題：薩達姆為什麼要把核武器藏得這麼好？

2002年底，聯合國核查小組再從伊拉克空手而歸後，美英做了結論：阻止薩達姆野心的時間正在耗盡，必須儘快採取軍事行動，否則，後果不堪設想。

2003年2月，國務卿鮑威爾在安理會出示了證據--一瓶洗衣粉。

2003年3月，英美繞開聯合國，以無比崇高的理由去侵略伊拉克，四個星期後，薩達姆政權崩潰，伊拉克陷入全國混亂。

然而，人們期待中的大殺器，無論在巴格達、巴士拉、納西里耶、摩蘇爾等地都沒有找到。

美國再用薩達姆精心隱藏大殺器的理由已經説服不了其它國家，當人們發現薩達姆擁有大殺器並非事實後，質疑之聲四起。

英國將鍋甩給了情報機構，稱政府被誤導。2016年卡梅倫為此事道歉，表示要加強對情報機構的約束。

美國只是由國會不斷髮表報告，表示對情報機構的憤怒，聲稱要對情報系統進行改革，加強信息審查制度。共和黨支持者也譴責情報部門，尤其是CIA。

但美國從不認為發動伊拉克戰爭本身有什麼錯誤，畢竟，摧毀薩達姆政權是“正義”的行為，小布什、鮑威爾主觀上都沒有撒謊，只是選擇了錯誤的情報信息。然而，連佩洛西都在開戰前知道情報是假的，小布什、切尼（副總統）、拉姆斯菲爾德（國防部長）、鮑威爾他們又怎麼會不知道呢？

美英迫不及待地發動戰爭，不是因為確定伊拉克擁有大規模殺傷性武器，而是確定伊拉克沒有大規模殺傷性武器。

去掉“民主自由”這些遮羞布，整個伊拉克戰爭之醜陋與殘忍，發動者的罪惡意圖及動機，令人髮指。

這個女人，是俄羅斯休克療法專家之一，伊拉克戰後，她又是“中東自由貿易區”（重建工程）負責人，她叫麗茲.切尼，是當時美國副總統切尼的長女，現在的共和黨第三把手，眾議員。

血腥的戰爭給美國一些企業帶來了財富，美國企業再回報給政客們，美國民眾也並沒有得到什麼利益。

當時在國內某些網絡平台上，身家數億的切尼是什麼形象？

副總統下班到白宮餐廳端盤子打工，掙零錢為老婆買皮大衣，還有寫手以此為論據寫文章來歌頌美國，這不就是智商篩選器嗎？

美國要的根本不是民主，也不在乎人權，它的繁榮建立是在別人的屍山血海之上，同時用無數謊言來欺騙全世界。

特朗普捅破了這層窗户紙，但隨着美國政治內鬥加劇，他還會揭穿多少謊言？或許對他來説這麼做很危險，但對世界看清美國嘴臉卻是件好事。

建國同學胸前的紅領巾更鮮豔了，一定要保護好自己，萬萬不可低估敵人的作惡能力。