從逃荒到地攤的邏輯_風聞

地攤這種這種權宜之計你以為能持續多久呢？

當年在安徽，就有去逃荒的，覺得在農村無法解決糧食問題，不管怎麼努力都每年都要吃返銷糧，就直接然通過這些人逃荒去了，開逃荒證是當年一個很有權利的行當。

當年知青返城，太多人找不到工作，就允許擺攤搞什麼大碗茶什麼煎餅，至於什麼攤位費那是沒有的，搞了幾十年之後就有了城管專門收你的攤位費。

當年物價闖關價格飛漲，國家嚇壞了，於是允許農民進城賣菜，好像短期降低了一些物價，要不了幾年就開始大規模的城管管理，至今都是破壞中國形象的一大問題，當年取消了國家統購統銷的食品公司改為個體户效率低下造假橫行環節太多效率低下，到今天這個惡果都沒有消化。

08年經濟危機，導致大規模的農民工返鄉，當年的網店開了上千萬家，基本都是不交税而且黑裏摸索的各種做法什麼都來了，後來要不了多久，網店平台就開始跟你扒皮收税了。

13-14年，搞什麼網約車提供就業，當年的補貼打了一大堆，很多人都習慣了這樣的補貼，出租車行業的各種牌照受到了巨大影響，然後才多久，現在網約車又漲上去了，又開始給你收各種費用，共享單車也走過了這麼的一個危險的過程。

還有當年的什麼大學生創業，都是去開什麼奶茶店，火鍋店什麼煎餅店之類，五道口中關村的各種店鋪，全是大學畢業生開出來的，支持大學生創業來了不少的資本，一陣風過去了，你看最終結果又是如何？

從逃荒到地攤，本質是一個地方出問題了，然後通過擠佔其他社會資源來扶植一部分人利益的辦法，是不可持續的，如果這個農村逃荒，那個農村逃荒的話，那請問社會會變成什麼樣子呢，任何逃荒的人都是要擠佔逃荒目的地的社會資源的，不可能每個農村有問題都逃荒，為什麼不能加大投入，把自己的農村水利搞好，鄉鎮企業搞好，自己解決自己的問題，不要給社會增加負擔呢？

而且從根子來説，民國滿清時期逃荒，還有湖廣填四川下南洋走西口闖關東可以去，那個時候，一個破產農民到了東北就能有幾百畝地種植，已經可以進入温飽，下南洋到了種植園，很快就能翻身。工業革命的歐洲農民破產，到了美洲也能很快變成牧民伐木工或者是大農場主，這個跟當年逃荒只能要飯或者賣藝是完全不同的。

今天的地攤都是小生意不可能真正解決就業問題，跟當年的逃荒一樣，是擠佔其他的社會資源是擠佔合法的那些高價攤位鋪面的合法權益，而且也不可能像當年闖關東那樣能有幾百畝地讓你實現真正的温飽，只能等同於當年的賣藝討飯。

疫情來了經濟困難，正確辦法是抓住機會推動新基建，用5G提升國家的科技水平，提升新的產業發展點，擴大對旅遊消費的各種投資，打通各種痛點，完善行業的內部管理，理順各種利益關係，你又拉回去老一套，用破壞社會資源佔用各種社會資源的辦法解決所謂的就業，你真以為能持續多久的時間？

中國旅遊業遠沒有到飽和的時候，尤其四川還有起碼70%的旅遊資源處於未開發，現在的亂象早就該解決了，那些什麼中介費導遊佣金之類的，現在正是解決的最好時機。中國的餐飲業正在升級，成都是不折不扣的美食之都，各種體驗都在大量的提升，現在正是好好的管理我們餐飲的時候。中國的各種服務業才剛剛開始發展，真是不斷產業培訓人員的時候。中國的基礎製造業還有很大的空間，還有很多需要升級和發展的地方，這些地方才是創造價值的大頭。中國還有大量的水利和道路基建需要補上短板，還有城市基礎設施的缺乏，這些都是現在該解決的問題。不去發展這些關鍵的提升，總是懶政的甩出去，這是合適的政策嗎？