淺談“五眼聯盟”本質_風聞

　　“五眼聯盟”由“美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭”這五個國家組成，這五國民族主體都是由盎格魯-薩克遜族組成，彼此之間同文同種，同氣連枝，一榮俱榮，一損俱損。日本是與他們同為海洋文明的國家，對他們的瞭解可能更深刻。日本人普遍認為“美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭”這五個國家本質上是一個國家。考慮到這五國在國際上的互動，平時雖有爭吵，但遇到挑戰時立即統一戰線，一致對外，協調一致，像極了一個的國家，更不用説他們價值觀都一致了。它們之間的認同，甚至要超過大陸和台灣。我認為“五眼聯盟”他們之間的關係有點類似匈奴，“美國”是相當於匈奴王庭，“英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭”有點類似匈奴左賢王和右賢王之類的部落，其他僕從國分為高級消耗品（北約，日本）和低值易耗品（土，韓）。所以研究國家關係專業的同學應該把盎格魯薩克遜系國家放在同一框架中統籌考慮，不應該孤立看待他們。從幾十年前英國首次試爆核武器，英國的核試驗轟炸地是澳大利亞政府提供的，地點就是澳大利亞腹地的沙漠；到現在的英國和美國“共享核武器”。一直到最近加拿大的偵查機出現在朝鮮、澳大利亞潛艇多年在中國近海為美國收集情報、法國的戰鬥機在加拿大競標失敗，因為“五眼聯盟”不允許其成員採購法國軍火。現在英國又打算出現在南海，澳大利亞在中國南海問題上屢屢挑戰我們的底線，高調對中國發難。現在疫情期間澳大利亞和美國揚言要“調查”我們，問中國索要鉅額賠償。美國政府最近鼓吹要擺脱“對中國產業鏈的依賴”。這一主張如今引起了“五眼聯盟”各成員國的注意。英國智庫亨利·傑克遜協會（Henry Jackson Society）發佈了一份報告，這裏頭詳細闡述了“五眼聯盟”對中國產業鏈的依賴，以及他們認為要如何擺脱中國產業鏈。該智庫找來了三位政界人士寫文章給出他們對於擺脱中國產業鏈的建議。第一位是加拿大保守黨的聯合創始人，前國防部長、司法部長彼得·麥凱（Peter MacKay）。這位給“五眼聯盟”出的主意是限制與中國等“不可預測國家的貿易”，重新考慮加拿大對中國的立場，和“盟友們”抱團合作。麥凱打出“貿易多樣化”的旗號，鼓吹“擺脱不尊重法治和人權的非民主國家”，並建議審查並確保關鍵需求及其供應鏈，並認為加拿大應該“與盟友立場一致”。他還吹捧中國台灣當局對加拿大的“援助”，並認為加拿大應該學習中國台灣的“經驗”。麥凱最後認為，加拿大應該禁止中國的5G進入，聲稱“不能讓加拿大的數字通信基礎設施暴露在邪惡的國家之下。”第二位則是美國共和黨參議員，著名“反華先鋒”馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）。這位則給出了“以聯盟為中心，提高戰略彈性”的主意，並聲稱“我們如何應對中國，將決定21世紀的面貌”。盧比奧聲稱中國“竊取競爭對手的知識產權和市場份額”，並大肆鼓吹了一波“中國威脅論”。接着他提出，要減少對中國的依賴，必然要針對不同國家進行不同調整，構建合作模式。盧比奧認為，聯邦政府需要加大對工人、設備、技術的生產性投資，建立工業的優勢。他聲稱，從“五眼聯盟”到各國，一個5G通信市場正在形成，這可以幫助打壓華為。盧比奧提出，必須通過“五眼聯盟”為中心的戰略來增強韌性，從而擺脱中國的產業。第三位則是英國外交事務特別委員會成員、懷特島議員鮑勃·西利（Bob Seely）。這位則另闢蹊徑，提出要呼籲改革世貿組織，改變中國作為“發展中國家”的定位，建立一個“強力框架”來評估戰略發展，並制裁“竊取知識產權的中國企業”。西利同樣以鼓吹“中國威脅論”開頭，指責中國“挑撥國際關係”，就和加拿大的麥凱一樣，也提出了“捍衞價值觀”的思路，並聲稱應該效仿澳大利亞一樣阻止中國5G進入。這位議員花費了大量的篇幅來有聲有色地描述他的“中國陰謀論”：一些留學的中國博士生“可能是中國派來的間諜，竊取知識產權”，應該拒絕他們；孔子學院是“中國施加惡意影響的前沿陣地”；要關注“人權問題”，關注“新疆問題”並採取行動；華為的5G是英國的威脅等等等等。西利提出了一種要“審查高科技產業貿易”的“自由貿易”，並認為必須“五眼聯盟”和盟友通力合作，通過改革世貿、世衞等國際組織，減少“中國在其中的利益”。有趣的是，西利在報告中還多次提到中國的兵法大家孫子，認為“孫子的思想能幫助我們”。彙總這些想法，該報告對他們的意見進行了總結。報告的結論提出，“五眼聯盟”應該效仿美國的“實體清單”，建立一個“不公平交易或竊取知識產權的國家”清單，還建議建立一個工作組來探討“五眼聯盟”自由貿易區的建議。這篇文章還列出了一份民調，他們的民調顯示63%的英國人支持採用美國式的強硬對華貿易主張，62%的英國人支持把製造關鍵醫療用品的產業鏈帶回英國。在他們的報告出台之際，英國一羣保守黨議員也致信貿易大臣，要求修改貿易法案，減少對中國的戰略依賴。他們在信中也援引了這份報告。這些跡象更加顯示出“五眼聯盟”國家的一體性：盎格魯-薩克遜系國家是美元霸權體系的核心支柱。所以我認為“五眼聯盟”這五個盎格魯-薩克遜系國家本質上可以看做是同一個國家的説法是正確的。他們本質上其實是一體的，這是關於盎格魯-薩克遜系國家力量源泉的真相。

　　歷史上無數事例教我們一定要認清它們的本質：

　　一、盎格魯人現在天天喊平權，其實他們骨子裏永遠是最種族主義，最排外，最看重同文同種利益的國家。別看英美當年打過仗，加拿大當年還火燒過白宮，但涉及種族霸權利益，盎格魯-薩克遜五眼還是會心照不宣地團結在一起對付所有外來威脅，在聯合同族打壓歧視外族這方面，真的沒有比盎格魯-薩克遜人更有大局觀和做得更絕的了。當年法國以為幫助美國從英國手裏獲得獨立，為此路易十六還搞的國內經濟崩潰，自己上了斷頭台，為的就是能讓法國在美洲得到一個長期對抗英國的盟友。但最後卻是英美媾和，英國專心對付法國。結果拿破崙被囚禁，法國歐洲霸權覆滅，最後法國還被美國乘火打劫騙走了北美所有的法屬殖民地！到現在，當初法國幫助美國獨立的巨大功勞在美國甚至都沒人提了，代表法美友誼的自由女神像最後也徹底成了美國霸權的象徵！

　　二、在第二次鴉片戰爭期間，有美國軍艦在英法聯軍攻打大沽炮台時在戰場附近觀察，儘管美國並沒有參加這場戰爭，當時擔任美軍艦隊指揮的約西亞·塔特納爾准將卻下令開火支援英法聯軍。當被下屬質問為什麼要參與這場無關的戰爭和為什麼要幫助英國佬時，塔特納爾准將的回答是“血濃於水”（Blood is thicker than water）。諷刺的是，塔特納爾年輕時參加過1812年的第二次獨立戰爭，跟英國人在戰場上真刀真槍的拼殺過，晚年又在南北戰爭期間加入了南軍把炮口對準了自己的北方同胞。塔特納爾也是第一個讓“血濃於水”這句話在美國變得廣為人知的人。由此可見，縱使盎格魯-薩克遜人之間存在着你死我活的矛盾，在面對他們眼中的異族時所有的矛盾和仇恨都要放一邊。塔特納爾本人和中國人並沒有什麼個人恩怨，但是，Blood is thicker than water，這句話讓他冒着違反軍紀的風險去幫助他曾經的敵人而向中國人開火。這句話恐怕也足以説明如今加拿大為什麼要把孟晚舟引渡到美國這樣做了。儘管它自身並不見得就能得到什麼好處。【鴉片戰爭後，英國可以肆無忌憚的向中國販毒，美國也效仿英國向中國傾銷毒品，美國商人從對華販毒中得到帶血的鉅額財富，然後這些完成原始積累的美國商人把這些財富一部分投入到美國教育事業中，在美國建立起數所世界一流大學，這些大學屬於常春藤名校 ，如麻省理工學院就是其中代表 。 19世紀在中國販毒，從而為美國工業化前的科教與經濟提供巨量財富的“慈善家”們【應譯者要求，開放免費】 - 龍騰網翻譯平台】

　　三、二戰時德國估摸着自己好歹和盎格魯-薩克遜人有共同的祖先，算同種的日耳曼人吧？也幻想着能和英美聯合起來確立日耳曼高等民族對世界的統治。結果最後卻在一戰和二戰中兩次被英美聯合起來教做人，最後徹底明白了自己鼓吹的金髮碧眼雅利安白人至上理論有多可笑。原來在盎格魯-薩克遜人眼裏，白皮，説英語，控制海權的才是一家人。德國人不過就是一羣被困在歐洲大陸上沒有海權永世苦苦掙扎的傻逼而已。（題外話：在這期間加拿大自願成為英美的兵工廠、武器試驗基地和資源供應者，加拿大甚至為了美國在自己國土上建立了細菌戰實驗室，研究可實戰用途的炭疽，戰後心大的加拿大直接把數量驚人的炭疽放進密封桶裏排進大海，海洋學家估計這些充滿炭疽的密封桶隨洋流飄到北極被冰封，日後全球變暖可能解除這些炭疽的封印。而澳大利亞則提供了士兵，澳大利亞非常忠誠，一戰和二戰都積極參與，派出了數量可觀的士兵，抗美援朝時我軍也暴揍過他們）

歸根結底，盎格魯-薩克遜種族主義永遠才是盎格魯-薩克遜人真正認同的價值觀，也是他們統治世界的真正利器。很多時候不要把這些國家當做單一的國家來看，他們對於自己身的身份認同還是很強的。本來就是盎格魯-薩克遜人佔領了別人的土地而已。或者再做個最簡單的比如，如果有廣東國和福建國，那麼這兩個國家平時看起來不對付，還吵吵鬧鬧，但是面對其他國家的時候，很可能會不計較利益的站在一起的。美國英國澳大利亞和加拿大就可以看着這樣的情況，雖然看似不同的國家，也可能互相瞧不起，但是面對中國的時候，就能看出來血濃於水的親情了。現在局勢已經表明盎格魯-薩克遜種族針對東亞民族（主要是中國）的種族戰爭已經開始了，輸掉的種族會輸掉未來！【http:n.miaopai.comoM~l6sxvDyxjqTFyQYbveQ__】希望我國能找到利用“盎格魯-薩克遜”種族國家聯盟之間的內部矛盾分化瓦解他們的切入點，就像當年漢朝對付匈奴一樣分化瓦解他們，最終把他們各個擊破，徹底終結這個邪惡的“盎格魯-薩克遜”種族國家聯盟。

　　附一個別人在《東亞人為什麼活得累？》中的回答：

　　僅從盎格魯撒克遜族裔所佔領的地盤看就有世界第二大領土的加拿大，領土第四大的美國，第六大的澳大利亞，外加新西蘭和英國，若是再算上與他們同氣連枝的歐盟，可以看到整個西方在世界上是多麼強大。但從台灣地區，香港地區，日本，南北朝鮮來看，可能都不夠單挑一個美國的，更何況是整個西方同盟。所以可以理解鬼子當年的脱亞入歐的思路就是打不過就加入，哪怕做小弟；當年大東亞共榮圈的思路就是整合東亞資源，不能完全抗衡也可以抵得上60-70%的水平，而且鬼子在拉美尤其是巴西做了百年的耕耘，若是當年被它拿下它所謂的大東亞共榮圈，鬼子可能會獲得跟央格魯薩克遜族裔相同的實力。就現今而言，中國的發展其實也是有意以不同的方式接收當年鬼子在亞洲的範圍，只是美國佬一直從中作梗。大陸底子薄，實力不如人，就只能加倍努力工作，在生產力發展的道路上儘可能跟進對手，領先對手。而台灣，香港，日本，韓國體量都很小，不努力工作無法維持現在的經濟水平。這跟東亞人創新能力其實沒有關係，只是體量大的後發展，體量小的先發展，造成資源沒有合理配置，在於其它族裔的競爭中落於下風。所以東亞人很累。相比起盎格魯撒克遜族裔，斯拉夫族裔在歷史上是後發族裔，單一的俄羅斯底盤可能很大，但是比起擁有加美澳的盎格魯撒克遜族裔，還是非常的遜色。斯拉夫族裔不僅只擁有俄羅斯，東歐部分國家也有廣泛分佈，但是都隨着歷史的隔閡和西方的離間在價值觀和歷史觀上分崩離析。俄羅斯現如今的困境其實可以不恰當地類比於中國的困境，單一國家佔有廣大底盤，保證了文化的延續和生產力的發展，但是地盤不夠廣大且海外沒有擁有相同族裔相同價值觀的大國與之呼應，對於盎格魯撒克遜族裔聯盟卻沒有優勢，處於防守狀態。所以，現在中俄為了能夠活下去走在了一起。

　　以美國為首的5眼無論表面怎麼波譎雲詭，但是他們的國民，尤其是精英都是分享着相同的價值觀世界觀和歷史觀，中國歐盟俄羅斯沒有這些共性。5眼國家自認為是世界的婆羅門，而歐盟是剎帝利，其他國家有的是吠舍，首陀羅，達利特。想要搞出以中國為中心的圈子，要天時地利人和。鬼子軍隊當年能在中國橫行，不是也是上千年就這麼一回嗎？只能先裏自己於不敗之地，待敵自敗，積極發展生產力。再就是到敵人影響薄弱的地方去發展壯大自己，一帶一路。所以不能寄希望於外人，要靠自己。