三個月航母空窗期是機會還是陷阱？_風聞

美國海軍週一宣佈，“里根”號航母（CVN-78）和“尼米茲”號航母（CVN-68）6月8日離開母港，進入西太平洋地區執勤。意味着美軍在西太地區長達三個月的航母真空期結束了，並且等到羅斯福號迴歸後西太地區將同時部署三支航母打擊大隊。於是乎，在各個平台中國機會散失論正式上線，部分網友們認為在過去三個月美軍的力量真空期是千載難逢的收復台灣、索取海島主權的好機會，而這個機會隨着美軍的強勢迴歸有都回到了原點。我並不認同這一觀點，我覺得過去三個月是一個陷阱而不是機會，有以下若干幾點原因：

首先從美國社會的角度來談談這個“機會”，過去的三個月裏，美國疫情不斷加劇，美國國內輿論逐漸開始關注疫情（如果停工隔離必然會影響經濟），美國國內需要一個比疫情更大的瓜轉移輿論焦點。如果此時台海衝突美國就是最大受益人，統一的正義之戰將被描寫成專制的紅色政權對自由人民的侵略，那現在那些站在白宮前高喊“I CANT BREATHE”的人們，可能就在我們的使館門口高喊“FREEDOM”!此時的美國就站在道德的最高點，如果山姆大叔不出兵，那麼山姆大叔就會被描繪成一個正義的、仁慈的、愛好和平的貴族白人紳士的形象，並使用一個上帝一般的角色在中國大搞和平演變。估計各種戰地紀實都會被“名”作家們寫的全網都是。如果山姆大叔出兵，那麼山姆大叔就可以被描述成一個為自由和民主敢於與專制政權戰鬥的英雄，估計那時美軍派出的一條舢板都可以，被描述成一艘鉅艦吧！從美國社會的角度看這個問題，只要美國國內不再關注國內疫情，美國就已經贏了。

其次再從美軍的角度看看是否真的存在這個機會，過去的三個月美軍航母確實都趴窩了美軍在西太沒有一艘可用的航母，而美國的海軍打擊能力大多來自於航母，驅護艦主要都是用來防空反導的。但是問題是就算美軍在西太有航母存在，航母打擊大隊真的願意為台灣而死嗎？並且台灣就是名副其實的一個死地，如果澎湖列島失守，台灣西海岸的正面無險可守，灘頭的工事就是固定靶，一字排開得坦克就是移動靶。航母的威懾意義遠遠大於航母的實際意義。（ps：如果我是美國人，當台海衝突爆發時我更願意在南海和越南一起搞點事，實實在在賺一筆而不是去台灣海峽送死。）

另外從國內形勢來看，這也絕對不是一個機會。自新冠疫情爆發以來，國內封城抗疫，財政為疫情兜底，大量財力物力投入的同時伴隨着經濟的下滑。雖然不瞭解現代戰爭，但是古代的戰例可以告訴我們過去的三個月絕對不能動手。以前，台灣不能迴歸軍事對峙確實佔了很大部分的原因，當台灣空軍擁有F-16、幻影-2000、IDF等三代戰機的時候，中國空軍只有J-82，反觀現在大陸和台灣軍事實力已經發生了本質的變化，阻止台灣的統一第一要素不再是美國和台灣軍事實力，我們缺少關鍵的是不再是軍事實力，只是缺少一個台灣自己送來的一個合情合理的“登陸請求”，雖然在過去的三個月裏蔡不斷口嗨踩線，但也只是口嗨而已。

從梧桐的軍事準備情況來看，這也不是一個好時機。攻台的意義只有統一嗎？不，梧桐打得好，可以有效阻喝其他敵人的氣焰。所以要不維持現狀，要麼就必須大勝，打出90年代美軍的氣勢，在戰場上需要做到全方位的碾壓。這種戰場上的大炮火舌，是唯一能説服西方的喉舌。因此除非萬不得已不能貿然動手，必須在萬全準備之下才是對台灣動手的最佳時間，一旦動手就必須給予最強一擊，才可以做到“打得一拳開，免得百拳來”。

因此在我看來，過去的三個多月不是機會，甚至就是精心設計的陷阱。

當然我並不專業的只是一個閒人，有錯的話歡迎指正。