“政治正確”的背後......_風聞

美國最近來越熱鬧，抗疫不行，抗議很行，“黑人的命也是命”，這句話如今火遍美國大街小巷，各種人都參與進來了。

為了聲援全美國的反種族歧視運動，谷歌這樣的科技巨頭也參與了進來，他們Chrome瀏覽器團隊準備刪除“黑名單”一詞，改成“阻止名單”。

我想説：白左啊，天天搞一些脱褲子放屁的事。

他們一向虛偽，真正的壓迫和歧視沒人去解決，然後玩一些文字遊戲……你把所有英文中的“黑”字都去掉，就能解決美國的種族歧視問題了嗎？

這隻會激發紅脖子們對“政治正確”的加倍不滿，會變本加厲發泄自己的種族情緒，黑人也不會得到任何好處，矛盾只會更加激化。

如果這樣有用，你倒不如在字典裏直接把“黑人”兩個字刪掉，或者乾脆把“種族歧視”四個字刪掉，世界上就沒有種族歧視了。這叫“不解決實際問題，就解決書面問題”。

美國的政治正確非常虛偽，你在現實中，不能使用“黑人”這一詞彙，只能説“非裔美國人”。感覺很關心黑人的樣子，實際上，該歧視還是歧視，該壓迫還是壓迫，公司招聘，還是會以各種理由拒絕黑人，警察動不動就拿槍指着黑人的腦袋，讓他趴到地上，喊個一二三，然後就一通亂射；白人居民見到黑人走進小區照樣大驚小怪，要麼打電話報警，要麼抄起霰彈槍就瞄準…..有一位黑人老演員講，在2020年的今天，他去商場，如果雙手插在衣兜裏，都會下意識地恐懼發抖，因為他知道，人們會覺得一個黑人手插在衣兜裏逛商場，是威脅……

歧視從沒有因為字面上的“政治正確”而消失。

美國白左表面文章做的花裏胡哨，就和環保主義者天天上街裸奔、奇裝異服、搞行為藝術一樣，一邊不讓中國吃肉，不讓巴西燒林開荒，希望非洲保持“原生態”，一邊自己開大排量汽車、24小時不關空調、草坪自來水天天噴、食物冷了就扔掉……

舉個相反的例子，大家知道中國在非洲搞建設，我們修鐵路、修港口、造發電廠、教育培訓非洲的工人，讓他們逐漸自己掌握工業和基礎建設。但是美國政客一直批評我們在非洲搞“新殖民主義”…….嗯，我們做實事從根本上幫助非洲人的，被污名化，他們專門在全世界搗亂，殺人放火，發明幾個政治正確的破詞兒，就成了反種族歧視的鬥士了？

就好比今天美國全國抗議，大量白人也走上街頭，一口一個“黑人的命也是命”，一口一個“我不能呼吸”……其實呢，有用嗎？都是各玩各的，都是些行為藝術家，有的下跪、有的躺在地上裝死、還有人和警察比街舞……這羣丫頭小子其實就是年輕人憋壞了，找個由頭出來哈皮。

這種過家家一樣的狗屁“政治正確”，一萬年也不能換來真正的“公平”。

美國統治階級聰明的很，你看看民主黨的政客們，是不是一個個忙着出來作秀，總統候選人拜登上抗議前線去看望黑人兄弟，民主黨領袖佩洛西，就是那個“靚麗的風景線”發明者，80多歲的老太太，也來到廣場上參加抗議，單膝跪在地上跪了9分鐘，差點沒能起來……感動了一大票白左青年。

我覺得啊，美式政治其實大同小異，和烏克蘭也沒有什麼區別，政治領袖不像個官員，而像是好萊塢出來的職業演員，別的不説，演技都非常棒。你以為民主黨真的關心黑人的命運？他們只是在利用這場運動，打擊政敵，撈取政治資本。

美國統治階級其實不反對這種混亂、狂歡式的街頭運動，他們甚至會鼓勵這種“騷亂”，因為抗議者完全不是一條心，也沒有共同的綱領，“反種族歧視”這種事情沒什麼大不了，官方也從來沒有説過“支持種族歧視”，白宮和國會山裏都是衣冠楚楚的紳士和淑女，怎麼可能搞種族歧視呢？

資本主義統治階級甚至會主動製造一些社會標籤，如“黑人、白人、亞裔、女權、環保主義者、同性戀、雙性戀、中性人、穆斯林、還有什麼亂七八糟的LGBT”，把各個社會羣體割裂開，給各自制造各自的假想敵，那麼他們搞社會運動的時候，爭取權益的時候，矛頭就不會指向美國統治階級。

在這種情況下，女權的敵人是男人，黑人的敵人是白人、亞裔，同性戀的敵人是異性戀，穆斯林的敵人是基督徒，基督徒的敵人是無神論者.…..這就會造成底層人民失去階級共識，沒有共同感情，反而會互相歧視、互相攻擊，大家都以為自己是“少數羣體”、是“弱勢羣體”，互相之間失去了聯合起來的基礎。他們還會用各種NGO組織，去收買這些羣體，培養一些所謂的“領袖”，這就是以“連橫”破“合縱”，手法高明的很。

我們都知道“勇士鬥惡龍”，卻沒聽説過“魔王培養勇士”吧？很簡單，魔王只需給勇士一個“身份”的誘惑，比如——“你是黑人的代表，你是女性的驕傲，你是同性戀的燈塔，你是環保主義的聖人……你從我這裏拿錢，去發展你的組織，去打擊你的敵人，好好幹，將來，你可以成為律師，成為政客，可以進入我的宮殿，成為我。”

黑人覺得自己被歧視，是因為白人有問題；女權主義者覺得女性得不到尊重，是男人有問題；LGBT覺得自己是弱勢羣體，原因是直男癌壓迫他們；白人紅脖子生活水平下降，不覺得美國統治階級幹得不好，卻覺得是黑人、拉丁裔、中國人搶了他們的工作。這叫什麼，這叫分化人民羣眾，這叫“發動羣眾鬥羣眾”。

比如説，這次黑人反歧視的目標是什麼？是白人紅脖子，是美國警察，是保守派，是特朗普，而不是美國統治階級羣體。注意，特朗普是當前名義上的統治者，但卻不是主流統治階級中的一員，他是個草莽商人，極端保守主義者，不但民主黨不支持他，共和黨建制派也不支持他，所以，在美國，反對他也是一種“政治正確”。所以，最終這場運動會被民主黨和美國精英統治階級所利用。

總的來説，白左以“尊重弱勢羣體”為名，創造性地製造出了越來越多的“社會羣體”，讓人與人之間不能互相理解，互相包容，本質目的只有一個，就是轉移矛盾，破壞底層無產階級之間的團結，讓資產階級高枕無憂。

近年來，網絡上“多元文化”比較興盛，比如説有“二次元宅”、有”遊戲宅”、有“NBA球迷”、有“漫威粉”、有“DC粉”、有“飯圈女孩”、有“古風圈”、有“小眾文學愛好者”、有“女權主義者”…….互相之間，也不能理解，經常撕得不可開交，互相指為敵人，不共戴天。

我不反對文化多元化、興趣愛好多元化，但要警惕人羣的“圈層化”，人羣與人羣之間，失去了共同語言，話不投機半句多，出現割裂和排斥。

這樣的情況下，整個羣體的包容性、組織性、凝聚力也會下降。而且，要注意，“你喜歡的真的就是你喜歡的嗎”？背後沒有組織、資本的引導嗎？

人，往往認為自己是另類，是獨一無二的人，人有自尊自憐的心態，追求“自由”，這就容易被別有用心的魔王利用。

真正的包容和平等，是理解大多數，尊重大多數，和大多數在一起，而不是自命不凡，要求特權。