西醫支持者最大的問題，是把西醫當成了宗教，把科學當成了信仰，把學術當成了政治_風聞

我有XX，你有麼？

我能XX，你能麼？

我敢XX，你敢麼？

説真的，如果不是我在網上看到，很容易被我以為這特碼是倆幼兒園小朋友在吵架，動不動就是我有我敢我能，我只能説，咱有點格局，肌肉的組成大約是七成水三成蛋白質，我天天吃肌肉，你天天喝蛋白質粉，咱看誰先死，成不？

科學技術，科學技術，西醫支持者最大的毛病就是和科學教徒同流合污，變成了西醫教徒。

還是容不下異教徒的那種狂信徒。

醫學不是科學，是技術。

醫學不是科學，是技術。

醫學不是科學，是技術。

重語三。

科技追求原因，技術追求結果，同專業的一個23歲的本科畢業生和一個52歲的本科畢業生髮現新理論的機會均等，但一個初級鉗工九成九焊不出高級鉗工的魚鱗焊。當然你要非跟我説老子就是去醫院學習科學知識接受醫護人員再教育治不治好老子無所謂的話，那就當我沒説。

咱不提中醫西醫，咱就提三個問題，你品，你細品。

問，假如你要做胃大切，在資金足夠的情況下，有主任醫師和實習醫師供你選擇，你選誰給你做手術？

問，假如你要做胃大切，在資金足夠的情況下，有實習醫師和只看過醫學教材的西醫教徒供你選擇，你選誰給你做手術？

問，假如你要做胃大切，在資金足夠的情況下，有隻看過醫學教材的西醫教徒和沒看過醫學教材的西醫教徒供你選擇，你選誰給你做手術？

現在知道科學和技術的區別了嗎？

科學只有正確和錯誤之分，但技術的分別是有效和無效。

至於它科不科學？反而不太重要。

中醫能不能治病？你敢拍着胸口對我説，中醫就是騙子，一個病人都治不了嗎？

不能吧？

你要敢跟我説能，那我只能説，您的腦子和眼睛，總有一個沒用過的。

既然能，那為什麼，重要嗎？

你家裏冰箱空調製冷用的是雪種還是冰魔法，和你有關嗎？

你家裏電磁爐微波爐加熱用的是加熱管還是靈火咒，對你重要嗎？

西醫支持者利用政治力量打擊中醫是一次兩次？

從民國到現在，多少次，心裏有AC的平均數嗎？

市場選擇？

對不起，你們好意思説，我真不好意思聽。

青黴素剛出來的時候，用量是多少單位？現在是多少單位？

單質藥物製造的耐藥性問題，用我多説嗎？

歐美醫藥企業在亞非拉造了多少孽，用我多説嗎？

怎麼地，西醫治死人就是科學進步的代價，中醫治死人就是愚昧無知？咱要點臉，行嗎？

做人別雙標，西醫的騙子是騙子，中醫的騙子也是騙子，中藥裏用的糞便是臭的，西藥裏的糞便他也沒有香味兒——當年多少人被“有機”“納米”“量子”收了智商税，誰上當誰清楚。

西醫支持者就和梁啓超不敢告訴別人西醫割錯腎一樣，他們只會告訴你龍膽瀉肝丸有害，他們可從來不敢告訴你，那些吃出毛病的都是拿着龍膽瀉肝丸當減肥藥一把把的吃；他們只會告訴你小柴胡湯出過事，可從來不敢告訴你出事是因為日本醫學界當時廢了中醫辯證，按着西醫病症範圍生搬硬套；他們只會告訴你雄黃會在空氣中變成砒霜，可從來不敢告訴你雄黃變成砒霜的前提條件是需要炭火加熱……

你真以為中西醫之爭是科學問題？

少年，天真了。

中西醫之爭是政治問題，是宗教問題，是信仰問題，唯獨不是學術問題。

**最後，順便再科普一個小知識——“不良反應尚不明確”的意思是，臨牀試驗觀察對象在實驗過程中未出現不良反應，而不是某些人想當然的“尚不明確=沒有經過臨牀試驗”。**所以，下次別看到中成藥上的尚不明確就高潮，作為一個醫藥銷售行業混跡了三個月的外行，我很認真地告訴你，西藥裏，也有尚不明確的。

真的。

所以，別一天天的覺得消滅中醫是什麼偉大的事業了，好麼？

乖，我疼你。