稱線上投票比郵寄投票的風險要大得多？為什麼美國還沒有準備好進行在線投票_風聞

週二（9日）初選時，弗吉尼亞州選民已經不需要去投票站，使用手機或筆記本電腦就可以進行投票。特拉華州的部分選民在下個月也可以採取線上投票。而且這種趨勢可能會堅持到11月份，疫情持續暴發使人們對投票方式有了更高要求，線上投票不會給選民帶來傳染風險。

據Politico報道，將選舉轉移到互聯網上會給美國帶來巨大的風險——可能會威脅選民的隱私、無法保證選票的保密性和結果的可信度。

​

包括國土安全部（Department of Homeland Security）網絡安全部門和聯邦調查局在內的4個聯邦機構在上個月發佈在一份公告中警告説：“在確保選票完整性和維護選民隱私的同時，保證投票結果能夠通過互聯網順利返回，這一流程並非不可能，但是很難做到。”他們稱線上投票比郵寄投票的風險要大得多， 該技術在疫情期間引起了很多場政治辯論。

上週日，麻省理工學院（MIT）和密歇根大學（University of Michigan）的研究人員披露，弗吉尼亞州和特拉華州正在使用的線上投票系統存在眾多安全漏洞。研究人員稱其“對選舉安全構成嚴重威脅，可能讓攻擊者改變選舉結果”。

一些專家表示，美國可能需要10年甚至更長時間才能安全進行線上選舉。儘管如此，少數幾個州仍在推進這一進程，而且其中的邏輯也很誘人——“如果我們能使用網上銀行，為什麼不能進行線上投票呢？“

問題在這裏：

第一，選舉和其他社會活動不同。

很多人使用網上銀行、線上購物和社交活動，使他們的錢和個人信息置於可能被盜竊或其他的風險之中。但選舉的獨特之處在於：它是匿名的、同時也是不可逆轉的。

幾乎所有的美國選舉都使用無記名投票，這保護了人們的選票不被勒索或賄賂，但這也意味着選民們沒有辦法核實自己的選票是否被正確計算，他們也沒辦法質疑結果。

而且，當選舉出現問題時，通過互聯網傳送選票使得重新計票變得不可能。這就是為什麼，安全專家堅持認為，選舉中防止舞弊的核心準則就是手工填寫的紙質選票。

第二、互聯網是個危險的地方。

在互聯網上，數據不會像開車去超級市場那樣沿着一條直線穿越互聯網，更像是在倉庫、飛機和送貨車之間穿梭着前進，而人們無法控制這個過程：互聯網自動選擇最有效的路徑。而且在這段旅程中的大部分時間裏，數據都很容易被窺探和篡改。

保護數據傳輸的最有效方法是“端到端”加密，它會對內容進行加密，使得除了發送者或接收者之外的任何人都看不懂內容。投票安全專家也認為，這一方式可以運用到投票中，但它目前只能運用在投票機上，選民必須親自前往投票機投票，研究人員還不清楚如何在互聯網投票中使用端到端加密。

第三、選民的設備可能已經遭到破壞。

與互聯網相連的設備充斥着惡意軟件，這些惡意代碼可以默默地操縱主機，達到各種目的。

現代的殺毒軟件通常能有效地屏蔽已知的惡意軟件，但有時會漏掉新興種類。此外，許多人因為電腦太過老舊甚至沒有有效的安全軟件。鑑於富人比低收入者更有可能擁有保證安全地方現代技術，篡改選票的惡意軟件可能會造成另一個社會經濟鴻溝。

重要的是，選舉官員不能窺視選民的設備，但是如果沒有安全的設備，端到端的加密就毫無用處，因為惡意軟件可能會破壞加密過程。

僑報訊