“不打算坐飛機而買航班延誤險獲賠300萬”是否構成虛構保險標的，法律人來聊聊_風聞

作為一名法律人，從齊魯晚報報道上許多細節尚不清楚，是否構成保險詐騙罪我們首先要清楚保險詐騙罪的犯罪構成。僅從目前報道上看，該女子或該女子使用他人身份證件（他人也可能是明知的）購買同一時間段的N張機票，同時購買相應的航空延誤險。保險合同在學理也稱為“射幸合同”，簡單來説，大家可以理解為買彩票。但，該女子購買同一時間段的N張機票的目的不可能是為了乘機，其目的就是為了能獲賠。

從民事角度該女子行為明顯違反“誠信原則”這個黃金法則，這個行為是不為社會所能接受，保險公司也理由進行拒賠，因為該女子的行為顯然是違反了航空延誤險保險合同之目的。

從刑事角度就目前媒體披露的信息還不能斷然下結論，就已知信息分析“不打算乘坐飛機而買飛機延誤險，是否屬於虛構保險標的”！會成為該案件的核心案眼。在常人的認知中，比如為不存在的汽車進行投保會構成虛構保險標的，但是在航空延誤險中獲賠的觸發條件“延誤”是一個將來可能出現的一個客觀事實，由於“延誤”導致乘機人無法或延誤一段乘機作為保險標的，投保人（本案中的該女子）雖然對“延誤”是無法進行虛構的，但在進行投保前“不準備乘機”這一主觀想法是既定的，因此從這個角度分析存在“虛構保險標的”的情形。至於最終構成此罪還要看是否實際通過“虛構保險標的”而獲賠，以及獲賠的金額。

從經營航空延誤險的保險公司來講，今後可以通過各保險公司間的大數據協同比對杜絕此類情況出現，畢竟這種行為擾亂機票銷售、航空保險等秩序，是誠信社會不能容忍和接受的。

【本評論由風聞社區撈取，來自《女子買航班延誤險獲賠300萬被刑拘，是不是有點爭議？》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】