「陰陽劇本」,神奇的爭番位副產品又增加了_風聞
毒眸-毒眸官方账号-文娱产业媒体,看透真相,死磕娱乐。2020-06-11 13:59
文| 吳喋喋
編輯| 何潤萱
吳亦凡、楊紫(按首字母順序排名)主演古裝劇《青簪行》去年曾發生過主演番位之爭,而在拍攝7個月後,臨近殺青的《青簪行》又出現了雙人海報爭議和“陰陽劇本”疑雲。
6月3日劇方發佈首版雙人海報,粉絲敏鋭地注意到吳亦凡的署名位置略低於楊紫,由此引發番位爭議。海報釋出當天,《青簪行》劇組停工,隨後數日楊紫短暫地離開劇組,楊紫粉絲質疑劇方存在“陰陽劇本”,給到楊紫的是大女主劇本《青簪行》,實際上卻在為吳亦凡打造大男主劇《天河興》。
截至****毒眸(微信ID:****youhaoxifilm)********發稿前,《青簪行》的番位仍未有明確定論,但輿論對該劇的情緒顯然已經趨於負面:番位糾紛之初,大部分觀眾更支持楊紫,認為其演技更佳,扛得起一番;但隨着雙方粉絲不斷互相揭短,使得網友對二人好感度、對該劇的期待值均有所下降。
流量失控反噬作品已是屢見不鮮,但在流量明星扛劇能力頻頻失效、平台和製作公司多次倡議規範演員藝德的當下,《青簪行》的番位鬧劇顯得格外諷刺——腰部演員更“乖巧”了,頂流明星仍在“呼風喚雨”。
從“番位”到“陰陽劇本”
《青簪行》番位的不明朗已經引發過數輪糾紛,最早可追溯到主演官宣前一個月。
去年10月12日,楊紫、吳亦凡粉絲基本已經明確偶像會出演《青簪行》,首次就番位問題大規模開撕,把對方偶像的黑圖刷上了熱門微博。吳亦凡粉絲放出狠話:“要麼吳亦凡不演,要麼吳亦凡就是一番。”
然而10月30日的騰訊視頻招商會上卻釋放了“平番”信號:當天媒體通稿、電視劇博主發佈的陣容快訊都在吳亦凡、楊紫名字後標註了“按姓氏拼音排序”。
招商會兩週後,《青簪行》正式在微博官宣主演陣容。當天下午6點30分,楊紫吳亦凡同時發微博@ 對方,並喊出彼此的角色名,官方微博文案則是“歡迎兩位同月同日生的演員加盟《青簪行》共啓征程”,配圖是一張沒有演員署名的概念海報。
半小時後,《青簪行》出品方之一的鳳凰聯動影業官博也發佈一條官宣微博:李舒白@Mr_凡先生、黃梓瑕@楊紫 將攜手踏遍九州四海,很快又編輯掉了演員名字,改為“兩位主演將攜手踏遍九州四海”。
15日凌晨,楊紫、吳亦凡經紀人先後微博發聲,楊紫經紀人@雅偉同學 秒刪一條言簡意賅的微博:“盡人事 聽天命。”黃斌則發了一則長文,其中有“內容終究王道,角色自含力量”、“對對手的敬意、對合作的尊重”等表述。
楊紫經紀人的微博被解讀為努力爭取番位,黃斌的文字則被解讀為安撫粉絲,番位不重要、“內容為王”。黃斌的“妥協”引發吳亦凡粉絲強烈不滿,粉絲紛紛換上大字報頭像:“明確官宣,工作室廢物,黃斌滾蛋。”
番位糾紛隨着楊紫、吳亦凡於11月底和12月中旬先後進組告一段落。但7個月後,隨着今年6月3日《青簪行》官微發佈雙人海報,戰火迅速重燃。
發佈雙人海報幾小時後,《青簪行》劇組疑似集體停工,次日網上傳出楊紫在象山醫院檢查的路透圖,當晚楊紫現身北京機場;而吳亦凡當日在綠洲APP分享了兩張片場風景照。
《青簪行》劇組停工通知(圖源微博@嗑瓜子每日專用)
而粉絲今次的爭議焦點並不在海報番位,而是提出了“陰陽劇本”的新疑點。
楊紫粉絲曬出通告單指控劇本飛頁、將女主戲份移花接木給了男主,並以吳亦凡粉絲的一系列行動為依據懷疑劇方是否存在“陰陽劇本”,即存在兩套劇本,大女主劇本《青簪行》和大男主劇本《天河興》,拍攝完成後,楊紫恐被剪成大男主劇《天河興》裏的配角。
這一推測的依據包括:開機前夕吳亦凡粉絲建立“天河興”超話和“天河興”豆瓣小組,吳亦凡大粉聲稱原著《簪中錄》的“最後一簪”將擴充成單獨一部吳亦凡為主角的《天河興》等。
楊紫粉絲質疑《青簪行》陰陽劇本
6月6日,楊紫在微博髮長文回應,肯定似乎坐實了片方存在問題,但相信能夠解決:“很多已經達成共識的問題又成為了問題”、“相信片方也會遵守契約精神, 妥善處理好後續”,同時呼籲網友“相信我們認真創作的態度”、表明自己與導演林玉芬、梁勝權合作無間,疑似否認了粉絲質疑的“陰陽劇本”。
儘管楊紫本人已經回應,但“陰陽劇本”話題仍在發酵,6月7日“青簪行劇本”衝上微博熱搜,截至發稿前,楊紫粉絲仍在微博不斷就劇本問題發起質疑和維權。
流量的風險
“陰陽劇本”並非粉絲的憑空想象。2016年,吳亦凡主演電影《夏有喬木,雅望天堂》就曾引發“陰陽劇本”爭議。成片中吳亦凡飾演男主角夏木,韓庚飾演男二唐小天,而韓庚方不僅缺席了電影全程宣傳,還發出一紙聲明控訴片方以陰陽劇本欺騙演員。
聲明中提到,韓庚收到的劇本叫《雅望天堂》,殺青一年後,韓庚方面才知道存在兩版劇本,“在電影主創不知情的情況下,對劇本作出修改,甚至瞞着演員準備兩版劇本,這是赤裸裸的欺騙”。另據新浪娛樂報道,影片編劇籽月回應稱“每個人都得減戲,是為了故事好”,同時否認了吳亦凡加戲。
然而不管是影視劇常見的配角加戲注水爭議,還是陰陽劇本的羅生門,由於拍攝過程中的劇本改編、飛頁情況和後期剪輯、按照審查反饋進行的修改等因素存在,基本難以驗證,這類爭議也很難獲得公正審判。
對此《羋月傳》編劇蔣勝男發微博呼籲加強劇本審核:“最好是先劇本通過審核再開機。這樣既避免投資方等到拍完以後才發現內容有問題損失重大,對於演員來説也可以防止開機以後劇本不對版,編劇也可以少背鍋。”
但無論是可能存在的陰陽劇本,還是《青簪行》劇方對番位順序的遲遲不表態,出發點都是希望演員先順利完成拍攝,把棘手的番位問題儘量延後解決。
可惜事與願違,該劇拍攝期間很難稱得上“順利”,官微至今只發過兩條微博,發一條,粉絲撕一輪,日後的劇宣也將血雨腥風,這樣的負面熱度,顯然不是劇方簽約吳亦凡時想要的那種熱度。
今年以來,品牌和不少第三方數據機構將“明星風險”納入考量,意思是在甄選演員或者為品牌找代言人時,除了考察藝人的流量、帶貨能力,也漸漸將明星及其粉羣的可能引發負面輿情的風險作為重要參考。
資深娛記@狠狠紅今年2月在微博提到,有製片人表示為了避免粉絲帶來麻煩會盡量不用流量:“流量粉本身就很煩了,粉羣還有無數仇家,仇家們都虎視眈眈,都很想用舉報來解決問題。他和他身邊的人有一個認識,就是以後會盡量選擇不用流量,因為麻煩,風險高,影響安全生產。”
流量的高風險性在《青簪行》中得到了再次印證:去年10月, 騰、愛、優三大平台和新麗等六家影視公司曾發起“聯合倡議”,倡議內容包含“抵制無理爭番位”,認為藝人番位排名權應由資方依合約決定——如今新麗和企鵝影視共同出品的《青簪行》卻仍然陷入爭番位旋渦。
但從藝人角度來説,爭番位也是某種“看劇下菜碟”。今時不同往日,流量演技、扛劇能力備受質疑、行業限薪、影視作品減產,即便是對頭部藝人而言,好項目也變少了,因此會出現流量在好項目中甘做二番,在靠流量帶熱度的IP劇裏則寸土不讓的現象。
顯著例子是與吳亦凡咖位差不多的鹿晗,去年出演兩部網劇《在劫難逃》和《穿越火線》,《在劫難逃》中鹿晗出演反派,位居二番,從未爆出爭番新聞,因為男一號是東京影帝、實力演員王千源;《穿越火線》合作的則是小生吳磊,粉絲便撕番位撕得轟轟烈烈。
吳亦凡和楊紫二人都未脱離流量評價體系:楊紫近年代表作均為偶像劇,和通過正劇、電影獲得獎項認可尚有距離,粉絲也會為了她集資百萬買雜誌、刷“帶貨能力”;吳亦凡作為純流量,更依賴番位所代表的“實績”來維持自身咖位。
既然彼此都不算佔據了輿論優勢的實力演員,那麼也就不會有人對番位讓步。《青簪行》撕番位這件事,或許又在繼續對大眾強化一個顛撲不破的真理:流量有風險,使用需謹慎。2020年,或許真的是流量暮年。