「陰陽劇本」，神奇的爭番位副產品又增加了_風聞
毒眸-毒眸官方账号-文娱产业媒体，看透真相，死磕娱乐。2020-06-11 13:59
文| 吳喋喋
編輯| 何潤萱
吳亦凡、楊紫（按首字母順序排名）主演古裝劇《青簪行》去年曾發生過主演番位之爭，而在拍攝7個月後，臨近殺青的《青簪行》又出現了雙人海報爭議和“陰陽劇本”疑雲。
6月3日劇方發佈首版雙人海報，粉絲敏鋭地注意到吳亦凡的署名位置略低於楊紫，由此引發番位爭議。海報釋出當天，《青簪行》劇組停工，隨後數日楊紫短暫地離開劇組，楊紫粉絲質疑劇方存在“陰陽劇本”，給到楊紫的是大女主劇本《青簪行》，實際上卻在為吳亦凡打造大男主劇《天河興》。
流量失控反噬作品已是屢見不鮮，但在流量明星扛劇能力頻頻失效、平台和製作公司多次倡議規範演員藝德的當下，《青簪行》的番位鬧劇顯得格外諷刺——腰部演員更“乖巧”了，頂流明星仍在“呼風喚雨”。
《青簪行》番位的不明朗已經引發過數輪糾紛，最早可追溯到主演官宣前一個月。
去年10月12日，楊紫、吳亦凡粉絲基本已經明確偶像會出演《青簪行》，首次就番位問題大規模開撕，把對方偶像的黑圖刷上了熱門微博。吳亦凡粉絲放出狠話：“要麼吳亦凡不演，要麼吳亦凡就是一番。”
然而10月30日的騰訊視頻招商會上卻釋放了“平番”信號：當天媒體通稿、電視劇博主發佈的陣容快訊都在吳亦凡、楊紫名字後標註了“按姓氏拼音排序”。
招商會兩週後，《青簪行》正式在微博官宣主演陣容。當天下午6點30分，楊紫吳亦凡同時發微博@ 對方，並喊出彼此的角色名，官方微博文案則是“歡迎兩位同月同日生的演員加盟《青簪行》共啓征程”，配圖是一張沒有演員署名的概念海報。
15日凌晨，楊紫、吳亦凡經紀人先後微博發聲，楊紫經紀人@雅偉同學 秒刪一條言簡意賅的微博：“盡人事 聽天命。”黃斌則發了一則長文，其中有“內容終究王道，角色自含力量”、“對對手的敬意、對合作的尊重”等表述。
楊紫經紀人的微博被解讀為努力爭取番位，黃斌的文字則被解讀為安撫粉絲，番位不重要、“內容為王”。黃斌的“妥協”引發吳亦凡粉絲強烈不滿，粉絲紛紛換上大字報頭像：“明確官宣，工作室廢物，黃斌滾蛋。”
番位糾紛隨着楊紫、吳亦凡於11月底和12月中旬先後進組告一段落。但7個月後，隨着今年6月3日《青簪行》官微發佈雙人海報，戰火迅速重燃。
發佈雙人海報幾小時後，《青簪行》劇組疑似集體停工，次日網上傳出楊紫在象山醫院檢查的路透圖，當晚楊紫現身北京機場；而吳亦凡當日在綠洲APP分享了兩張片場風景照。
而粉絲今次的爭議焦點並不在海報番位，而是提出了“陰陽劇本”的新疑點。
楊紫粉絲曬出通告單指控劇本飛頁、將女主戲份移花接木給了男主，並以吳亦凡粉絲的一系列行動為依據懷疑劇方是否存在“陰陽劇本”，即存在兩套劇本，大女主劇本《青簪行》和大男主劇本《天河興》，拍攝完成後，楊紫恐被剪成大男主劇《天河興》裏的配角。
這一推測的依據包括：開機前夕吳亦凡粉絲建立“天河興”超話和“天河興”豆瓣小組，吳亦凡大粉聲稱原著《簪中錄》的“最後一簪”將擴充成單獨一部吳亦凡為主角的《天河興》等。
6月6日，楊紫在微博髮長文回應，肯定似乎坐實了片方存在問題，但相信能夠解決：“很多已經達成共識的問題又成為了問題”、“相信片方也會遵守契約精神， 妥善處理好後續”，同時呼籲網友“相信我們認真創作的態度”、表明自己與導演林玉芬、梁勝權合作無間，疑似否認了粉絲質疑的“陰陽劇本”。
儘管楊紫本人已經回應，但“陰陽劇本”話題仍在發酵，6月7日“青簪行劇本”衝上微博熱搜，截至發稿前，楊紫粉絲仍在微博不斷就劇本問題發起質疑和維權。
“陰陽劇本”並非粉絲的憑空想象。2016年，吳亦凡主演電影《夏有喬木，雅望天堂》就曾引發“陰陽劇本”爭議。成片中吳亦凡飾演男主角夏木，韓庚飾演男二唐小天，而韓庚方不僅缺席了電影全程宣傳，還發出一紙聲明控訴片方以陰陽劇本欺騙演員。
聲明中提到，韓庚收到的劇本叫《雅望天堂》，殺青一年後，韓庚方面才知道存在兩版劇本，“在電影主創不知情的情況下，對劇本作出修改，甚至瞞着演員準備兩版劇本，這是赤裸裸的欺騙”。另據新浪娛樂報道，影片編劇籽月回應稱“每個人都得減戲，是為了故事好”，同時否認了吳亦凡加戲。
對此《羋月傳》編劇蔣勝男發微博呼籲加強劇本審核：“最好是先劇本通過審核再開機。這樣既避免投資方等到拍完以後才發現內容有問題損失重大，對於演員來説也可以防止開機以後劇本不對版，編劇也可以少背鍋。”
但無論是可能存在的陰陽劇本，還是《青簪行》劇方對番位順序的遲遲不表態，出發點都是希望演員先順利完成拍攝，把棘手的番位問題儘量延後解決。
可惜事與願違，該劇拍攝期間很難稱得上“順利”，官微至今只發過兩條微博，發一條，粉絲撕一輪，日後的劇宣也將血雨腥風，這樣的負面熱度，顯然不是劇方簽約吳亦凡時想要的那種熱度。
今年以來，品牌和不少第三方數據機構將“明星風險”納入考量，意思是在甄選演員或者為品牌找代言人時，除了考察藝人的流量、帶貨能力，也漸漸將明星及其粉羣的可能引發負面輿情的風險作為重要參考。
資深娛記@狠狠紅今年2月在微博提到，有製片人表示為了避免粉絲帶來麻煩會盡量不用流量：“流量粉本身就很煩了，粉羣還有無數仇家，仇家們都虎視眈眈，都很想用舉報來解決問題。他和他身邊的人有一個認識，就是以後會盡量選擇不用流量，因為麻煩，風險高，影響安全生產。”
流量的高風險性在《青簪行》中得到了再次印證：去年10月， 騰、愛、優三大平台和新麗等六家影視公司曾發起“聯合倡議”，倡議內容包含“抵制無理爭番位”，認為藝人番位排名權應由資方依合約決定——如今新麗和企鵝影視共同出品的《青簪行》卻仍然陷入爭番位旋渦。
顯著例子是與吳亦凡咖位差不多的鹿晗，去年出演兩部網劇《在劫難逃》和《穿越火線》，《在劫難逃》中鹿晗出演反派，位居二番，從未爆出爭番新聞，因為男一號是東京影帝、實力演員王千源；《穿越火線》合作的則是小生吳磊，粉絲便撕番位撕得轟轟烈烈。
吳亦凡和楊紫二人都未脱離流量評價體系：楊紫近年代表作均為偶像劇，和通過正劇、電影獲得獎項認可尚有距離，粉絲也會為了她集資百萬買雜誌、刷“帶貨能力”；吳亦凡作為純流量，更依賴番位所代表的“實績”來維持自身咖位。
既然彼此都不算佔據了輿論優勢的實力演員，那麼也就不會有人對番位讓步。《青簪行》撕番位這件事，或許又在繼續對大眾強化一個顛撲不破的真理：流量有風險，使用需謹慎。2020年，或許真的是流量暮年。