鄭南道爾｜推特狂刪１７萬“中國賬號”就問美式“言論自由”臉痛不痛？_風聞

　　燈塔國有句名言：“閉嘴，我們在討論言論自由！”

　　今天，美國所謂的“言論自由”再一次幻滅，上一次幻滅來自於特朗普的真相吐槽；而這一次，是推特一口氣狂刪了１７萬個所謂“與中國政府有關”的賬號。據美媒報道，稱是因為這些賬號在“傳播有利於中國共產黨的地緣政治言論”，其中２３７５０個賬號“高度參與”發佈對中國有利的內容，另有１５萬個賬號通過轉發或點贊來擴大這些內容的影響力。

　　分析美國一直以來吹噓的言論自由，大抵有三個層次：第一個是最淺層次，這些人（往往是精美）會覺得美國真的有言論自由，因為在其媒體上連總統都能隨意諷刺和謾罵，更別説其他名人政要了。持這種想法的人們未免太天真，這類人顯然是沒有看到：在美國固然可以罵一罵總統，但能不能自由地批判媒體資本？能不能自由地批判媒體寡頭？

　　能夠自由地批判行政權力、不意味着能夠自由地批判司法權力和立法權力，也不意味着可以自由地批判所謂的“無冕之王”——媒體權力，就好比你可以批評被關在籠子裏的權力，但卻不能自由地批判拿着籠子鑰匙的飼養員——那些壟斷資本、家族財團。

　　意識到以上層面的人處在第二層次，這是處於中間的分析水平：他們會揭露美國其實沒有言論自由，推特的後台編輯和老闆們，會分分鐘教你什麼叫做後台控評、貼事實待驗證標籤、關小黑屋、減粉、和刪號。這個層面的代表人物，便是特朗普。雖然懂王喜歡滿嘴跑火車，但他有時候説話還真是挺深刻。這不，特朗普這兩天不僅為薩達姆鳴冤、對鮑威爾當年為侵略伊拉克找藉口撒謊的“洗衣粉”事件一招制敵，還在５月底時炮轟推特對其的限制，對社交媒體威脅“言論自由”進行了揭批。

　　事情是這樣子的：美國時間５月２６日，特朗普發推控訴加州州長向選民郵寄選票，此舉會存在“實質上的欺詐”、成為一場“被操控的選舉”，７小時後這條推特被推特官方貼上“事實核查”標籤，這是推特歷史上首次給“推特治國”的特朗普貼標，這讓懂王惱羞成怒。

　　很快，他炮轟推特是在“扼殺言論自由”以及“干涉總統選舉”，並揚言要嚴格監管或關停一些社交媒體公司，從而“捍衞言論自由”。鄭南道爾這裏要解釋一句：這裏面看似很矛盾，其實也能釐清楚，懂王的意思是，推特這種社交媒體是打着言論自由的幌子在行言論審查和獨裁之實，讓這樣的社交媒體閉嘴，美國普通人才能得到言論自由。懂王其實是揭示了一個深刻的道理：資本的言論自由不意味着人民的言論自由，往往還是對立的。

　劃重點：由此我們可以看出，當我們在討論言論自由時，不能把美國政客的言論自由、資本的言論自由和普通人的言論自由混為一體，而應該以辯證的方法釐清其中的邏輯。

一方面，美國政客和資本的言論自由，往往意味着多數美國人的言論不自由，而多數普通人的言論自由，反過來也意味着美國政客和資本的言論不自由；另一方面，美國政客和資本的言論自由之間往往也有衝突，資本往往會限制美國政客的言論自由，反之亦然，這裏面的矛盾起因有黨派衝突、地緣政治、商業利益衝突、個人恩怨等等。因此，美國多數普通人應該在特朗普對推特的炮轟下覺醒：政客的言論自由和資本的言論自由，你們選哪個？選哪個能有利於你們的言論自由、以及利益？

　　我們再來看看第三個層次，這是最高的分析層次，這個層次的人認為，其實世界上根本沒有絕對的言論自由，只有相對的言論自由：因為你的自由，往往就意味着別人的不自由。對美式言論自由的分析，如果不能上升到系統性的批判也不透徹。而作為大多數人，我們可不可以跳出美國政客和資本言論自由這樣的“二選一陷阱”，轉而揭批、否定這樣的飼養員－動物園式的資本遊戲本身，呼籲進行系統性的媒體革命、重建一個讓大多數普通美國人具有主體話語權的媒體平台？　

　　要做到這一點，自然要對美國媒體進行根本性的轉變，這裏面美國媒體的概念既包括互聯網、社交媒體、報紙、雜誌、書籍，有包括電影、電視、廣播、廣告、和各種新媒體：比如，建立更嚴格的媒體反壟斷法、禁止私人資本控股的媒體佔據美國媒體總份額的２０％以上，同時禁止政客控制的媒體佔據總份額的２０％以上；對於代表多數普通人權力的媒體，可借鑑民主黨總統候選人之一的桑德斯的小額捐款模式來成立，切斷這些媒體的寡頭資本、大資本來源，和寡頭資本、大資本的人事控制權，讓這樣的媒體的佔比達到６０％左右，形成對政客和資本的實力制衡。

　　當然，要做到第三個層次，本身就要求美國進行更大範圍的社會革命，否則其以寡頭家族資本為主構建的社會經濟基礎、會源源不斷形成對政客、和其背後的資本集團有利的媒體形態。鄭南道爾主要是想給大家提供一個建設性的新思路。

　　最後，回到這次推特瘋狂刪除１７萬“中國賬號”事件的本身，對此，《環球時報》今天的評論《封17萬挺中國賬號，推特，你應該最清楚自己多麼虛偽》已經分析得比較深入。鄭南道爾在這裏則想提出另外一種上文沒有分析的思路，即由推特最近與特朗普的頻頻交鋒和互掐來看，推特背後的資本控股勢力是偏向民主黨的，但推特反特朗普，卻不意味着反對特朗普反華。

　　這次對１７萬“中國賬號”的封殺，以及關閉１１５２個“與俄羅斯有關”的賬號，和７３４０個“與土耳其有關的賬號”便是一種典型的“兩黨合流”的地緣政治共識，從而説明，美國民主黨和共和黨在反華問題上只有方法論的區別，沒有本質上的區別，因此國內有些期盼着民主黨今年勝選就可以避免美國進一步打壓中國、中美關係走向緩和的人士應該放棄這些天真幻想了，美國兩黨在向中國轉嫁危機這方面，無疑有着高度的共識。

（本文圖片均來自網絡，記得加鄭南道爾微信公號關注哦）