關於“外網”的一些觀點_風聞

沒有嚴格説明，主要是另一貼的回覆裏，複製粘貼過來。

有很多上西方網站的方法的，國家並不怎麼管。但國家肯定不會公開接入這些西方網站，就好像國與國建立外交關係一樣，基本原則是互相尊重，在西方網站沒有基本的尊重中國的前提下，是不能和這些西方網站連線的。而這並不是中國封閉，相反證明了西方網站的封閉。

中國不管是加入聯合國，還是世貿組織，還是教科文 ，人權，世衞，或者其他的組織，比如金磚，比如上合，比如北極觀察，都是持開放態度的，包括現在也在跟梵蒂崗談判，只要他們尊重中國的基本底線原則，比如一箇中國之類的，中國都願意和他們聯繫，願意加入這些組織或者允許這些組織進入中國依中國法進行活動，也願意和一切尊重中國基本原則的國家建立外交關係。

而西方網站在這些基本底線問題上完全不尊重中國，中國怎麼可能放棄主權放棄尊嚴放棄國內法律和他們連線呢？你能想象聯合國裏公開宣揚兩個中國論嗎？如果聯合國允許這樣的聲音公開存在，中國還會加入聯合國嗎？你能想像和中國建交的國家公開宣揚兩個中國論嗎？這樣的國家中國會跟他建立外交關係嗎？哪怕美國也沒有公開宣揚兩個中國論吧。

所以什麼時候谷歌推特臉書願意尊重中國的原則和法律，那麼自然中國會和它們建立“外交”關係，進行正常的人員和商業往來。

剛剛舉報 分享 回覆 踩0 贊0 收藏釋遜這世界上沒有什麼“外網”，只有“別人家的內網”，臉書也好推特也好，它們首先是個公司，其次是美國或者某國公司，是遵守美國或者某國法律及其意識形態行事的私營公司，私人場所，只不過是有條件的讓外人進來活動罷了，條件相對於中國就是你得反中反共才能在裏面活動的好，否則就會被各種限制甚至滅掉，以它們自己制訂的私刑處理，所以它們既不是也不能夠代表世界。總有人以為出去有自由，其實出去是進人家的籠子裏了，只能看到別人想讓你看的，只能説別人想讓你説的。