趁火打劫的特朗普，逐步變色的美國_風聞
九边Pro-九边Pro官方账号-历史，金融，软件编码，产品经理沉思录2020-06-12 09:54
1、到底在鬧啥
後台有小夥伴讓我講講這兩天的美國，因為大家有件事很納悶：
既然這段時間所有的遊行示威羣眾都高喊“黑命貴”，看來已經達成了一致，既然已經達成一致了，那大家鬧哄哄地忙啥呢？
我一開始以為是明擺着的，不過後來轉念一想，發現一個大問題，整個中文網絡好像都在説美國所有人都反對警察，支持被跪殺的黑人同志。大家都達成了共識，那個黑人是被當街處決了，警察是有罪的，特朗普是種族主義者。
但犯了一個常見的問題。
咱們一般會把嗓門最大的那個聲音理解為整個社會的共識。
比如上了微博，到處都是“反婚反孕”的帖子，讓你以為現在時髦不婚不孕了，其實現實生活中大家依舊是該結婚結婚，該生孩子生孩子，只有網上的幾個人嗓門大天天嚷嚷，搞得好像達成了共識似的。
美國也一樣，社交媒體被“白左”給把持了。他們嗓門大，數量多，玩手機玩賊溜，佔據道德制高點，刷了無數的帖子上去，又是吶喊又是聲援，其他的聲音幾乎完全聽不到，讓人誤以為整個世界都達成了共識。
事情當然不是這樣的。
其實還有很多人，他們在社交網絡上笨手笨腳，又不敢大聲地把自己的觀點表達出來，儘管他們數量龐大，但是大家很容易忽略這部分人的存在。問題是這夥人儘管話語權比較弱，但是也人多啊，也正是這些人的存在，才把特朗普推入了白宮。
這些人屬於保守派的美國人，又白又老，不太會上網，天天看電視聽廣播，所以他們的聲音你在網絡上不大能找得到，得去聽美國的右翼廣播才知道他們在想啥。
他們的觀念跟這段時間大家接觸到的大相徑庭。大家如果平時像博主一樣關注美國的廣播業務，就知道他們的輿論非常多元，最有代表性的一個是下邊這樣的。（申明下，我這裏只是轉達，不代表我自己的觀點，大家千萬別罵我。）
不少美國人認為：
首先，那個黑人同志就是個慣犯，販毒、吸毒、搶劫，無惡不作，在牢裏關了五年，被抓那天也是剛吸完毒，體內芬太尼含量是致死量的好幾倍，就算警察不抓他，説不定也死了。
其次，警察跪脖子的動作是全美警察的標準動作，日常壓脖子，警察操作沒啥問題。
最後，美國的權威機構驗屍報告都説黑叔叔是自己身體有問題，兩次驗屍結果都是一樣的結論，都説不是警察直接弄死了他。
最終的結論是：警察無罪，鬧事的人有病。
面對他們這種觀點，黑叔叔的支持者們，也就是這兩天鬧事那羣人，整體來説翻來覆去就一句話：那他就該死？
白右們説：又不是故意搞死的，自己死了怪誰？
。。。。。。
繞來繞去，就基本進入了一個死循環：
黑人和白左：警察濫殺無辜，黑命貴，耶。
白右：既不無辜也沒濫殺，他是自己死的，怨不得別人，呸。
剛才也説了，白右們普遍年紀較大，不太會上網，所以平時主要的陣地是廣播。白左們偏年輕，他們天天在互聯網上掛着，而咱們中國這邊獲取海外的信息主要是互聯網，所以無論是自媒體還是官方，都只能聽到白左們的聲音，以為他們已經取得了壓倒性勝利。
其實不但沒勝利，這兩天還變得進一步激化了，這也是為啥大家這兩天不斷看到有線下衝突，不少小夥伴不知道背景，還以為示威遊行的羣眾自己打起來了。
不過最尷尬的，不是別人，正是特朗普。
川總上台主要依賴的就是又老又窮的紅脖子們，某種程度上講，大家默認他就是白右們的精神頭目，才選他進白宮。
這就讓川總陷入了一個困局。
一方面他也不希望鬧成這樣。前段時間在推特上還發文表示誠摯哀悼那個死於警察執法的黑叔叔。畢竟再鬧下去，不僅丟人，而且容易出大事。
他現在如果想平息騷亂，最好的解決方案就是也學習佩洛西和拜登，跟着喊口號，跑去跟大家一起單膝跪地，請求黑蜀黍的原諒。
但是他作為“白右”們的“粉頭”、“白人至上主義”的靈魂人物，大家指望着他給“右翼白人”撐腰，所以又不太敢服軟，更不敢站到“黑命貴”那一邊。
畢竟他現在站過去，大家依舊不會喜歡他，而且得罪了自己的基本盤，還不如繼續跟自己的鐵桿粉絲們待在一起，將來可以煽動這些人去給他投票。
大家注意一件事，美國大選並不是在全國範圍內的相互爭奪，絕大多數州都是有壓倒性的立場的，比如特朗普完全不會在加州使勁，加州就是鐵桿民主黨的地盤。同樣地，還有一些州也是槓槓的共和黨的地盤，最後爭來爭去，只剩下幾個州兩黨勢均力敵，差距非常小。
所以美國大選主要是集中在這幾個州，而這幾個州的投票率並不高，一般不到一半吧。畢竟大選那天往往大家還得去上班，或者送小孩去上興趣班，實在是閒得不行還可以去搞野外燒烤嘛。所以絕大部分人不會開車前往投票站，在那裏排老半天隊投個票，畢竟有你沒你差別都不大。所以到最後投票率都不高。
以前的美國兩黨不是沒考慮過讓大家走出家門去投票，但是兩黨的綱領往往差不太多，對於絕大部分人來説，選誰都差不多，最後往往是人格魅力強的那一方取勝。
但是到了特朗普開始，遊戲規則變了。
競選人都越玩越下流，他們發現整個社會已經撕裂，那為啥不利用這種撕裂呢？所以為了大選開始擴大矛盾。
特朗普告訴粉絲，繼續全球化，繼續引進移民，你們都完了。
希拉里和拜登告訴粉絲，繼續歧視有色人種，繼續搞白人至上，我們的社會跟動物園差不多。
這就讓大家擔心自己的候選人選不上，而且擔心對方上台後噁心自己，那無論如何那一天要去投票。
候選人們正是看透了這一點，所以不再施展魅力攻勢，而是製造恐懼，開始竭力描述如果對方上台的恐怖場面。
這次的騷亂，某種意義上講，對於雙方來説，都是一次機會。
民主黨自然不必説，不斷地灌輸類似：
“你們看看特朗普把國家搞成啥樣了？”
“他是個種族主義者，你們就能容忍他再幹四年？”
“他繼續幹下去，你們黑人快要變成奴隸了，我們民主黨才是真心為了平權。”
這也是為啥各地出現了類似“用選票説話”的口號，黑人和各種有色人種（包括華人），都是民主黨的盤子，但是一直投票率非常低，尤其是華人。民主黨正是要製造憤怒氣氛，讓粉絲們去投票。
特朗普思路也差不多，自己知道自己在有色人種那裏名聲差，乾脆都不裝了，一副“老子就是種族主義者，所有的白人都到碗裏來”的姿態，然後對老白人們説“你們不選我選誰？”
所以成天陰惻惻地在網上發推特。
前段時間把示威遊行的羣眾稱為“loser”和“lowlife（低端生物）”，昨天又説另一個示威遊行中被警察推倒的人是故意的，想陷害警察同志，被大家罵了個狗血淋頭，不過他心裏應該是暗爽的，因為他説出了自己粉絲們不敢説的話。
問題是越逼逆反心越強，觀念這種東西只能温和地灌輸，不能強壓，越強壓，反作用越大。特朗普也樂見其成，羣體性憤怒不是壞事，越憤怒越會去投票。哪怕這事要撕裂國家。
不過我們前文説了，這事吧，到最後影響也不大，畢竟現在才六月，一直鬧到11月也不太現實。
但大家同時也已經看出來了，西方文明最大的一個問題慢慢浮出了水面，人口結構開始變了。
2、人口結構才是個大問題
其實上文講到“搖擺州”的時候，大家想到一件事沒？
如果搖擺州的人口結構變了怎麼辦？
現在美國有色人種的比例逐年上升，如果搖擺州的有色人種遠超白人了，那時候會不會美國的大選也沒必要舉行了？直接選民主黨就行了？反正有色人種一直是民主黨的票倉。
到時候候選人為了討好這些人，通過法律形式規定大學、公司裏有色人種比例必須得佔到某個比例。這不是危言聳聽，奧巴馬上台時候就這麼搞了。亞裔本來是民主黨的鐵票倉，因為奧巴馬這個操作，他們對民主黨有了一點小意見。
説到這裏大家可能有點納悶，中國人不是討厭民主黨嗎？為啥博主説支持呢？其實你待在中國和美國的感受完全不一樣，華人移民在美國是“少數民族”，最希望得到主流接納，民主黨一直是鼓吹接納的。特朗普他們天天鼓吹“白人至上”，你一身黃皮竟然支持“白人至上”，得多精神分裂啊。
當然了，也有一部分華人在美國已經徹底坐穩了，他們希望美國儘量不接受移民，可能會喜歡特朗普，但是絕大部分“屁股決定腦袋”，先天性地喜歡民主黨。
如果發生“人口結構鉅變，導致共和黨完全選不上”這事發生了，怎麼辦？
其實沒辦法，美國歷史上已經發生過好幾次這種鉅變了。
最早時候的共和黨綱領跟納粹的綱領沒啥差別，直言説要無條件保護私有財產，窮人餓死就餓死了，每個人都要對自己負責，你窮是因為你懶，因為你笨，死了活該，政府絕對不能干預市場，現在共和黨裏的“茶黨”也是這個意思。早期的選民主要是有點錢的白人男性，所以共和黨這個綱領也沒啥問題，他們能接受。
後來人口結構變了嘛，選舉權不斷擴散，窮人、女人、黑人慢慢都有選舉權了，共和黨如果不跟着變，基本沒戲了，連個村支書都選不上。現在的共和黨看着比較保守，其實跟幾十年前比起來，已經變得連他親媽都不認識了。
如果搖擺州徹底“有色人種化”，也就是有色人種佔據絕對多數的時候，如果不修改美國的選舉法和憲法，那美國兩黨就會跟着發生鉅變。正如歷史上發生的那幾次一樣，大幅左轉，變得都會去主動討好有色人種來獲得選票，正如現在的民主黨使勁討好黑人，到時候共和黨也會去跪舔，差別是誰跪舔得更加狠一些。
早期他們可不這樣。清教徒移民到美國的時候，一家子動不動能生七八個，美國人口大爆炸，主要也是他們自己非常能生。這個邏輯也適用於中國，中國和日本差不多是同步結束戰爭，然後同時迎來了生育高峯，後來日本發展得比較好，先掉入了人口大坑。中國這兩年大城市也明顯呈現出了不願意生孩子的特點。
歐美都一樣，法國英國德國都在大規模引入穆斯林填充人口空缺，美國那邊也一樣;二戰剛結束的時候，白人比例差不多是90%附近，現在已經跌到了60%附近，不過這不是問題的關鍵，問題的關鍵是：
《華爾街日報》消息稱：“新一代美國人是美國歷史上最具代表性的一代。”如果55歲以上美國人中有3/4為白人，那麼在18至34歲美國人中白人僅佔56%，在未成年中甚至低於50%。
而且這還不是問題的關鍵，真正的問題是，美國終於開始融合了。
以前他們説美國是民族大熔爐，其實它不是，大熔爐怎麼可能直到上世紀60年代還保持種族隔離狀態嘛。巴西墨西哥才是真熔爐，不管啥人到了那邊，很快就通過通婚雜交，變成了他們那種巧克力的棕色。
美國維持了長時間的種族隔離，別説通婚了，連坐公交都不讓一起坐，所以才能做到建國兩百年依舊黑白分明。
不過這種狀態很快就要被打破了，這些年黑白通婚越來越多。
在上世紀60年代之前，黑白通婚不但不合法，而且不道德，你説你一白人娶個黑妞，跟你娶了一頭浣熊差不多。但這種隔閡正在被打破，跟以前鄙視這種婚姻的心態形成巨大反差的是，現在的“黑白配”更容易受到大家的讚美。
比如那個紐約市市長白思豪，那就一表演型人格，娶了個媳婦政治正確到了極點，他媳婦是個黑人，同性戀，比他大好幾歲，所以他們的愛情非常感人，男默女淚，這兩天他那個熱愛吸毒的閨女鬧事被抓了（那圖那個頭上不知道戴了個啥的黑妞），他還説是要把紐約每個行政區都搞一條街叫“黑命貴”。得到了美國白左們的一致同情，很多人説他將來能選上總統，不去選總統可惜了。下圖是市長一家子：
博主對同性戀什麼倒也無感，愛咋咋地去，但是卻一直反感這種“綁架式鼓掌”。不出意外，美國那邊“黑白配”將會成為下一個潮流，會導致美國“棕色化進程”加快。這一點估計是人口學家也沒預料到的。
美國那邊也是，上次看了幾眼《蜘蛛俠》，驚訝地發現他的對象也是黑人了。
現在的趨勢走下去，毫無疑問，美國白人會加速減少，很快就成了少數民族。不僅少數，由於他們揹負着巨大的歷史負債，很難抬得起頭來，就跟南非白人似的，人數少還罪行累累。這兩年白人開始出逃南非，回歐洲去了，不過歐洲也在逐步穆斯林化。
這裏就有個問題，如果人口“棕色化”了，那對美國有啥影響？
這個過程中衝突會劇烈加劇，就跟這段時間似的，稍微點破事可能就演變成巨大的騷亂。
而且往往是兩個人種數量開始接近的時候，“新來的”那夥人會非常激進地尋求平權，逼迫每個人站隊，進而要特權。
等到之前的少數民族成了大多數人，這種衝突反而會變少，但是問題也會凸顯，文化徹底變了。
在19世紀，大家説起美國，就會想起來“清教徒文化”。
啥是清教徒？
只賺錢，不消費，不娛樂，要禁慾。
你現在還能在美國人身上看到這種品質？看不到了嘛，因為真正的清教徒已經被稀釋得快沒了，中國都比美國像清教徒國家。
而且從上世紀七十年代起，美國也掀起了性解放運動。最初是反對性別歧視，然後開始反對基督教關於婚姻的戒律，主張婚姻自由。
婚姻自由當然是對的，但是很快就過火了，矯枉過正；隨後對基督教的婚姻觀進行了全面否定，上帝這個時候也就死了。
黑人和拉丁裔那種隨意的婚姻觀開始腐蝕美國人的傳統價值觀。1960年美國離婚數不到40萬；到了1981年，離婚數暴漲到了120萬；到現在美國離婚率世界第七，大國裏排名第一，離婚率高達53%。
離婚造就了大量的單身家庭，這也就是為啥大家看美劇，會發現電視劇裏的人絕大部分跟父母關係很差，因為從上世紀70年代開始，美國的傳統文化已經悄然改變。
現在的美國人看不太明白東亞人的婚姻觀，覺得東亞人離婚率低，為了孩子投入大量心血，很不理解。其實他們上世紀也是這樣的，只是變得連自己都不太認識了。
而且黑人和拉美裔的人有個“管生不管養”的毛病，這個毛病也帶到了美國，黑人70%的娃沒有爹，拉美裔53%，白人以前並不多，現在也多起來了，接近30%左右，這個數太恐怖了。
奧巴馬他爹就很標誌性。這哥們是肯尼亞人，在肯尼亞已經有了個老婆，自己跑哈佛讀書的時候果斷拋棄了前妻，和奧巴馬的媽搞上了；後來又果斷拋棄奧媽，跟另一個好上了，最後回了肯尼亞。這人算肯尼亞的高端人才，都是這揍性，可想而知黑人羣體整體的精神面貌是什麼樣的。
觀念是會傳染的。一個社會里很少有人拋棄自己的孩子，多多少少會對其他想拋棄自己娃的人形成點壓力。如果一個社會每個人身邊都有人拋棄自己的妻兒，這些觀念迅速就變得稀鬆平常，一言不合就離家出走，而且沒啥心理負擔，和尚摸得，我為啥摸不得？
其他觀念也一樣，都有傳染性，比如這兩年“女人不是生孩子工具”這個觀念就呈現出了燎原之勢。女人當然不是生孩子工具，所以這話本身對得一塌糊塗，但是如果把這個觀念和“就應該不結婚不生孩子”的觀念捆綁發售，就把後邊這個觀念也種到不少妹子的腦子裏了。
“反婚育”好像是所有國家發展到一定程度的一個陷阱，誰都避不開。日本人全國都不生，歐洲靠穆斯林移民生，美國靠拉丁裔生，中國靠三四線城市和農村的生，一線不生的給他們騰籠換鳥。
3、尾聲
説了這麼多，其實就是想説一件事，美國現在的很多亂象，種族歧視本身倒是次要的，主要是因為人口結構變了，新來的那些人有了新訴求，然後被一些政客利用這種新勢力來達到自己的目的，而特朗普也在利用這種分歧達成自己的目的。
所以我們前幾篇文章就講了，眼前的騷亂其實沒啥事，長期範圍內的社會撕裂，人口格局的變化，以及國家税收體系的崩潰等等，這些問題才是真正要緊的，改變國本的事。美國這些問題都初露端倪，不過現在還沒到動搖國本的時候。我看有些人急吼吼覺得美帝要崩潰，其實倒也不至於，底子在那裏擺着，還能折騰一些年。啥時候中國所有邊境上的衝突都沒了，那就説明美國影響力確實是崩了。
當然了，全文在説美國，也是想説我們自己。沒有想當國師的意思，只是覺得作為一個公民，有義務説一句，中國現在的形勢根本沒有必要引入移民。我們自己還有好幾億人在村裏，這些人教育水平上來了，完爆那些黑人幾十條街。我們應該挖掘自己的戰略縱深。
而且現在網上有不少人看到窮人多生孩子，就非常刻薄，動不動就來一句“窮人生孩子幹嘛？”。
咱們非常客觀地説一句：正如不少不想生孩子的人，不願意別人對他們指手畫腳一樣，咱們也不該對願意生孩子的人指手畫腳，這是私德方面的。從公義方面考慮，如果中產們繼續不生，他們也不生，將來我國就得從東南亞或者非洲來補充人口，這是你們願意看到的？
而且窮人生孩子是他們改變命運最好的辦法，他們養孩子成本又巨低，跟中產們完全不是一碼事，事實上很多家庭就靠瞎生，然後各自突圍，碰到一個出息的，整個家庭就翻盤了。
所以於情於理，於公於私，多生孩子都沒啥問題。
所以吧，沒必要對自己人那麼刻薄，後續還是要繼續完善義務教育，讓所有人具備基礎的文化知識，我寧願自己納的税去養我們自己國家窮人的娃去上學，也不願意將來養移民。
-----全文完，始發於微信公眾號：九邊。