哈佛牌大黑鍋,為你量身定做——_風聞
超级学爸-超级学爸官方账号-一个位卑未敢忘忧国的吃瓜群众,毕业于中科大。2020-06-12 08:52
本文2500字,主要分為四大部分。
(一)哈佛火了,百度也火了
(二)有一種停車場叫地下停車場
(三)衞星數據的嚴重失真
(四)百度搜索的****妙用
(一)哈佛火了,百度也火了
今天,哈佛火了,百度也火了。因為哈佛醫學院的某些研究者發表論文,説根據最新研究成果,武漢的新冠疫情在2019年8月已經爆發。
最初我聽到這個消息,是很震驚的。因為之前説過很多遍,病毒溯源是科學家的事情,現在哈佛醫學院的學者能得出這樣的結論,我是該不信呢,還是該不信呢?
哈佛的名字,我中學時耳朵都磨出繭子來了。由於招生太少,非常難考。我有一位中學的師妹考到了哈佛,全校都轟動了,入學之後還是哈佛的校花,也被稱為哈佛女孩(不是劉亦婷)。
哈佛為世界培養了大量高水平研究僧,畢業後收入老高了。畢竟哈佛是哈爾濱三所國際名校之一(哈工大、哈工程,哈爾濱佛學院)。只可惜那位師妹的一頭秀髮了。
蛋總正納悶,以前只聽説哈佛主攻佛學,什麼時候有醫學院了,有熱心網友提醒我,是美國的哈佛大學,不是哈爾濱的那所。
雖然我知道美國哈佛,但沒敢往美國哈佛上想,畢竟哈佛大學醫學院作為世界最頂尖的醫學院,怎麼可能用衞星拍攝照片和百度關鍵詞搜索信息這麼荒誕的思路,來進行病毒溯源呢?
説實話,民科都不敢用這個思路。正常的科學研究,依賴的都是客觀、準確、詳實的數據,邏輯順暢,還要多種思路相互印證,經得起同行評議(質疑)。
因為好奇,我找到了這篇文章,令人大跌眼鏡的是,這篇文章還真是拙劣不堪、漏洞百出;更令人大跌眼鏡的是,它還真是哈佛大學醫學院的人寫的。
接下來,我們一起來賞析一下這篇“奇文”。
這篇“奇文”的思路有兩個維度:第一,對比2018年10月和2019年10月武漢六醫院停車場車輛變化;第二,根據百度的相關關鍵詞搜索數量,發現2019年8月數據異常。
(二)有一種停車場叫地下停車場
我們先説第一個維度,停車場車輛變化。他們選擇的醫院是湖北婦幼保健院、武漢天佑醫院、武漢中心醫院、華中科大同濟醫學院附屬醫院、武漢協和醫院、武漢大學中南醫院。
然後他們還説是根據谷歌地圖影像,手動清點停車場車輛數量。還提到,由於樹木和建築物的遮擋,可能會有誤差。
説實話,蛋總看到這裏已經忍無可忍了,難道他們不知道有一種停車場叫地下停車場嗎?我查看了一下,這些醫院大多都有地下停車場。
他們不但不知道有地下停車庫,還不知道有一種地圖叫實景地圖。下圖是蛋總用百度實景地圖查看的湖北婦幼保健院,在發熱門診和腸道門診旁邊,就有地下停車庫。
再看武漢科技大學附屬天佑醫院,也有地下停車場,入口就在新大樓的旁邊,從福安街拐進去就到了。
接下來,我們看武漢中心醫院,地下車庫就在眼耳鼻喉大樓旁。
下圖是武漢大學附屬中南醫院的地下車庫入口。
華中科大同濟醫學院附屬醫院的地下車庫入口,就在門診大樓旁邊。
蛋總查了這麼多,就為了説明了一個問題,僅僅依靠衞星地圖手動數出來的地面車輛,並不能反映醫院真實的交通流量。
你只數地上的車輛,這個數據完全沒有意義啊,也就是這個思路有硬傷,甚至可以説作者的腦子有硬傷,無論得出什麼結論,完全就是瞎扯蛋。
(三)衞星數據的嚴重失真
第二,選用衞星地圖數據嚴重失真,沒有任何對比意義。在中國,初中的孩子都知道,做對比試驗,要使用控制變量法,也就是所有條件不變,只觀察一個變量。
比如説你真的要觀察醫院地上停車場的數據變化,那麼應該在同一時段做對比。可以對比每天早上八點的,或者上午十點的。
同一天不同時段,地上停車數量都是動態的。你拿第一天上午八點的停車數,跟第二天下午四點的比,完全沒有意義。
更嚴格一點,還要控制是不是週末,是不是節假日。週末或節假日大家都有時間,車輛肯定要多一些。
然而論文中,作者選擇的數據,都沒能體現這些變量的控制,只是從2018年1月9日至2020年4月30日收集的111張地圖。
而且也控制不住,因為天上的衞星不是每天都準時經過某一個地點,因此可以判斷,這個衞星數據更是胡吊扯。
第三,停車場車輛數,根本無法反映就診人數。有人打車,有人叫滴滴,有人坐公交,有人騎共享單車,估計自己開車去的人不足就診總數的十分之一。
第四,這些醫院全是大型三甲醫院,都是綜合性全科醫院,到呼吸科就診只佔很小很小的比例,還有不少人只是來體檢。
那麼問題來,假設只有10%的人看呼吸科,假設只有10%的人開車,假設只有一半的人停在地上,那麼地上停車場停車數量跟呼吸科患者的關聯性只有0.5%。
除此之外,還沒有考慮天氣變化對車輛的影響。下雨天開車的就多;天熱,停地下車庫的車就多,所以這個思路硬傷太多,作為一個理科生簡直無法容忍。
(四)百度搜索的妙用
再看文章的第二個思路,檢索百度關鍵詞。論文上顯示,他們用的關鍵詞是“咳嗽”和“腹瀉”,結果大家按照同樣的方法,沒有得出文章中的結論。
相反,按照這個思路,反倒證明了武漢的清白,因為2019年8月,武漢的咳嗽指數是最低谷。
而2019年的腹瀉指數,跟往年也並無明顯差異。
於是有人聯繫了通信作者,通信作者這才説了實話,用的不是“咳嗽”和“腹瀉”,而是“腹瀉的症狀”。
大家也可以試一下,就會發現2019年腹瀉、拉稀、拉肚子都是從8月開始減少,只有“腹瀉的症狀”搜索量增加。
因此可以判斷,作者又是為了得出結論,故意選擇對自己有利的關鍵詞。然而“腹瀉的症狀”,這樣的關鍵詞,關新冠肺炎鳥事?
由此可以判斷,作者是先有結論,再湊數據寫論文。其實就是為了給中國量身定做一口大黑鍋。
雖然這篇文章漏洞百出,堪稱學術界的笑柄,以及哈佛大學的恥辱。但是政客、媒體、美國老百姓根本不關心學術,他們只是需要一口大黑鍋,最好是哈佛牌的。所以還沒等同行評議,媒體、政客都一哄而上。
美國媒體ABC、英國媒體BBC大肆報道——《哈佛大學根據衞星數據得出研究成果——中國去年8月份就有了新冠疫情》。
然後大小特朗普都進行了轉發。戰忽局北美分局局長章家敦、亂港四人幫之首黎智英如獲至寶,迫不及待就把黑鍋扣了過來。
由此可以得出結論,這篇論文是某些人為了達到不可告人的秘密,而炮製的低劣輿論武器。
也可以看出,美國為了抹黑中國,為了甩鍋中國,簡直無所不用其極,各種下三濫的手段都使了出來,也反映出美帝已經黔驢技窮,不惜毀掉400年哈佛的學術聲譽。
這篇論文將永載史冊,見證了哈佛的笑柄和美國的無恥。這件事情再次説明,科學是有國界的,學術也是有國界的。