哈佛牌大黑鍋，為你量身定做——_風聞

本文2500字，主要分為四大部分。

（一）哈佛火了，百度也火了

（二）有一種停車場叫地下停車場

（三）衞星數據的嚴重失真

（四）百度搜索的****妙用

（一）哈佛火了，百度也火了

今天，哈佛火了，百度也火了。因為哈佛醫學院的某些研究者發表論文，説根據最新研究成果，武漢的新冠疫情在2019年8月已經爆發。

最初我聽到這個消息，是很震驚的。因為之前説過很多遍，病毒溯源是科學家的事情，現在哈佛醫學院的學者能得出這樣的結論，我是該不信呢，還是該不信呢？

哈佛的名字，我中學時耳朵都磨出繭子來了。由於招生太少，非常難考。我有一位中學的師妹考到了哈佛，全校都轟動了，入學之後還是哈佛的校花，也被稱為哈佛女孩（不是劉亦婷）。

哈佛為世界培養了大量高水平研究僧，畢業後收入老高了。畢竟哈佛是哈爾濱三所國際名校之一（哈工大、哈工程，哈爾濱佛學院）。只可惜那位師妹的一頭秀髮了。

蛋總正納悶，以前只聽説哈佛主攻佛學，什麼時候有醫學院了，有熱心網友提醒我，是美國的哈佛大學，不是哈爾濱的那所。

雖然我知道美國哈佛，但沒敢往美國哈佛上想，畢竟哈佛大學醫學院作為世界最頂尖的醫學院，怎麼可能用衞星拍攝照片和百度關鍵詞搜索信息這麼荒誕的思路，來進行病毒溯源呢？

説實話，民科都不敢用這個思路。正常的科學研究，依賴的都是客觀、準確、詳實的數據，邏輯順暢，還要多種思路相互印證，經得起同行評議（質疑）。

因為好奇，我找到了這篇文章，令人大跌眼鏡的是，這篇文章還真是拙劣不堪、漏洞百出；更令人大跌眼鏡的是，它還真是哈佛大學醫學院的人寫的。

接下來，我們一起來賞析一下這篇“奇文”。

這篇“奇文”的思路有兩個維度：第一，對比2018年10月和2019年10月武漢六醫院停車場車輛變化；第二，根據百度的相關關鍵詞搜索數量，發現2019年8月數據異常。

（二）有一種停車場叫地下停車場

我們先説第一個維度，停車場車輛變化。他們選擇的醫院是湖北婦幼保健院、武漢天佑醫院、武漢中心醫院、華中科大同濟醫學院附屬醫院、武漢協和醫院、武漢大學中南醫院。

然後他們還説是根據谷歌地圖影像，手動清點停車場車輛數量。還提到，由於樹木和建築物的遮擋，可能會有誤差。

説實話，蛋總看到這裏已經忍無可忍了，難道他們不知道有一種停車場叫地下停車場嗎？我查看了一下，這些醫院大多都有地下停車場。

他們不但不知道有地下停車庫，還不知道有一種地圖叫實景地圖。下圖是蛋總用百度實景地圖查看的湖北婦幼保健院，在發熱門診和腸道門診旁邊，就有地下停車庫。

再看武漢科技大學附屬天佑醫院，也有地下停車場，入口就在新大樓的旁邊，從福安街拐進去就到了。

接下來，我們看武漢中心醫院，地下車庫就在眼耳鼻喉大樓旁。

下圖是武漢大學附屬中南醫院的地下車庫入口。

華中科大同濟醫學院附屬醫院的地下車庫入口，就在門診大樓旁邊。

蛋總查了這麼多，就為了説明了一個問題，僅僅依靠衞星地圖手動數出來的地面車輛，並不能反映醫院真實的交通流量。

你只數地上的車輛，這個數據完全沒有意義啊，也就是這個思路有硬傷，甚至可以説作者的腦子有硬傷，無論得出什麼結論，完全就是瞎扯蛋。

（三）衞星數據的嚴重失真

第二，選用衞星地圖數據嚴重失真，沒有任何對比意義。在中國，初中的孩子都知道，做對比試驗，要使用控制變量法，也就是所有條件不變，只觀察一個變量。

比如説你真的要觀察醫院地上停車場的數據變化，那麼應該在同一時段做對比。可以對比每天早上八點的，或者上午十點的。

同一天不同時段，地上停車數量都是動態的。你拿第一天上午八點的停車數，跟第二天下午四點的比，完全沒有意義。

更嚴格一點，還要控制是不是週末，是不是節假日。週末或節假日大家都有時間，車輛肯定要多一些。

然而論文中，作者選擇的數據，都沒能體現這些變量的控制，只是從2018年1月9日至2020年4月30日收集的111張地圖。

而且也控制不住，因為天上的衞星不是每天都準時經過某一個地點，因此可以判斷，這個衞星數據更是胡吊扯。

第三，停車場車輛數，根本無法反映就診人數。有人打車，有人叫滴滴，有人坐公交，有人騎共享單車，估計自己開車去的人不足就診總數的十分之一。

第四，這些醫院全是大型三甲醫院，都是綜合性全科醫院，到呼吸科就診只佔很小很小的比例，還有不少人只是來體檢。

那麼問題來，假設只有10%的人看呼吸科，假設只有10%的人開車，假設只有一半的人停在地上，那麼地上停車場停車數量跟呼吸科患者的關聯性只有0.5%。

除此之外，還沒有考慮天氣變化對車輛的影響。下雨天開車的就多；天熱，停地下車庫的車就多，所以這個思路硬傷太多，作為一個理科生簡直無法容忍。

 （四）百度搜索的妙用

再看文章的第二個思路，檢索百度關鍵詞。論文上顯示，他們用的關鍵詞是“咳嗽”和“腹瀉”，結果大家按照同樣的方法，沒有得出文章中的結論。

相反，按照這個思路，反倒證明了武漢的清白，因為2019年8月，武漢的咳嗽指數是最低谷。

而2019年的腹瀉指數，跟往年也並無明顯差異。

於是有人聯繫了通信作者，通信作者這才説了實話，用的不是“咳嗽”和“腹瀉”，而是“腹瀉的症狀”。

大家也可以試一下，就會發現2019年腹瀉、拉稀、拉肚子都是從8月開始減少，只有“腹瀉的症狀”搜索量增加。

因此可以判斷，作者又是為了得出結論，故意選擇對自己有利的關鍵詞。然而“腹瀉的症狀”，這樣的關鍵詞，關新冠肺炎鳥事？

由此可以判斷，作者是先有結論，再湊數據寫論文。其實就是為了給中國量身定做一口大黑鍋。

雖然這篇文章漏洞百出，堪稱學術界的笑柄，以及哈佛大學的恥辱。但是政客、媒體、美國老百姓根本不關心學術，他們只是需要一口大黑鍋，最好是哈佛牌的。所以還沒等同行評議，媒體、政客都一哄而上。

美國媒體ABC、英國媒體BBC大肆報道——《哈佛大學根據衞星數據得出研究成果——中國去年8月份就有了新冠疫情》。

然後大小特朗普都進行了轉發。戰忽局北美分局局長章家敦、亂港四人幫之首黎智英如獲至寶，迫不及待就把黑鍋扣了過來。

由此可以得出結論，這篇論文是某些人為了達到不可告人的秘密，而炮製的低劣輿論武器。

也可以看出，美國為了抹黑中國，為了甩鍋中國，簡直無所不用其極，各種下三濫的手段都使了出來，也反映出美帝已經黔驢技窮，不惜毀掉400年哈佛的學術聲譽。

這篇論文將永載史冊，見證了哈佛的笑柄和美國的無恥。這件事情再次説明，科學是有國界的，學術也是有國界的。