中西醫之爭的本質_風聞
公众号相信自己的兔子-详细分析见微信公众号,相信自己的兔子2020-06-12 01:37
1、在國際上從來沒有什麼中西醫之爭,中西醫之爭只是中國內部人的爭鬥,第一代中西醫廢醫驗藥的提出者餘雲 岫是老牌同盟會員,上醫醫國,是針對當時中國積弱積貧情況下開出的藥方,包括一批精英都認為全盤西化才能救中國,包括廢除漢字,廢除中藥,砸爛孔家店,這個藥方肯定錯了,是主 席開出的藥方是良藥,治好了整個中華民族,真正的上醫醫國,雖然他們的藥方開錯了,但是精神還是可嘉的,值得敬佩。
餘雲岫提出廢除中醫提案後,主政的汪精衞準備通過,結果汪精衞他媽病了,血痢,中西醫打擂台,用他媽做實驗,結果是中醫聖手施今墨治好了汪精衞他媽,第一次取消中西醫的提案就不了了之。
2、現在的中西醫之爭就是壞了,在西醫藥體系下藴藏着巨大的經濟利益,和職稱評級體系、藥品、設備、科研教育經費,帶來多少利益,如果用中藥的草皮樹根,把把脈才花幾個錢,比方説北京雙橋老太婆正骨,大字不識一個,就那麼幾下,撐死了能收多少錢。你要是開刀手術打鋼釘呢?我自己的家人病毒性帶狀皰疹侵入神經,西醫治療花費成千上萬,激素為主,副作用極大,人都快變形了。後來找的中醫院開的中藥,7天藥劑,100多塊錢,效果很好,所以現在的中西醫之爭純粹是壞人起頭,蠢人跟進。
3、西方從來不是單靠放血治病的,從埃及,古希臘開始就有一套完整的醫療思想體系,他們也是根據這套思想體系用藥,他們用的藥不也是一些樹根草皮,石頭礦物質。
所以中醫黑們從來不敢黑一個人,希波克拉底,就是西醫入門時的希波克拉底誓言,希波克拉底是公元前300多年前的人,約戰國扁鵲時代的人。
4、西方在分子和化學、微生物學突破以前也是草藥,經驗醫學。現在英國,歐美都有草藥協會。埃及、印度、阿拉伯、東南亞都有自己的草藥體系,現代科學進步代替的大部分的傳統醫學,理論的落後就被慢慢的遺忘了、西藥巨頭把他們邊緣化了,所以中醫黑們從來不敢黑西方的傳統醫學,從來不敢提西藥的副作用危害,光説好。大仲馬等世界名著裏都有草藥的描述,基督山伯爵教檢察官的老婆用草藥下 毒,這才多少年啊!再不濟看過哈利波特吧,裏邊學魔法不是專門學植物藥嗎?他們從來不提。
維生素的發現,不就是西方航海時代,水手得壞血病的死的多了,西方人偶然發現吃水果能預防壞血病,但是究竟是什麼原理,不知道,只知道管用,後來分子學發展了,才知道是蔬菜水果中的維生素起作用,那是現代科學發展的結果。當時情況下吃蔬菜水果可以治壞血病算不算經驗醫學呢?
5、中醫思想從來都不是故步自封的,現代的中醫藥柔和了很多西方的醫學思想和藥物,比方説阿拉伯醫,印度東南亞的一些草藥,現在的美國的花旗參等等,中醫術層面的鼎盛時期是明清兩代,我們現在常用的一些成品大部分是清末的方子,如雲南白藥,安宮牛黃丸、明末的片仔癀等等。中藥注射液的出現是在30年代民國時期,現在看到的中醫理論是經過多少代名醫大家修正過的,歷代名醫大家的醫案都有對更早理論的修改糾正。你認為李時珍的本草記載有問題,那你有本事就去修正。沒本事就別BIBI。
6、現代醫學跟傳統中醫學不矛盾,不過是望聞問切的延伸,用機器望的更準,要求的技術更低,化驗的更精細。但是指導思想體系要有更先進的體系出現,在術的層面要更加融合,中醫藥的發展必然更加科學先進,比方説治療癌症的紫杉醇是70年代美國人從紅豆杉樹皮裏發現的,跟屠呦呦先生髮現青蒿素異曲同工之妙。
7、所謂的雙盲實驗,從人進化後起,瘟疫疾病就伴隨着人類的發展,歷朝歷代不斷的去跟瘟疫疾病做鬥爭,傳下來的中醫藥那都是拿人實驗出來的,成了病好了,不行死了,有毒死了,比任何小白鼠管用吧!據説神農死前最後一句話就是,有毒!
8、所謂的科學,現在的科學再過100年或者過兩年年來看,算不算正確的科學,科學一直是在發展的,用現在的否定過去,用未來的否定現在的都是有問題的,好比你質問你的祖宗怎麼不用手機,怎麼不開飛機、再過些年你的兒子孫子質問你怎麼還用手機,怎麼還開飛機。
9、中醫最講究立竿見影、藥到病除,妙手回春、一副見效,三劑不見好就得換人。所以説中醫治病慢是謬論,只是根據情況不同緩急不同進行施藥。不管中醫西醫,都不是包治百病的神醫,醫學的發展,新的疾病也會出現。
10、建國後偉人又開出一劑良藥,中西醫結合,迅速建立起了全國六七億人的醫療保健體系,現在鍵盤上的中醫黑都是那個體系的收益人,摸摸你們的良心會痛嗎?
10、中醫藥在這次戰疫後,將迎來春天,不管他們黑不黑,又壞又蠢的人是擋不住趨勢的。