中西醫之爭的本質_風聞

1、在國際上從來沒有什麼中西醫之爭，中西醫之爭只是中國內部人的爭鬥，第一代中西醫廢醫驗藥的提出者餘雲 岫是老牌同盟會員，上醫醫國，是針對當時中國積弱積貧情況下開出的藥方，包括一批精英都認為全盤西化才能救中國，包括廢除漢字，廢除中藥，砸爛孔家店，這個藥方肯定錯了，是主 席開出的藥方是良藥，治好了整個中華民族，真正的上醫醫國，雖然他們的藥方開錯了，但是精神還是可嘉的，值得敬佩。

 餘雲岫提出廢除中醫提案後，主政的汪精衞準備通過，結果汪精衞他媽病了，血痢，中西醫打擂台，用他媽做實驗，結果是中醫聖手施今墨治好了汪精衞他媽，第一次取消中西醫的提案就不了了之。

2、現在的中西醫之爭就是壞了，在西醫藥體系下藴藏着巨大的經濟利益，和職稱評級體系、藥品、設備、科研教育經費，帶來多少利益，如果用中藥的草皮樹根，把把脈才花幾個錢，比方説北京雙橋老太婆正骨，大字不識一個，就那麼幾下，撐死了能收多少錢。你要是開刀手術打鋼釘呢？我自己的家人病毒性帶狀皰疹侵入神經，西醫治療花費成千上萬，激素為主，副作用極大，人都快變形了。後來找的中醫院開的中藥，7天藥劑，100多塊錢，效果很好，所以現在的中西醫之爭純粹是壞人起頭，蠢人跟進。

3、西方從來不是單靠放血治病的，從埃及，古希臘開始就有一套完整的醫療思想體系，他們也是根據這套思想體系用藥，他們用的藥不也是一些樹根草皮，石頭礦物質。

所以中醫黑們從來不敢黑一個人，希波克拉底，就是西醫入門時的希波克拉底誓言，希波克拉底是公元前300多年前的人，約戰國扁鵲時代的人。

4、西方在分子和化學、微生物學突破以前也是草藥，經驗醫學。現在英國，歐美都有草藥協會。埃及、印度、阿拉伯、東南亞都有自己的草藥體系，現代科學進步代替的大部分的傳統醫學，理論的落後就被慢慢的遺忘了、西藥巨頭把他們邊緣化了，所以中醫黑們從來不敢黑西方的傳統醫學，從來不敢提西藥的副作用危害，光説好。大仲馬等世界名著裏都有草藥的描述，基督山伯爵教檢察官的老婆用草藥下 毒，這才多少年啊！再不濟看過哈利波特吧，裏邊學魔法不是專門學植物藥嗎？他們從來不提。

維生素的發現，不就是西方航海時代，水手得壞血病的死的多了，西方人偶然發現吃水果能預防壞血病，但是究竟是什麼原理，不知道，只知道管用，後來分子學發展了，才知道是蔬菜水果中的維生素起作用，那是現代科學發展的結果。當時情況下吃蔬菜水果可以治壞血病算不算經驗醫學呢？

5、中醫思想從來都不是故步自封的，現代的中醫藥柔和了很多西方的醫學思想和藥物，比方説阿拉伯醫，印度東南亞的一些草藥，現在的美國的花旗參等等，中醫術層面的鼎盛時期是明清兩代，我們現在常用的一些成品大部分是清末的方子，如雲南白藥，安宮牛黃丸、明末的片仔癀等等。中藥注射液的出現是在30年代民國時期，現在看到的中醫理論是經過多少代名醫大家修正過的，歷代名醫大家的醫案都有對更早理論的修改糾正。你認為李時珍的本草記載有問題，那你有本事就去修正。沒本事就別BIBI。

6、現代醫學跟傳統中醫學不矛盾，不過是望聞問切的延伸，用機器望的更準，要求的技術更低，化驗的更精細。但是指導思想體系要有更先進的體系出現，在術的層面要更加融合，中醫藥的發展必然更加科學先進，比方説治療癌症的紫杉醇是70年代美國人從紅豆杉樹皮裏發現的，跟屠呦呦先生髮現青蒿素異曲同工之妙。

7、所謂的雙盲實驗，從人進化後起，瘟疫疾病就伴隨着人類的發展，歷朝歷代不斷的去跟瘟疫疾病做鬥爭，傳下來的中醫藥那都是拿人實驗出來的，成了病好了，不行死了，有毒死了，比任何小白鼠管用吧！據説神農死前最後一句話就是，有毒！

8、所謂的科學，現在的科學再過100年或者過兩年年來看，算不算正確的科學，科學一直是在發展的，用現在的否定過去，用未來的否定現在的都是有問題的，好比你質問你的祖宗怎麼不用手機，怎麼不開飛機、再過些年你的兒子孫子質問你怎麼還用手機，怎麼還開飛機。

9、中醫最講究立竿見影、藥到病除，妙手回春、一副見效，三劑不見好就得換人。所以説中醫治病慢是謬論，只是根據情況不同緩急不同進行施藥。不管中醫西醫，都不是包治百病的神醫，醫學的發展，新的疾病也會出現。

10、建國後偉人又開出一劑良藥，中西醫結合，迅速建立起了全國六七億人的醫療保健體系，現在鍵盤上的中醫黑都是那個體系的收益人，摸摸你們的良心會痛嗎？

10、中醫藥在這次戰疫後，將迎來春天，不管他們黑不黑，又壞又蠢的人是擋不住趨勢的。