中科院博士:三文魚感染了新冠病毒？可能是沾染上_風聞

​來源：知乎

　　開篇：從個人角度，更認可是“沾染”，而非“感染”，在更多證據之前，還是要審慎呢。

　　不過有兩種主流觀點“魚沒有肺沒法感染”以及“魚類不能感染病毒”的看法，我是不認可的。

　　1，誰説新冠感染必須是肺部？我看到有人説魚沒有肺，所以沒發感染新冠，這就明顯是錯誤的理解了新冠了。新冠病毒的受體是ace2，而ace2受體可不是肺部特有。事實上，ace2在很多組織中都存在。

　　這也是為什麼新冠康復過程會特別關注睾丸、腎臟等組織的一個緣故。

　　2，魚類不能感染新冠？

　　基於上述的事實，那麼我們就要思考一個問題，有ace2的生物多不多？

　　答案是非常多。

　　比如上圖是ensembl上包含ace2的同源結構的生物，可以看到很多生物都有ace2，包括魚類。、所以，認為魚不能感染新冠的， 請給出更好的證據。

　　那麼我們就可以認為三文魚是感染了新冠？當然不是。

　　1，新聞報道中並非在三文魚本身檢測到新冠。報道中提到的是切三文魚砧板上發現了新冠，因此，我們需要先做一些合理排除。

　　a，該砧板是否切過其他感染過新冠的生物？畢竟很多哺乳類都可能感染新冠

　　b，使用砧板的人是否感染了新冠從而導致砧板發生了沾染？

　　2，魚類相對來説不容易感染新冠

　　從結構預測上，魚類結合新冠能力會較弱（form stable complexes）　　

　　這一點，在老師的文章和評論中都有體現，大家可以移步莊老師的回答中進行了解。

　　不過有一點可能要探討，就是我倆共同的參考文獻中，有這樣一句話

　　Of the 35 birds tested only the blue tit shows an infection risk. Similarly, the Nile tilapia is theonly fish out of the 72 in this study which has a binding energy favorable to infection.

　　作者計算了35種鳥類，只有一種（藍山雀）有感染風險，計算了72種魚類，同樣只有1種（尼羅羅非魚）有感染風險。

　　當然，這種計算是基於是否能夠從結構上形成穩定的ace2 complex角度，只能説是一種看法。

　　所以，理論上，魚類感染新冠屬於難度較高的行為。更有可能是沾染。

　　當然，還有個重中之重，那就是，測了幾次？？？

　　別到最後搞出個烏龍發現檢測錯了。

　　海鮮市場這個詞，毫無疑問是大眾的敏感神經之一了。所以暫時關閉是有必要的，不讓大眾都要繼續隔離了。

　　因此，個人看法，審慎看待。科學之一不就是大膽假設，小心求證嘛。

　　評論區知友提到了一個別樣的觀點，讓我備受啓發，那就是，冷鏈運輸的問題。

　　冷鏈運輸是目前肉食類運輸的主要辦法，可以保鮮。但是如果冷鏈運輸中出現了被感染的肉類，就有點麻煩了。

　　因為，低温，反而是病毒的天然寶庫，病毒怕熱不怕冷，低温下反而會保持活性很久，比如實驗室儲存病毒都是用冷凍的辦法，需要的時候拿出來即可，還不用擔心病毒變性，所以無論是西伯利亞還是青藏高原都有大量的病毒被凍着。

　　所以，我們可能要對冷鏈運輸做一些關注了。