男子因嫖娼逃避執法墜樓身亡！家屬索賠70萬，法院這麼判…_風聞

光明網

06-13

湖南一男子在嫖娼時

遇到公安機關清查

為逃避逮捕

他竟選擇從8樓翻窗逃走

結果墜落身亡

家屬索賠70萬餘元

這種情況家屬能得到賠償嗎？

我們先來看下事情的經過

基本案情

2017年7月17日，魏某接受朱某（魏、朱二人已被判刑）的委託，作為承租人乙方，與醴陵市某假日酒店（以下簡稱假日酒店）簽訂了租賃合同，酒店將8樓的17間客房租給乙方。雙方在合同中約定，乙方在該場所進行的一切活動必須遵守法律、法規，否則乙方應獨立承擔因此而產生的責任。但是，朱某卻在租賃的客房裏，以“中醫理療館”（已被查處）的名義，非法組織賣淫活動。

2018年2月7日，醴陵男子王強（化名）來到朱某經營的“中醫理療館”嫖娼。隨後，醴陵市公安機關對該“中醫理療館”進行清查。民警敲門要求王強配合檢查的過程中，王強強行打開隔離窗户，並翻越護欄。當時屋內的失足婦女見狀，趕忙勸阻王強回來。可王強執意要逃走，結果從酒店8樓墜落至4樓。民警破門後，發現王強已經墜落，趕忙將他送往醫院就醫，但王強於次日經搶救無效死亡。

事後，王強的家屬

將酒店、朱某告上了法院

要求支付賠償70萬餘元

王強家屬：朱某租賃酒店從事賣淫活動，其行為存在明顯過錯；酒店將客房租給朱某從事賣淫活動，對其出租的房屋未盡安全保障義務，亦有過錯。

酒店：酒店已經按照有關要求，在酒店的窗户上設置了符合標準的必要防護措施。王強強行翻窗，其真實原因是為了逃避處罰，並非是酒店防護措施不到位。

醴陵市法院一審對

王某家屬的訴求，

均不予支持。

於是，

王某的家屬上訴至株洲中院。

6月2日，株洲中院二審判決這起生命權糾紛案。株洲中院審理認為，一審判決認定事實基本清楚，王強家屬的訴求沒有事實和法律依據，遂依法駁回上訴，維持原判。

為何酒店、朱某均不用為此負責？

株洲中院承辦法官羅湘武解釋説，公安機關執法是法律賦予的正當權力，任何公民都應配合公安機關的執法行為，而不是企圖逃避執法。王強作為成年人，明知翻越高樓窗户有可能導致死亡，仍強行翻窗，最終導致自己死亡。王強的行為不但是基於個人利益的考慮，亦是為了逃避公安機關的抓捕而自主選擇的結果。

雖然王強前去嫖娼是違法行為，其人身安全仍然在一定範圍內受到法律保護。可在本案中，王強不顧失足婦女勸阻強行翻窗的行為，明顯已經超出了經營者能夠預見和防範的範圍了。所以，朱某與王強的死亡沒有因果關係。

而酒店確實按照標準設置了必要的窗户保護措施。加上承租人朱某對此不負有責任，所以根據邏輯推斷，酒店也不應對王強的死負責。

來源：湖南高院