歐美發達國家的人素質真的比中國高嗎？_風聞

作者  紫俠狼

不知道從什麼時候開始,很多人以及很多媒體都在説,歐美發達國家的人素質多高多高,不像中國這樣低 

先來看一個2020年全世界最大、最新、最權威的學術笑話：

美國約翰•霍普金斯大學與英國《經濟學人》雜誌聯合發佈了一個最新的《全球衞生安全指數2019年》的報告，報告裏列出了一個綜合實力排名：「考察一個國家是否有能力有效預防和應對傳染疾病。」

這個報告是從6大方面、34類指標、85項子指標以及140個問題出發，對全世界195個國家的數據進行了綜合評估。評估的結果如下：

是的，你沒看錯：

排名最高的前五分別是：美國、英國、荷蘭、澳大利亞，加拿大。至於中國——不太爭氣，排在第51名，竟然落在了越南、蒙古、塞爾維亞的後面。

唉！不由得一聲長嘆。

本來，霍普斯金大學和《經濟學人》期刊都算是世界範圍內最頂級的一流權威機構和雜誌，如果不是新冠疫情突然來襲，恐怕全世界99%的人，包括我在內，都會對這一項公共衞生的綜合評估點頭稱是且深信不疑。

然而誰都沒想到，新冠病毒猛如虎，一巴掌就把“現實”打回了原形，也把我扇到了那1%清醒的人羣裏。

現在請問：

在西方意識形態的偏見下，在東方話語權落後的條件下，中國改革開放的幾十年來，無論是國內還是國際上我們所看到的那些主流新聞和雜誌的報道，究竟有百分之幾的客觀性和可信度？

其實，這一項調查不僅僅低估了中國的醫療水平、醫生水準、政府應急能力以及其他的公共衞生指標。它最低估和無視的，恰恰就是中國人的公共道德素質。在這場史無前例的世界病毒大戰中，尤其是中國，打的是一場猝不及防的“遭遇戰”，其難度要比世界上其他國家的“防禦戰”高一個量級。如果中國老百姓沒有一定的道德自發性和公德自覺性，中國能在短短兩個月之內就完全控制住疫情嗎？恐怕更大的可能是，會拖成一場二十一世紀的“抗疫持久戰”。如果你認可這個結論，那麼就可以繼續往下讀了。

1、

在上個世紀六十年代的美國，一名叫埃利諾布拉德利的女子在紐約第五大街購物的時候，失足跌倒並摔斷了腿，她躺在地上處於休克狀態長達40分鐘。

你猜猜美國人是什麼反應？

這期間一共有幾百名頭腦清醒的行人路過，他們的反應清一色都是：「呆呆地看一會兒，然後繼續走自己的路，上自己的班，忙自己的事！」

如果這件事情是發生在中國，中國人的脊樑骨不知道會被媒體罵斷幾節？中國人的劣根性不知道會被某些公知刻畫的入木幾分？其實這在美國並不算什麼，因為紐約還有更不堪入目的公共安全事件。

2、

眾所周知，1964年美國紐約市皇后區發生了一起臭名昭著的珍諾維斯命案。

那是3月13日星期五的一個夜晚：

28歲的年輕女子珍諾維斯在下夜班回家途中，被一名歹徒尾隨跟蹤。最後遭到襲擊並被強姦施暴，直至死亡。

如果這場景是發生在一個偏僻的無人區，那麼也就是一起普通的刑事犯罪案。可令人難以置信的是：

珍諾維斯被施暴的時候，不在荒郊野外，而是在繁華的公寓區。而且，歹徒對她的侵害前後歷時一共35分鐘：「從凌晨3點15分持續到3點50分。」不僅如此，這期間歹徒三度離開，又三度返回施暴，每一次受害者都大聲呼救，她撕心裂肺的哭喊聲幾乎驚動了整個小區。當時附近一共有38名住户隔着窗户眼睜睜地看着珍諾維斯被害，不僅無一人願意下樓救助，更可悲的是，竟然沒有一個人撥打報警電話。

事後，這38名住户就好像觀賞了一場恐怖電影一樣，選擇關燈睡覺，直到凌晨4點多，才有人報警。這就是當年轟動了整個美國以及全世界的「珍諾維斯命案」。

現在你告訴我，美國人素質如何？

如果是在中國的某一個小區內，別説是在1964年的上海，就算是在1064年北宋王朝開封城的公寓區裏，如果有一名暴徒半夜對珍諾維斯施暴並強姦，半小時內驚醒了38位中國大爺大媽，會是什麼結果？

3、

我們不妨再來看看科學教育方面，美國著名的蓋洛普調查機構顯示：

53%的美國人認為自己至少有那麼一點迷信，25%的美國人承認自己非常迷信。

2003年，英國著名心理學家理查德•懷斯曼在曾經和英國科學促進會合作展開過一項調查：

有80%的英國人會習慣性地敲敲木頭以避免黴運臨頭，64%的人會交叉手指祈求上蒼保佑，49%的人會避免從梯子下面穿行。

你以為迷信的只是文化程度不高的普通人嗎？錯了！理查德•懷斯曼發現：

為了祈求好運，哈佛大學的本科生在考試之前會習慣性地去觸摸約翰·哈佛雕像的腳，而麻省理工學院的學生則會去摸發明家喬治· 伊斯特曼銅像的鼻子。隨着時間的流逝，哈佛的腳和伊斯特曼的鼻子都因這種迷信心理而被摸得愈來愈光滑了。

現在你告訴我，英國人素質如何？美國世界一流名校的大學生素質如何？

你可能會説，美國大學生確實不是那麼高素質，但英國人迷信似乎只是思想層次的不開明，並不一定會影響道德水平吧？人家畢竟是有耶穌信仰的。

好，我們繼續來看。

4、

大約在2005年左右，理查德•懷斯曼和《世界在行動》節目組聯合制設計了兩項檢驗國家誠實度的實驗，先説第一項：

節目組聯合英國一家知名銀行——取得了自動取款機一天的掌控權。然後讓工程師安裝了一個特殊的裝置：「只要有人站到該裝置前面，它就會自動吐出一張10英鎊的鈔票。」

結果怎麼樣呢？

超過66%人都會把這些“意外之財”揣進自己的腰包，還有一些人甚至會反覆回到取款機前拿走鈔票，其中最不誠實的一位竟然回來了20多次。

現在請問，英國人素質如何？

5、

好，繼續來看第二項實驗：

節目組找了一家報刊連鎖商店合作，也是取得了一天的櫃枱掌控權。實驗操作很簡單：「請收銀員給顧客多找零錢。」比如有人用5英鎊的鈔票付款，收銀員就按10英鎊找零，如果顧客給的是10英鎊的鈔票，收銀員就按20英鎊找零。

結果怎麼樣呢？

當第一名不知情的顧客走進商店時，大家都等着看劇情：他是不是足夠誠實？會不會“拿金不昧”？結果顯示：

不僅是第一名顧客“裝糊塗”，後來所有的顧客都收下了那些多找給他們的零錢。

沒錯，無一例外。

而且，很多人在離開商店時臉上還露出了狡猾的微笑。或許你會説，有沒有可能是某些顧客們沒仔細數錢啊？理查德•懷斯曼也是這麼想的，於是他們又進行了第二項實驗：

這一次，在顧客結賬時，他們要求收銀員大聲地數出了零錢有多少。沒多久，第二批顧客就走進了商店，收銀員按定好的劇本表演：“大聲地數出那些多出的零錢，並把它們交到顧客的手裏。”

還是老規矩：

那些用5英鎊鈔票付款的人是按照10英鎊找的零，那些用10英鎊鈔票支付的按照20英鎊找零。

結果顯示：

所有的顧客依然會收下多餘的零錢，然後一言不發地離開。

理查德•懷斯曼震驚了，英國人的底線究竟在哪裏？在好奇心的驅使下，他又開始進行第三項實驗：

這一次，收銀員不僅要仔細數出多找的零錢，交到顧客手裏，隨後還要露出有點迷惑的表情：“詢問顧客剛才給他們的鈔票到底是多少面值的。”

所有人都覺得，這一次大家應該會坦誠了吧？但出乎意料的是：

還是全軍覆沒，顧客沒有一個人實話實説。

有趣的是，顧客通常不會直接撒謊，而是先核實收銀員是不是真的沒有辦法知道他們用於支付的是10英鎊的鈔票還是20英鎊的鈔票，比如會試探性地問：“你不能看一下抽屜裏嗎?”然後他們再趁機佔商店的便宜。直到第三項實驗結束，也僅僅只有一名顧客保持了誠實，退回了多餘的零錢。

現在你告訴我，英國人素質如何？

如果這三個實驗發生在中國的某一家大型連鎖店，當收銀員多給顧客找50元或者100元的時候，一天之內會不會只有一個人指出錯誤？

6、

值得一提的是：

在研究的最後，理查德•懷斯曼安排了一名研究人員站在商店外面，扮作市場調查人員。當看到剛拿了多找的零錢走出商店的顧客時，“研究人員”就會走上去問他們幾個跟誠實有關的問題。

比如：

你覺得記者誠實嗎？英國女王值得信任嗎？最後再問一個最為重要的問題——“如果一家商店的收銀員多找了很多零錢給你，你會誠實地如數歸還給商店嗎?”

在最後一個問題出現之前，每個人都能迅速而明確地給出問題的答案：

不，記者不值得信任；是的，英國女王很誠實。

但在回答最後一個問題的時候，他們卻突然變得支支吾吾了。雖然他們才剛剛做完一件不誠實的“糗事”，但卻無法面對不誠實的自己，於是他們都給出了一些模稜兩可的答案，比如：

“我不記得上次發生這種情況是什麼時候了”、“我通常不看找了多少零錢”、“我從來都沒好好數過找給我的零錢”。

看到了吧？這才是“敢做不敢當”的教科書典範。

現在請問，英國人的素質如何？

或許你不好意思回答，那就讓試驗的組織者理查德•懷特曼來替你回答：

這項研究的結果呈現了一種有趣但卻令人沮喪的人性觀點，在當今英國社會，不道德的行為是普遍存在的。雖然絕大部分的人都號稱自己是誠實正直的公民，但在有機可乘的情況下，我們中的很多人都是不誠實的。

7、

接下來，我們談一談闖紅燈的現象，比如世界浪漫之都——法國巴黎。2017年，巴黎道路安全局(Parisian Road Safety Authority)在官方的一則宣傳廣告中稱：

在200萬人口的巴黎街頭，每年就有超過4500名行人因闖紅燈而出車禍。

這是什麼概念呢？假如你2008年搬進巴黎，這一年巴黎政府也剛開始安裝交通指示燈，當你住到2017年的時候，就會驚訝的發現：

你周圍大約每44個人當中，就有1個人因為闖紅燈而出過車禍。

請閉上眼睛想一想，這是不是一個浪漫的國度？

我們還要注意：

「這僅僅是記錄在案的、闖紅燈出車禍的人數！」那些天天闖了紅燈但只受輕傷或者安然無恙的人數是多少？恐怕根本就統計不出來！

現在請問，法國人素質如何？

不得不説，雖然中國行人闖紅燈的現象總體上也很普遍，有些經濟落後的地區更是屢禁不絕。但在法國人面前，應該會自愧不如。

那麼問題來了：

世界上有哪一家新聞機構會把“法國式過馬路”當作自己批判的頭版標題？世界上有哪一家媒體工作者會把“法國式過馬路”當成是一種法國特色的社會現象？世界上又有哪一國知識分子會把“法國式過馬路”歸結為法國人特有的民族劣根性？

沒有，對吧？！

再請問，為什麼沒有？

只有想通了這個問題，你才能明白中國人面對的是一個什麼樣的輿論環境。順帶一提，即使是目前世界上公認的交通素質整體比較高的德國、日本、新加坡等等發達國家，當年在發展經濟的時候，同樣也都是“全民闖紅燈”闖過來的。但令人百思不得其解的是，全世界只有中國的公知一口咬定“闖紅燈”現象是中華民族特產的“劣根性”。

請問，他們是有意，還是無意？是無知，還是無恥？

8、

然後，再來談一談世界最糟糕遊客排行榜問題。幾十年來，我想絕大部分中國人都在不同的新聞和媒體中看到過：

「中國遊客是全世界最不受歡迎，最沒素質的一羣人！」

但事實果真如此嗎？當然不是！

2013年，歐洲的中文報紙《歐洲時報》發佈一篇報道説，美國購物門户網站“社交生活”(Living Social)舉辦的有關世界上最糟糕遊客的問卷調查結果顯示：

「中國人居第二位！」

你猜猜排名第一的是哪個國家？恐怕你想都想不到：

「排名第一的是美國人。」

而且，“社交生活”網在2012年3月2日還發表了一篇題為《誰是世界上最差勁的遊客？美國人同意，就是我們》的文章，該網站與一家研究機構合作，於2013年2月對美國、英國、加拿大、澳大利亞、愛爾蘭5個國家的5600多人進行訪談。結果顯示：

美國人、加拿大人、澳大利亞人三國人民統一認為：「美國遊客最糟！」愛爾蘭人則認為：「英國遊客最差！」而英國人則聲稱：「德國遊客最沒素質！」

看到了沒有？這五個國家的沒有一個説“中國遊客最糟糕！”

9、

不過綜合起來，各國遊客的差勁程度排名是這樣的：

最差的是美國、其次是中國，然後是法國、日本、俄羅斯、韓國、印度、德國、西班牙、英國、加拿大、意大利、荷蘭、愛爾蘭、瑞士、澳大利亞。

其實有的受訪者還坦承自己做了一些壞事兒，最令人難以置信的是：

「竟然有39%的美國遊客——承認從賓館裏偷過小物件。」

不得不承認，燈塔國遊客的素質一般人望塵莫及。

10、

同樣是在2013年，美國在線旅遊網站“翠婆娑”（Triposo）也曾對遊客的行為進行過一項調查，結果顯示，遊客名聲最壞的10個國家分別是：

美國、英國、俄羅斯、中國、澳大利亞、德國、印度、法國、意大利和巴西。

沒錯，美國依然穩居第一！中國則排在第四位。

人們為什麼最討厭美國遊客呢？那些受訪者普遍認為美國的遊客：

「吵鬧、粗野、肥胖，而且總是穿着稀奇古怪的衣服。」

此外，“翠婆娑”網站還對62個國家的700多名遊客進行了訪談，結果顯示：

33%的受訪者認為美國是最糟糕的遊客。

要知道，這個比例幾乎是得票第二的英國的3倍。有意思的是，44%的美國受訪者都同意——自己是世界上素質最差遊客。

現在請問，根據以上調查排名，美國人素質如何？英國人素質如何？法國人素質如何？德國人素質如何？有些人肯定會説，中國人好像也不怎麼樣啊！沒錯，我並不否認這一點。

10、

但是，你有沒有想過：

中國遊客之所以不受歡迎——其實跟出國旅遊的人數有很大的關係！？

道理很簡單，一個人的出鏡率跟出醜率在數學上是正相關的。比如在2012年，中國出國旅遊的總人次是8300萬！這是什麼概念？

德國總人口：8200萬。

法國總人口：6500萬。

英國總人口：6600萬。

意大利總人口：6000萬。

韓國總人口：5100萬。

西班牙總人口：4700萬。

加拿大總人口：3600萬。

澳大利亞總人口：2500萬

美國人口多一些，3.2億；巴西是2.1億；日本是1.2億。

至於印度嘛，13.5億人，僅次於中國。不過2012年印度出境旅遊的總人次只有1000多萬，跟中國天差地遠。其他先不談，我們假設2012年中國出國旅遊的總人次是5000萬，你覺得中國人會不會排進最糟糕的遊客前十？

11、

最後，再談一談世界性的糧食浪費問題。在2013年，聯合國糧農組織表示：

全球每年糧食總產量是40億噸，但在生產與消費過程中浪費的糧食高達13億噸，而這些被浪費掉的糧食可以養活20億人——整整一年。

不得不説，這是一個令人痛心的事實！全世界每年竟然有30%的糧食，並沒有被人類合理享用。其中糧食浪費最嚴重國家，就是世界上最發達的國家——美國。

你猜猜3.2億人口的美國每年浪費多少糧食？

是6000萬噸！平均每人每年200千克。

緊着就是加拿大，只有區區3600萬人口，每年浪費的糧食：

是700萬噸，平均每人每年194千克。

然後就是歐盟，一共5.1億人口，包括英、法、德、意等27個成員國每年浪費的糧食：

是8900萬噸！平均每人每年178千克。

那麼中國呢？雖然媒體上天天批評中國人鋪張浪費，奢侈無度，並且教育中國人應該向發達國家學習“節儉”和“打包”的優良風俗。可是一查才發現，中國作為一個14億人口超大型國家，每年浪費的糧食：

竟然只是5000萬噸！平均每人每年35千克。

換句話説，在浪費糧食的問題上：

美國、加拿大、以及歐盟的27個會員國——人均是中國的5~6倍。

現在，請你告訴我，所謂歐美發達國家的人民素質如何？

當然，誰都不能否認：「浪費可恥，節約糧食是美德！是全世界每一個人的共同責任！」如果有人公正、客觀、理性地批評中國社會中的一些浪費現象，沒問題，我相信大多數中國人都會舉起雙手歡迎！但如果有人天天高舉“歐美素質”的尚方寶劍想對中國人“頤指氣使”的話，恐怕是要令人笑掉大牙的！畢竟連一個六歲小孩都懂得：

大貪官和珅根本就沒資格教育別人清廉，大漢奸汪精衞也根本沒資格教育別人愛國，同樣的道理，大浪費家有資格教育中國人節約嗎？更何況有些人只不過是大浪費家的奴才而已！