“老福特”遭下架，如何看待網絡亞文化圈病態根源——舉報_風聞

↑ 6月12日LOF官方網站發佈聲明

前幾日，網易旗下中文社交平台Lofter忽然在大量手機應用商店被下架，官方説法是“系統維護”，但在此APP被下架前一晚，平台內忽然湧現相當數量的淫穢色情圖片，雖然很快被屏蔽掉了，但也不免讓人懷疑下架是否與此有關。

Lofter，暱稱LOF、老福特，是網易推出的一款社交平台，本不是專門為同人用户定製的社交平台，卻因亞文化愛好者的大量聚集，逐漸被視為簡體中文圈的“同人聖地”，甚至連一些動漫影視遊官方都要在LOF上開展活動，用開展比賽的方式吸引愛好者創作的方式為自己獲取免費的宣傳和人氣。

熟悉ACG的人都知道，“腐女”是一羣神秘的生物，她們時常活躍在漫畫動畫遊戲小説影視等各個領域，把原作裏兩位男性拎出來配對，創造出令人咋舌的同人作品，這些作品的傳播速度與宣傳效應，從過去的自娛自樂逐漸變成了被資本所注意到的營銷與消費力量。從前年開始層出不窮的耽美小説改編影視劇，到但凡是個劇都要炒一下腐向CP的行為，無一不是想蹭一波腐圈的“同人經濟”。

但，名聲與爭議是並存的，腐文化被大量年輕人所喜愛的同時，部分腐向創作中所存在的色情內容也被家長與教育機構所忌憚。而，腐圈與粉圈中相當一部分用户的重疊，也使粉絲文化和腐文化逐漸模糊邊界，讓腐圈被廣泛詬病的“掐CP”與明星粉絲之間的“掐架”這兩種行為逐步融合還完成了升級。

在2020年2月27日，因肖戰唯粉和CP粉之間的矛盾，含有淫穢色情內容的文章被舉報至淨網行動，發佈平台“AO3”隨即被中國大陸互聯網阻止訪問，徹底引發新浪微博持續至今的衝突。好巧不巧，衝突尚未解決，Lofter卻突然湧入大量違規圖片而遭下架整改，引發眾多網友猜測，Lofter是不是也是因為此次的粉絲與同人圈的衝突而被“栽贓陷害”了？

那麼，為何粉圈與同人圈衝突頻頻，為何所謂“粉圈亂象”，就連被各大媒體點名批評也無法抑制呢？

筆者認為，這與舉報機制的嚴重落後有關。目前，舉報不需要任何門檻，會上網會寫字會打電話者，均可舉報，而相關執法人員，因無法面面俱到的瞭解被舉報主體，也沒有有效的管理手段，往往對被舉報主體採用一刀切式永久封禁，或者向相關平台施加壓力，讓平台自主規避可能的風險，這使得惡意舉報頻頻成功，不僅讓被舉報的人有苦難言，更讓舉報這個機制被人廣為詬病。而在這樣惡意打壓他人計劃得逞的勝利中，舉報者甚至有理由自詡正義衞士，又怎麼會有人願意接受批評，停止這樣公權私用、黨同伐異的行為呢？

我國改革開放已久，自外來文化進入中國土地之時，便不斷在老一輩和年輕人中間引起各種矛盾。家長擔心孩子被自己不瞭解的東西教壞，而不得不要求國家進行管控，而國家因為缺少對這類文化的瞭解，加上政策的制定者和執行者大多本身也是家長，同時可能還有擔憂他國對我國實行文化入侵這類原因，對各類外來文化進行了非常嚴格的審查，迫使相當一批外來影視對自身進行刪除與裁剪。同時，審查制度讓影片支離破碎“失去精髓”，導致政府相關機構在年輕人中的聲譽出現了極巨大的負面評價。

但隨着近年我國ACGN產業的興起，優秀的作品不斷出現在大眾的視野，ACGN文化也逐漸被大眾接受認可，成為了真正的“年輕人文化代表”，也讓更多的年輕人的愛國情緒被喚起，逐漸瞭解了自己國家的真實環境，不再盲目崇拜外國文化，甚至大有將外國文化中受歡迎的元素吸納轉變成中國文化的氣勢。

值此良機，應趁熱打鐵，將已經暴露出的問題逐步解決，建立一個良好的文化氛圍，而不用再過度依賴舉報，以至於污名化“審查”“舉報”這兩個本來其實沒毛病的機制。防止正當機制被有心之人拿來謀私利，甚至被賊人用來煽動年輕人的情緒，給年輕人剛建立沒多久的愛國熱情潑冷水。

筆者以為，我國應先完善針對未成年人的犯罪懲處機制，重點在於為日後審查分級制度做鋪墊，要特別將重心放在嚴厲處罰對未成年的犯罪行為，保護未成年受害者，而不是放在保護未成年犯罪者上。其核心思想是防止分級制度出台後，有人將自身作為成年人所接觸到的不適合少年觀看的內容租借給青少年牟利，甚至是誘導其犯罪。

同時，大力發展我國特色文化產業，積極學習外國先進技術與思想，結合我國國情，做出有效的獎懲措施。比如可以學習日本的各類大獎，給為中國文化事業做出貢獻的ACGN類文化從業者頒發榮譽，給作品受到普遍認可的漫畫家、動畫人、電影人等專業人士給予國家層面的榮譽和支持。評選方式可以參考奧斯卡，由專業從業人員進行記名投票，評選出實至名歸的各類獎項，讓從業者感受到國家對文化產業的扶植決心，也能更好的讓其他不了ACGN的人瞭解ACGN文化，給ACGN正名，洗脱妖魔化的偏見，方不至於貽誤時機，使中國在文化輸出方面徹底落了下風。

而後，應建立一套切實有效的中國特色分級制度，需要重點將各個年齡段以符合國情的方式區分開來，而不是現在看似萬事萬物先優先以少年兒童為考量，實際卻讓一些血腥暴力殘忍噁心的內容打着“反戰”“愛國教育”旗幟肆意呈現在青少年眼前（有些甚至是學校要求觀看），對一部分心理承受能力較為脆弱的青少年造成極為嚴重的身心傷害。要做到即使是愛國題材的內容，什麼樣的東西該給哪個年齡段看，要徹底分清，而不是現在相關規定含混不清，既被人詬病，又不夠徹底保護青少年的尷尬情況。

分級制度中較有爭議的點在於，暴露的色情和含政治意識形態的內容是否開放？

筆者認為，可暫不開放（問就是任何國家都有禁片，那中國也必須可以有）。要挑選相對健康的內容有限度的在實名的情況下開放給18歲以上青年，一是傳遞我國價值觀，二是給青少年即將面對的成年人的世界做一個脱敏的預處理，讓青少年更加有效的分辨哪些是“毒”哪些是“蜜”。

此三管齊下，獎懲有度，不需要再依賴舉報，減少別有用心的人利用舉報打擊異己，做出損人不利己的愚蠢行為，也能為國家政策正名，使賊人無處挑撥政府與人民的關係，建立健康的交流通道，人民更加理解政府，政府也更加理解人民的需求。

最後，需要特別強調，所有行動的進行，要學會使用媒體跟羣眾報告，而不是自己悶着悶着搞，搞了一大套規矩，結果因為傳播度不夠無人響應，就像當年的動漫扶植計劃，被揣摩了領導作秀意圖的騙子騙取了相當數量的錢，拍什麼《雷鋒的故事》，説句難聽的話，正經年輕人，美少女和帥哥放着不看，誰會去看雷鋒的故事啊，是青春期的發育有問題嗎？？？搞這麼一出鬧劇，最後效果沒達到，反而讓期待的羣眾寒心，真是賠了夫人又折兵。

我們常説，青少年是中國未來的主人翁，那外國的青少年又何嘗不是他們國家未來的主人翁呢？日本用ACGN征服世界青少年的例子已經很好地證明了什麼叫文化的力量，洪流已經衝來，我們不該躲避，因為躲也沒用，頭一個被淹死和最後一個被淹死有什麼區別？我們要用自己的方式迎難而上，積極地學習、交流、理解、融合，最後用他人創造的方式，製造出屬於我們自己的內容，培養出真正能撐起中國脊樑骨的社會接班人，才好放心把社會交給我們年輕人不是嗎？