中滄海橫流方顯英雄本色！弈與若隱若現的反華聯盟_風聞

世界已進入中美博弈的歷史新階段。未來二十年、三十年乃至更長時間，世界最大的地緣政治特徵就是中美兩級格局，中美將處於全面的地緣政治競爭狀態，修昔底德陷阱完全形成。這很不幸，但不以我們的意志為轉移。

中國的崛起是一個客觀事實，美國霸權的民族性也是一個客觀事實，儘管表現形式是主觀。這兩者的相遇必然導致二十一世紀是一箇中美兩強對峙的世紀，這不是中國想要的歷史圖景，中國只想過上好日子，是美國強加給我們及世界的。那些所有批評中國政策強硬的人都要先回到這個原點再論是非。

面對這樣的格局，我們別無選擇只能勇敢接受挑戰。中國不挑事但也不能怕事，越怕鬼越多。如果我們抱有逃避、畏難、幻想的心態，我們將吃大虧。強者只能在鬥爭中求生存，歷史不會給弱者留有空間。我們全部的外交安全政策都要在這個背景下制定、佈局。

一

美國擁有軍事、科技等諸多優勢，在全球名義上擁有多達60多個同盟國，而且美國打造遏制中國包圍圈，並不限於它的盟國範圍。美國的印太戰略試圖把中國周邊國家拉進去。在美國的鼓動支持下，一些國家採取了激進的對華政策，不時發出反華的聲音做出反華的舉動，配合美國的制華戰略，一個反華聯盟正若隱若現，形成以美國為圓心的同心圓體系。依照配合美國製華的意願強度，可以將它們分成三類：

**內圈國家，**包括五眼聯盟+日本、印度、越南。

**外圈國家，**包括法國、德國等歐洲國家。

**機會主義國家，**印尼、菲律賓、韓國。

全球近二百個國家，有意願主動發出對華不友好聲音的國家大體上就是上述幾個國家。其他國家都是對華友好國家，沒有主動反華的主觀意願，有時在美國威逼下站隊，偶爾發出不和諧聲音，或者是個別人個別事件造成的不友好行為，屬偶然性。

二

五眼聯盟，包括美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭，是以盎格魯-薩克遜人種為主的國家，血緣最近，是親戚之國，打虎親兄弟，上陣父子兵，理所當然選擇站隊美國，衝在反華第一線。五眼聯盟不是一個公開組織，它代表了盎格魯-薩克遜人試圖統治世界的陰謀，把歐洲大陸國家也排除在外，極不光彩，所以它們不敢拿到枱面上，但正是由於它的秘密性排他性，卻在事實上強有力地存在着。

當然，五眼聯盟的反華意願並不一致。

新西蘭國小力弱，經濟上又依賴中國，並不願意反華，實際行動中也是如此，此次我推出涉港國安立法，美英澳加發表了四國聯合聲明，新西蘭並未聯署。這裏把新西蘭列進內圈國家只是表述的方便，其實可以從內圈國家中移出。

英國是老牌帝國主義國家，老謀深算，由於國力的衰敗，無力也無心爭霸，同中國遠隔重洋不存在地緣衝突，加之脱歐，它更不會犧牲對華關係的巨大利益，來為美國做嫁衣，它更希望在中美兩強中謀取自身最大利益。來南海自由航行的有它，但它也是第一個不顧美國反對加入亞投行的西方大國。

與英國相比，澳大利亞和加拿大是兩個有些缺心眼的國家，尤其是澳大利亞。

澳大利亞與中國相距遙遠，並不存在大的地緣衝突（如有的話就是大洋洲島國，白澳視其為勢力範圍），經濟上又嚴重依賴中國，中國一直希望保持同澳的友好關係，但白澳特重視同美國的血緣相近，加之孤處大洋遠離西方世界，缺乏安全感，相信大哥會重情重義一直罩着它，因此它也就鐵了心跟定大哥，一直看中國不順眼，一直找中國的茬。

明明是對它有利的事，它卻不時使絆子，比如限制中國在澳投資，限制中國留學生。有時還要來南海自由航行，當然，它也只敢跟在美國後面，也從不敢進入12海里以內，萬一中國火了拿它開刀出氣擊沉它的軍艦，它一點轍也沒有，徒增其辱，要説起來，這貨也有點心眼。

遍觀全球，澳大利亞是跟美國最緊的國家。它立國以來，美國的歷次戰爭它基本都參加了，一戰、二戰，朝鮮戰爭、越南戰爭、兩次海灣戰爭、阿富汗戰爭。可以做出判斷，如中美在台海爆發戰爭，這貨一定第一個響應美國。

加拿大作為楓葉之國，遠離世界衝突地區，地廣人稀，不愁吃不愁喝的，國力屬中等，應該是個忠厚老實之國，又是白求恩大夫的祖國，中國人對加拿大的印象一直不錯。而且，加拿大和美國還有領土糾紛呢，歷史上，美加齷齪不斷，美國對加拿大也很霸道，北美自由貿易協定説撕毀就撕毀重新談。按理説加拿大會奉行對華友好，但讓人大跌眼鏡的是，這個加拿大大家拿的國家居然配合美國搞出了孟晚舟事件。

這個事件再次提醒我們，價值觀聯盟並不是虛的，有時價值觀一致相當重要。

三

下面再説説日本印度越南三國。這三國作為中國的鄰國，同中國均有領土爭端，反華意願甚至比五眼聯盟還要強烈。

日本對中國崛起持嚴重敵視態度，基於三個原因：

一是釣魚島和東海劃界爭端，

二是因侵華戰爭擔心中國復仇，

**三是日本對失去保有了一百年的東亞第一強國地位懷有深深的失落感和不適應。**日本為集中力量應對中國，在與任何其它國家的爭端中都決意採取妥協讓步態度，回憶一下日本對俄羅斯的卑恭屈膝。但反華卻不遺餘力。

多年來，日本上躥下跳積極拼湊反華聯盟，大肆鼓吹價值觀同盟。早在2012年日本就提出“菱形包圍圈”，這個菱形的四點分別是：美國夏威夷、日本、印度和澳大利亞。不久，又針對南海拋出一個“小菱形包圍圈”，包括日本、菲律賓、越南和印度尼西亞。

近兩年來，日本對華政策出現一些積極調整，這主要是由於中國越來越形成了對日壓倒性優勢，日本在與中國的對抗中倍感吃力，日本經濟十分需要中國市場，加之美國對日本的壓迫，日本可能更傾向於在中美間採取靈活務實外交在兩邊討好處，我們應鼓勵日本的這一積極變化，同時又不應期望過高，時時保持警惕，必要時堅決敲打。

印度近年來經濟發展較快，西方極力扶持印度以平衡中國，印度自我感覺甚好，經常説全世界都支持它，在邊境爭端中顯示了強硬不妥協的姿態，時不時在中印邊境生事，甚至弄出了洞朗事件，這是極為危險的行為。本來中印雙方在近代都慘遭西方傷害，共同的歷史際遇應促使兩大民族相互同情相互支持，但印度一直不能走出1962年邊境戰爭失敗的陰影。洞朗事件暴露了在印度咄咄逼人的對華政策下，中方採取剋制以管控邊境安寧政策的艱難。

真實的印度發展還很落後，國內基礎設施薄弱，工業能力不及中國的零頭，國防建設不能自主，部隊裝備靠萬國武器支撐，但二戰後印度一直面臨着一個遠優於中國的國際環境，尤其是美國將中國列為最大對手全力加以遏制之後，它利用美國拉攏印度制華，中國承受巨大壓力的有利時機，對華外交尤其是在中印邊境採取了與其國力遠不相稱的強硬姿態。

在這種背景下，中印關係複雜而又艱難，需要我們有更高的智慧和決斷力來應對。在評估對印關係時，我們要考慮到以下幾點：

第一、印度雖然將聯美抗華作為戰略性政策，但印度採取的是獨立自主的外交政策，並不惟美國馬首是瞻，這是印度與日本的最大不同。印度是一個具有全球野心的國家，它並不滿足於僅在南亞稱王稱霸，印度自力於做一個有聲有色的全球性大國。另外其被西方殖民的屈辱歷史也決定了它在感情上很難接受成為美國的跟班。在很多議題上，印度並未站在美國一邊。

第二、印度在戰略上和安全上靠近美國，但在經濟上和策略上與中國保持一定合作關係。印度在中美間站隊美國毫無疑問，但它更喜歡玩弄平衡，採取靈活的兩邊通吃的政策。洞朗事件險些使中印兩國陷入戰爭，但八個月後莫迪卻什麼事也沒發生似的來到武漢，大秀對華友好，真是變臉比翻書還快。

第三、由於印度吃透了中國不願與印度交惡的心理，它將充分利用中國的外部困難，在兩國邊境不斷製造摩擦，在幾乎所有議題上採取傲慢的為難中國的態度，以展示印度的力量，以羞辱中國的方式獲得自身的尊嚴和榮譽。

第四、印度是一個大國，印度的市場很大，但凡有一點可能我們就不能放棄印度市場。

基於此，對待印度我們應該既拉又打，以經濟合作的巨大蛋糕拉住印度（印度極渴望經濟增長以實現大國夢），當然，合作應以中低端為主，尤其是在印度投資，真正有助於印度國力擴張的事情還是要少做。

同時又要增加對印的堅定性，堅決制止它的挑釁行為，以實力勸説印度迴歸理性。既拉又打，拉打結合，但以往的實踐我們在打的方面做得不夠，過多的息事寧人，過多的剋制忍耐，縱容了印度的囂張氣焰。

洞朗事件嚴肅地告訴我們，以忍讓求和平，則和平失，以鬥爭求和平，則和平存。中印發生大規模戰爭，確實正中美國下懷，美國最希望看到中印廝殺中印同時受到削弱，但中印邊境戰爭並不必然導致兩國大戰，印度當然也清楚美國的心理，並不願成為犧牲品。如再發生類似洞朗事件印軍長時間侵入我領土（非爭議領土）的惡性事件，我們應該有在中印邊境再次爆發中低規模衝突中，對印度實施有限懲罰的心理準備。一千次的苦口婆心，不如一次的大炮轟鳴。

在中國的鄰國中，反華的第一方陣除日印外還有越南，這是一個容易被我們忽略的國家，許多中國人還沒有意識到越南對中國的威脅，我們的印象裏這是一個小國，貧窮落後，但真實的越南正日益成為我們強有力的區域競爭對手。越南人口接近一個億，經濟正快速發展，越南戰爭顯示了越南的民族力量，有越共的領導，實行社會主義制度，社會具有很高的組織性和頑強性，富有戰鬥精神和戰鬥經驗，越軍的作戰能力在東南亞位居第一，不會有人提出異議。

南沙有爭端也就罷了，越南的胃口很大，認為西沙也是它們的，之前北部灣劃界也有爭議。越南在五代十國前一直是中國領土的一部分，五代十國時從中國獨立出去。越南的歷史教科書把中國視為最大侵略者，長達1000多年，在國內散佈對華仇恨，肆意對中國提出領土要求。越南正越來越受到美國的青睞，成為美國製華的重要棋子，在東盟內被排在第一位。

越南的政治演變同樣需要我們高度注意。目前，美越走近的最大障礙是越南的社會主義國家身份，越南擔心美國對越南推行和平演變，但前不久，越南傳出了成立獨立工會、實行普選等傳聞，如果越南執政黨失去領導地位，越南成為西化國家，美越聯合制華的最後障礙將消除。

五眼聯盟國家因血親關係成為美國反華的重要同盟者，日印越因與中國的地緣衝突而成為美國反華的重要同盟者，只有這些國家才是反華聯盟的真正成員。

四

外圈國家包括法國德國在內的歐洲國家，目前因價值觀，文化認同，以及同盟體系原因，不時爆出反華的聲音和行為，但從長遠看，歐洲很可能在中美間採取中間立場，即發生有利於我的移動。

歐洲大陸和英美分屬大陸法系和海洋法系，差別很大，由於歷史上的恩怨，雙方隔閡很深，而且法德被美國壓迫的事件並不少，法德犯不着為美國火中取栗，更不會充當美國的炮灰和馬前卒。事實上，美國的美國優先和推行霸權的做法正把中歐拉進，雙方的共同點和共同利益在增加，法德應該成為我們的爭取對象，與其説法德是美國平衡中國的力量，不如説是中國平衡美國的力量。

最近，法德以及歐盟領導人不斷髮出多邊主義的聲音，堅決支持世衞組織，主張世界團結抗疫，不贊同美國對中國的甩鍋，在我涉港國安立法上避免批評中國與美拉開距離，默克爾不出席在美國舉行的西方七國首腦會議，美國減少在德國駐軍，這些都顯示了美國與法德關係中存在着一個基本的裂痕，不是偶然事件。

北歐國家瑞典、挪威、丹麥本來是隱士型國家，早在五十年代就與中國建交，早於大多數西方國家。近些年來，由於偶然事件導致雙方國民之間印象惡劣，不時現網上口誅筆伐。波蘭由於極端反俄心理，極力討好美國，竟傳出願出20億美元跪求美軍在波駐軍的讓世界不恥的事件，這國的變態可想而知，連帶着對華有時發出不友好的聲音。

隨着中國力量的增強，中美博弈的天平日益向中方傾斜，美國越來越拿中國沒辦法，看美國孤立，看美國潰敗、看美國失落，我們的情緒在好轉，國家和網友都要以更加自信的心態對待國際上小國不時發出的雜音，可以罵回去也可以不罵回去，可以在方便時難受一下這些小國，也可以不在行動上回擊，看我們心情，一事一議，不必過於放在心上。

五

印尼是東南亞的第一大國，人口兩億多，但並沒有大國的基本素質和擔當，有時還很流氓。歷史上受荷蘭（現在人口才不過一千多萬）奴役兩三百年，獨立後多次出現排華的暴亂，打、砸、搶、燒、殺、奸，壞事做盡，民族集體犯罪。

在南海問題上，本與我無領土爭端，只是在海洋劃界上有點分歧，但不時小題大做，張牙舞爪，炮擊、掃射我漁船，抓捕我漁民。今年一月份，印尼總統佐科乘坐軍艦前往納土納羣島水域，並在艦上召開內閣會議，以異常高調的姿態宣示主權，不承認中國的‘九段線’以及‘傳統捕魚區’的説法，並宣稱要確保航行自由得以維持。

菲律賓與我國有黃巖島和南沙羣島領土爭端，現任總統杜特爾特因反感美國對菲的殖民與奴役歷史，一改前任總統阿基諾三世的政策對華交好。但菲律賓是美國的盟國，國內親美勢力龐大，在中美間搖擺是難免的，小國喜怒無常，也不講究個國家臉面，我們要做好菲翻臉的準備，一手胡蘿蔔一手大棒。

韓國其實是個很可憐的國家，因大國而南北分治，北方的親戚又窮又橫，動不動要把它變成火海，美軍基地遍佈全國，命運從來不掌握在自己手上。強鄰環伺，只有一箇中國對它和氣，韓國無意加入美國的反華合唱，但也缺乏走自主外交的勇氣和骨氣，被迫捲入中美較力的狹縫中，薩德入韓一事就是明證，韓國吃盡了苦頭，裏外不是人。

六

上面分析了反華聯盟的可能成員，其中美、澳、日、印、越是最反華的核心成員，均有可能發生同中國的戰爭，其他國家並不是中國的敵人，他們大致會越來越傾向在中美間走務實的中間路線。

截至目前，反華聯盟雖然在組織上並未成形，但雛形已現，如何打破這一事實上的聯盟，如何對付日益猖獗的反華舉動？

我們要考慮到以下幾點思路：

****第**一、在軍事上全力擴充軍備，**做好攤牌的準備，並以實力制止攤牌；在與美軍事對峙時，要慎之又慎，避免擦槍走火。美國軍事上對華也是極其謹慎的，大國間應避免迎頭相撞，這是規矩。

對於人類來説，只有中美戰爭是大事，其他戰爭都是小事，如果人類不想毀滅，請慎重對待中美軍事對峙。

****第二、在非軍事領域，包括外交、貿易、投資、金融、科技、人員往來等等，對美國的進攻堅決做出回擊。只有這樣，才能打痛美國，使其回到規則上來，制止其訛詐行為。

美國的底牌其實已經沒有什麼，它對中國的任何制裁都不可能做到全身而退，我們的單方面讓步只會讓美國得利，相反，堅決反擊讓美國現了原形。貿易戰中，中國的反擊使美國回到談判桌。疫情中美國對中國的甩鍋不僅沒有成功，反而讓世界看清了美國的霸道嘴臉。涉港國安立法的攻防戰，更使美國在道義上陷入孤立。

上述三場戰役表明，美國為所欲為的時代已經過去，中國是可以以實力維護自身尊嚴和利益的。

****第三、區別對待德國法國等歐洲國家和美國，分化歐美，不提或少提西方文明、基督教文明這些概念。

從來不存在什麼基督教文明，它們何時信過基督教？看看世界殖民史，看看它們之間的廝殺，如果真信基督教，人類歷史不應是這個樣子。兩千多年來，西方之間的廝殺要遠遠多於西方同非西方的廝殺，從來不存在什麼統一的西方。

對德法要團結為主、鬥爭為輔，要有信心去爭取它們，也要敢於必要時鬥爭，以鬥爭求團結。

****第四、對日本和德法的政策類似，既爭取也鬥爭，鬥爭的成分要比德法多一些，日本不大老實，做美國奴才慣了，老拿正眼看它，它會翹尾巴。

****第五、對印度，在經濟文化上發展合作關係，但在中印邊境要改變過去的退讓剋制，你越退讓，它越覺得你怕事情鬧大，越有恃無恐。

判斷今日的中印對抗心理，可以參考冷戰時的中蘇對抗心理，二者具有很大的相似性。蘇聯主要敵人是美國，但對中國有明顯的軍事優勢，因此中蘇邊境對峙時，蘇聯從來不手軟，更談不上忍讓，我們當時是不是很緊張？怎麼輪到我們強大了，怎麼還怕印度呢？印度老覺得自己可以了，實在不行就打一打嘛，把印度再打回原形一次它就老實了。中印大仗打不起來，印度可不想成為犧牲品，它還要發展經濟成為大國呢。

第六、對越南，可以發展貿易，但投資請謹慎，中越之間兵戎相見的概率甚至要高過印度，越南很可能是中國大國崛起的第一個祭旗對象。

我們想過沒有，我們很有力量了，又很和氣，與人為善，但為啥老有小國出來挑釁我們，因為挑釁中國沒有成本呢，中國是個病大蟲，他不會也不敢回擊，他要維護兩國關係大局呢。正是在這種心理下，前狼至而後狼至，老實説，我們自己有很大責任。

我們以前在南海過於謹慎了，如果越南再鬧，請海軍出手，打它一下，它就老實了。不要怕影響同東盟的關係，該影響的早晚會影響，不該影響的怎麼也影響不到。東盟從來就是不是一個整體，我們老把它看作一個整體。

再説一次，除了對美軍要謹慎外，對其他國家雖然也要慎重，但不必過於謹慎，打就打了，天塌不下來，打一下可能發現好多小國老實了，中國的麻煩少了。在世界大國中，只有中國三十多年不打仗，這主要是我們剋制退讓的結果，不是因為我們沒有打仗的理由。

對澳大利亞更應不吝惜使用力量，它傷害中國時，一定要在行動上回擊，比如經濟限制；它來南海自由航行，我們的軍艦飛機的動作幅度可以大些，羞辱一下澳艦，近距離攔截，上空飛越，甚至拿二手軍艦撞擊，扣留等等，若膽敢進12海里領海可以考慮擊傷擊沉。

打破反華聯盟的最好辦法是從外圍入手，打擊美國的幫兇。中國有足夠的力量打痛幫兇，讓那些想成為幫兇的國家在反華上止步，打狗給狗看。

疾風倁勁草