大量美國白人也抗議種族歧視，是因為他們高尚嗎？_風聞

美國黑人弗洛伊德的追悼會在6月9號那天舉行，這6和9都是吉利數字：一個代表順利一個代表長久，所以説他家裏人還是挺會挑日子的。那天參加葬禮的人很多，在教堂外圍觀的人更多。

在擁擠的葬禮上，弗洛伊德的親戚們輪流上台發表臨別感言，舅舅瓊斯説“這是我們這個時代最宏大的民權運動，我們必須表明立場”，外甥女威廉姆斯説“現在的體制腐敗而且失靈，美國從來就沒有偉大過……”，親戚們的悼詞帶有濃濃的政治色彩，在後半場的時候追悼會幾乎變成了一場反特朗普的集會。

這場追悼會不但對外直播，還接受視頻弔唁，當天有一位特殊的賓客發來了弔唁視頻，此人是美國前副總統拜登，也是今年民主黨的總統候選人，他算是全美國最接近總統寶座的那個人。要不是弗洛伊德的死亡引發了大型羣體性事件，大到開始動搖特朗普的支持率，拜登才不會在百忙之中關注這個葬禮。

（民主黨總統候選人拜登的弔唁視頻）

拜登在視頻中是這樣説的：跟別人不同的是你們要在公眾的關注下哀悼，這個太難為你們了，不過你們會通過弗洛伊德讓世界變得更好。小吉安娜你是個勇敢的姑娘，就像我昨天跟你説過的那樣，你爸爸此刻正在天上注視着你併為你感到驕傲，我知道你現在想念他的擁抱和騎在他肩上的喜悦，因為你伸手就能觸碰天空，親愛的你此刻一定有很多疑問，為什麼？因為爸爸離開了……

吉安娜是弗洛伊德的女兒，拜登前一天還去拜訪過弗洛伊德的家人，對他們一家給予了高度評價。拜登的視頻悼詞前半部分重點是煽情，後半部分巧妙地轉移到了種族問題上，並站在黑人族羣的角度認為到了改變的時候。這篇稿子把民主黨人擅長催淚的本事發揮的淋漓盡致，讓原本悲傷的追悼會雪上加霜。

這是一個流量為王的時代，弗洛伊德的葬禮是一個流量爆款事件，總統候選人拜登親自跑一趟並錄個視頻發過去，目的就是為了蹭流量。他在全美國乃至全世界的關注下，讀一篇幕僚們精心潤色的催淚稿，達到給自己增粉讓特朗普掉粉的目的，順便讓弗洛伊德一家以及黑人羣體產生自己被重視的錯覺，他這場表演就算是圓滿了。

弗洛伊德的追悼會是隆重和輝煌的，追悼會開始前還進行了長達8分46秒的默哀，那是逝者被警察“跪殺”的時間長度，就連著名的紐約證券交易所也暫停一切工作，跟追悼會同步舉行了8分46秒的默哀，這是紐交所這輩子第1次玩這麼長時間的現場默哀。弗洛伊德可能生的並不偉大，死的也很不光榮，但是絕對得到了厚葬。

（黑人弗洛伊德的葬禮）

逝者已經入土為安，但是生者還在因為他而抗議，鬧了兩個多禮拜後，抗議的方向發生了轉變。之前大家主要跟警察和特朗普過不去，現在他們盯上了各地的雕像，那些上百年的雕塑也算是文物，因為跟奴隸貿易或者美國的殖民史有關，都面臨着被破壞然後推到河裏的悲涼命運。

雕像被破壞後就是一堆石頭或金屬，但是高高聳立在那裏就代表了很多東西。當抗議者們此前圍攻議會大樓的時候，一些人肯定覺得跟自己沒關係，他們只想做個安靜的吃瓜羣眾，然而一旦有人對雕像動手了，他們也就坐不住了，那種行為侵犯了自己內心深處的某種東西，那種感覺不太好描述，大概跟祖墳被人刨開有點相似。

破壞雕像的行為也是個流量事件，民主黨人現在是見流量就蹭，所以民主黨領袖佩洛西抓住機會説：國會大廈裏有11座南方聯邦的軍人雕像，這些人當年都提倡殘酷和野蠻、追求種族主義，他們的雕像代表的不是傳統而是仇恨，所以這11座雕像也應該被拆除。佩洛西真的在意這11座雕像嗎？她不過是想給讓她嫉妒恨的特朗普找點麻煩而已。

特朗普是個典型的白人，還屬於白人裏的資本家，不管他看不看得起有色人種，都不影響他骨子裏站在白人那邊的事實。在這一輪抗議和騷亂事件中，特朗普不止一次讚揚警察、國民警衞隊和特工們的優秀表現，幾乎沒站在抗議者的角度説過一句暖心的話，在評價被白人警察跪殺的弗洛伊德時，他像個文藝青年一樣賜了一句“令人感到悲傷”，這些天他對和平解決抗議和騷亂沒做出任何積極的貢獻。

（特朗普和他今年最恨的兩個男人）

美國黑人最早是被賣過去給白人當牛做馬的，而且這段歷史並不久遠，沒遠到被美國人遺忘的程度，所以黑人和白人目前還平等不了，所謂的種族歧視一直存在。當經濟好兜裏有錢的時候大家心照不宣地視而不見罷了，一旦日子不好過這個事兒就會被拿到枱面上鬧，這次鬧這麼大也是因為突然的疫情讓日子突然不好過。

出了那麼大的事兒，作為國家元首的總統到底站在哪一邊非常關鍵，特朗普儘管站在白人那邊但他不應該表現出來，息事寧人最重要，可是這一次的情況不同往年，特朗普做不到中立。影響力和口碑都很不錯的前任總統奧巴馬恰好是黑人，他必須站在黑人那邊鼓勵他們去鬧去爭取，同時奧巴馬又是民主黨的人，民主黨候選人拜登還是他的副總統。

自從2016年底搬出白宮以後，奧巴馬的社交媒體更新頻率並不高，重大節假日更一下，兩口子生日更一下，其他時間轉發一些公益活動。當弗洛伊德去世引發了巨大的抗議後，奧巴馬被迫變成了這件事的領袖，他不止一次鼓勵黑人爭取權利推動改革，並利用選票來改變白宮的主人，不知道他想不想這麼做，反正他不得不這麼做。

特朗普和奧巴馬之間原本沒什麼深仇大恨，但是都做了總統後就有了同行之間那種赤裸裸的仇恨。雖然嘴上不承認，特朗普應該清楚自己跟奧巴馬在學歷、經驗、政治水平上的差距，為了否認這個差距特朗普就跟奧巴馬掐上了，三年來斷斷續續的沒停過。現在奧巴馬支持黑人在街上鬧，特朗普就把這個看成了對自己的攻擊。

（特朗普對保衞白宮的警察們訓話）

民主黨利用抗議和騷亂攻擊特朗普，特朗普就對抗議和騷亂表現出了厭惡和恐懼，面對他們就像面對敵人入侵一樣，恨不得調用正規軍去收拾他們，把他們一網打盡全部關在監獄裏讓外面的世界安靜下來，怒火攻心的時候特朗普什麼話都説的出來，什麼想法都想嘗試。

特朗普最近發了一條這樣的推特：那些極左派的民主黨人，過去要剝奪你們手裏的槍，現在要剝奪你們身邊的警察。他這話是幾個意思呢？他的意思是民主黨以前要在美國控槍，讓大家失去安全感和憲法賦予的權利；現在民主黨帶頭反對警察，要讓大家失去安全保障。

那麼誰最介意自己手裏的槍，誰又最需要警察的保護？主要還是美國的白人，尤其是那些有錢的白人。弄明白了這一點，就知道特朗普的這條推特就是一句戰鬥檄文，鼓勵白人跟民主黨人和黑人們鬥爭。不知道有多少原本躺在家裏玩手機吃西瓜的人，看了這條後穿上運動褲上街去了。

（弗洛伊德的追悼會）

拜登、佩洛西和奧巴馬們利用黑人羣體為民主黨謀取政治利益，特朗普利用對立面的警察和白人為自己謀取政治利益，街上的抗議者不知不覺地就被兩黨給利用了。兩黨政客的出發點表面上看都挺崇高博愛的，可是在它們的鼓勵和引導下，有多少人會受傷甚至喪命呢？

美國這次騷亂有些地方不好理解，那就是騷亂隊伍中有大量的白人，他們大熱天跑到街上替黑人發聲，拼盡全力去推倒雕像，他們推動種族平等到底圖什麼？難道他們心裏沒有歧視，屬於崇高偉大的理想主義者嗎？

崇高偉大的人肯定有，但是大部分人達不到那個層次，他們不過是找了一個非常安全高尚的理由去發泄心裏的憤怒，那種憤怒是對自己生活壓力的憤怒，是對自己總也還不清信用卡的憤怒，是對自己奮鬥一輩子也無法改變現狀的憤怒。心裏要是沒有憤怒，就沒有動力上街。

（美國街頭的抗議者）

白人抗議者的這種行為和去年我們那個特別自治區發生的事兒有點兒異曲同工的味道，散步者們喊出的正義口號，正好掩飾了他們的真實心態。除了一部分野心家和投機者，大部分散步者屬於各行各業的邊緣人物和底層人物，也只有邊緣人物和底層人物才有反抗的動力和憤怒，至於他們敢不敢承認自己的邊緣和底層就是另外一回事了。

那些有地位有成就有財富的人，屬於一個社會的既得利益階層，既得利益者本能地保護自己擁有的一切，出了事他們會去捍衞現有的統治階層，反對街上的抗議者，至少不會參與其中。現在特朗普爭取的是既得利益階層，民主黨爭取的是邊緣和底層，雙方比的是影響力和人數。

美國這場騷亂出現在大選之前，就註定了會被兩黨妥善利用，有了職業選手的參與和指導，這場騷亂也就不容易平息了。疫情造成了嚴重的人員傷亡，嚴重的經濟衰退，引發了嚴重的騷亂，美國人怎麼邁過這幾個坎兒還真是不好説，因為本該負責解決問題的人都在利用問題互相爭鬥，不到大選結束不會收手。