北京疫情：人類爬行動物腦是如何讓人認知失調的_風聞

大多數人都怕蛇，這是遺傳基因帶來的，還是後天習得的，莫衷一是。其實有個簡單的辦法，嬰兒產房，扔兩條蛇進去，看孩子們怕不怕就知道了。話音未落，我被扔出去了……

驟然遇險，是戰是逃，這是由人的爬行動物腦來決策的。小孩子在沒有蛇的概念之前就已經知道蛇是危險的了，他是怎麼知道的呢，通過大人的反應。即便他不知道蛇是危險的，但他能讀懂他人的驚恐的表情——驚恐對應蛇，所以蛇是危險的。

而後孩子們慢慢形成了對蛇的整體概念，那這個概念是什麼呢，能説的清嗎？你發現你説不清。

本來説不清也無所謂，原始人那時候能應對生存就可以了。然而，隨着人類的發展，大腦這套應對機制面對複雜社會問題時卻頻頻失靈。

北京疫情反彈，危險！大腦發出警報，緊急搜索目標。三文魚！就是它！

也許抓錯兇手了……

最條理清晰的的疫情發佈應該是這樣的：

疫情指向新發地，首先對患者的軌跡區域進行突擊檢查，然後封閉生鮮區，挨個排查，只在三文魚的魚片上和案板上發現了病毒。目前還不確定是人污染的三文魚還是三文魚本身攜帶了病毒……

而事實上我們收到的信息就三個字“三紋魚”，這就相當於在人們恐慌的時候扔了一條蛇出來。為什麼説三文魚是那條蛇呢？

假設不是三文魚，是從雞蛋裏檢測出來的，你聽後又是什麼反應？跟三文魚的反應一樣不一樣？

我想是不一樣的。當你聽到“三文魚”這個詞時，你腦子裏聯想到的是什麼，刺身、壽司、冷食、進口……尤其後兩個，你馬上就會懷疑是不是敵國投毒。

僅僅三文魚三個字就把人操控了，可怕吧，你説這算不算認知失調。

如果我是當是主管，我會故意強調三文魚，潛台詞是：既然三文魚會，那麼龍蝦會不會呢，那麼美加澳進口的農副產品會不會有問題呢……澳洲龍蝦先不吃了、美國牛肉先不啃了，那你還不承認是被我操縱了嗎？

所以疾控中心那個首席科學家就是個書呆子，他説：沒有直接證據指向三文魚。説得對不對，對。但對不只一種方式。

他也可以這樣説啊：不肯定但也不排除是的可能性。説得對不對，沒錯啊。但這兩句話效果不同。上面那句話一説，就沒法嚇唬美加澳了。

人啊人，人啊人，總是自以為是，實則處處被人利用你的爬行動物腦，操縱你的所思所想、所言所行。