為何説美國暴亂掀不起大浪，而香港的挑戰還遠未結束？_風聞

明尼蘇達州的“黑人之死”事件，引發的全美反警暴及種族歧視的抗議示威已持續多日，至今未見停歇，反而愈演愈烈，**“黑人的命也是命”**的口號響徹街頭巷尾……

我們看到，除了每日爆發的警民衝突，也出現不少趁機打砸搶燒等暴力行為，美國政府動員了國民警衞隊和軍隊參與維護秩序，多個大城市也實施了宵禁措施。不僅如此，美國的動亂已引發全球多個國家發生抗議示威遊行，現已蔓延至加拿大、英國、法國、新西蘭、荷蘭、愛爾蘭、比利時、日本和韓國等國家。

然而，美國社會混亂的局勢近幾日發生了微妙變化。佩洛西帶領眾議院議員單膝下跪為佛洛伊德默哀、白宮前大街改名“黑人的命也是命”、維吉尼亞推倒將軍雕像、明尼阿波利斯市議會提出解散警察局、舊金山削減警察預算……

現在已經有大批示威者開始歡呼，他們認為示威抗議奏效了！勝利離他們越來越近！看吧，這就是民主的力量！這就是人權的象徵……

呵呵，那要提前恭喜美國的示威者們了！看，政客們表演一下、警察局解散一下、街道改個名、雕像摔個粉碎……這麼多看上去具有象徵意義的改變，已經讓示威者們激動不已，他們甚至引領着世界各地民眾繼續亢奮地走上街頭，歡呼雀躍着“民主”的再次勝利……

然後呢？

解決了什麼問題？種族主義會有根本性的轉變嗎？聯邦政府會有徹底改革的計劃嗎？教育、醫療、司法等存在的一座座“冰山”會因為佛洛伊德的死而有所消融嗎？新冠肺炎疫情會因為抗議示威就變得應對有力嗎？

美國的抗議示威看上去聲勢浩大，警民不斷衝突、國民警衞隊上街、軍車排滿街頭、全世界多國聲援……比起去年在香港發生的“修例風波”，美國“抗爭”似乎來得更突然、更猛烈、更波濤洶湧。

可實際上，比起香港，美國的這場風生水起的抗議着實外強中乾，甚至可以説是弱爆了！所以有理哥可以負責任的説，這場美國“抗爭”最終不會掀起什麼大浪，將隨着時間的推移和疫情的再次爆發無疾而終，反倒是香港面臨的挑戰還遠沒有結束……

為什麼這麼説呢？

相信大家都有共同的感觸，此時此刻發生在美國的情景與香港“修例風波”的“街頭抗爭”活動表面上看來十分相似，大家也都在諷刺美國這是“出口轉內銷”！但是，仔細分析對比就會發現，美國與香港類似的問題在成因、組織、策劃、目標等方面實質上差別極大，而這些差別會讓事件朝着完全不同的方向發展！

突發擴散VS蓄謀已久

美國的抗議實際上是因為一起突發的暴力執法致黑人死亡事件，被路人用手機拍下來上傳網絡後迅速廣泛傳播併發酵，引起全美民眾激憤從而發生的大規模抗議示威活動。至今，抗議示威行動都是自發性的，沒有任何有組織、有策略性的跡象，也未提出針對政府做出何種變革的明確政治訴求，更未與社會固有的、有組織的政治力量比如民主、共和兩黨以及其他社會團體進行勾連，甚至與事件密切相關的美國有色人種進步協會（NAACP）都只是作為共同參與者加入到行動中來。

所以，美國的抗議可以稱為“無組織、無策略、無目標”的“三無產品”！

反觀香港，作為美英等西方國家反華的前沿陣地，早已豢養了一大批反中亂港勢力，這些鷹犬伺機而動，早在前幾年就已經實施過非法“佔中”運動、旺角暴亂作為“試驗田”進行練兵。

而去年6月開始的修例事件，因進一步觸及了美國利益，所以在美西方反華勢力的策動下引發風波，他們有效利用在港長期扶植的反政府力量，有組織、有預謀、有計劃地推動運動不斷激化。可以説，在事件起因上，美國這次亂局與香港之亂就有着根本的不同。

單純發泄不滿VS全面奪取管治權

上面已經提到，美國的暴亂屬於“三無產品”，這也就決定了他們在抗議示威的過程中不會發生質的改變，直到如今還是在高喊“黑人的命也是命”這種純粹為死者討公道、要説法的口號，頂多就是表達對美國種族問題的不滿，沒有再出現進一步的訴求。同時，即使過程中發生了一些打砸搶燒，但也都是一種發泄性的行為，與美國曾經爆發的因種族問題引發的暴亂衝突並無差別。

這樣下去，這場抗議經一段時間後必然會因後勁不足而無疾而終。其實，我們現在就已經看到，如今美國各大城市的抗議示威活動已經越發趨向於和平示威，警民衝突在不斷減少，這也標誌着其未來將隨着民眾熱情的消退而逐漸平息。

但是，香港發生的事則完全相反。在香港“修例風波”中，“黑暴”從去年一直延續到今天，仍未見完全平息，這種現狀的根本原因就是幕後黑手帶有明顯的政治目的！亂港勢力從來都明確地將矛頭指向中央及特區政府，訴求也非常清楚，就是要改變香港現有政治制度，實現所謂的“雙普選”和“無限制提名”，只有這樣他們才能以選舉的名義，為全面奪取香港管制權尋求正當性，且擺出了不達目的誓不罷休的架勢。

所以我們可以清楚地看到，香港社會存在的各種矛盾及問題，都已被他們充分利用，以服務於自己的政治目的。下一步，他們暴力+和理非的手段仍然不會變，所謂的抗爭也不會停止，目標更不會改變，美西方“維持及發展香港作為顛覆牽制中國的前沿陣地、助亂港分子奪取管治權”的陰謀在很長一段時間內都會作為基本策略而持續進行。

無組織策略VS戰略思維指引

如果在美國的抗議示威行動中，你拉過一個人詢問他們下一步打算幹什麼，他一定會一臉懵，然後再重複一遍他們有多麼的憤怒與不滿……因為他們沒有統一的組織領導，更沒有中期目的及下一步的策略。他們的核心要義只有一個——管那麼多，鬧就完了！

這種情況在短時間內可能氣勢如虹、情緒亢奮，但並沒有任何持久性的可能。就算還有幾個月就是美國總統大選的日子，且聯邦政府在處理事件中的表現已經成為兩黨的競選議題，但抗議示威者們仍然對此相當冷感。所以，説的難聽一些，他們中的絕大多數人都是完全不懂政治、如無頭蒼蠅般湊熱鬧的烏合之眾。

反觀香港的“修例風波”，反對派不僅有嚴密的組織領導，還有美西方源源不斷的外力支持，從開始到現在，都有高度組織及長遠的戰略思維，甚至從一開始就提出了所謂的“革命綱領”，即“光腹香港，時伐革命”以及“”五大素球、缺一不可”，至今未有更改！

同時，從亂港分子的主體來看，他們由固有的、長久培養的反對力量及“領袖”人物進行主導，並與議會選舉高度結合。他們在去年11月已經在區議會選舉中“告捷”，下一步就是瞄準9月份即將到來的立法會選舉。可以説，他們戰略目標非常明確，且環環相扣！

單打獨鬥VS整合一切力量

如果説美國的抗議示威者是單打獨鬥，可能很多人覺得是胡説，因為如今全美各州的示威者已經團結在一起共同走上街頭，且全球多國都已經發生了抗議示威遊行對美國的示威者們進行聲援，怎麼能説是“單打獨鬥”呢？

看問題要看到本質，那些所謂的來自各州乃至全世界的聲援基本都停留在形式上，頂多是輿論上的施壓和精神上的鼓舞與慰藉，且更重要的一點是，美國以外的這些國家的大多數示威者都只是“借題發揮”，以弗洛伊德之死為藉口來表達對本國社會存在的問題矛盾以及執政者的不滿，並未對美國抗議示威者們有什麼實質性的幫助。到目前為止，美國最多是存在一些跨州的搞事分子，仍未見有外部力量直接插手或提供資源。

雖然，前些日子美國檢察總長曾提出示威運動是一些極左政治團體主導的行動，但這明顯是一個完全站不住腳的藉口！

眾所周知，美國的確長期有左派政治團體活動，特別是“託洛夫斯基”派分子及政黨，但人數都非常少，更沒有什麼羣眾基礎。他們介入抗議示威活動，明顯就是利用事件進行炒作，宣傳自己以吸收更多成員。但他們從不重視實際工作及民眾基礎，在美國社會也沒有什麼影響力，根本成不了什麼氣候。更重要的是，這些團體還長期受到強大的FBI執法力量的嚴密監控，可以説連掀起風浪的機會都沒有。

反觀香港，亂港組織及其頭面人物整合了所有可以利用的海內外一切資源。他們有效結合傳統的反對派力量以及“港獨”、本土派、勇武派分子、和理非等各方力量，混雜在一起共同行動，各施所長，高度配合。

與此同時，各方力量在密切配合的過程中，還非常注意利用網絡進行保密聯繫，且保持着相互的獨立性，有些像販毒的團伙，上家下家雖然配合但互不干涉甚至相互不認識，都是在幕後大台的統一組織領導下共同行動。他們從開始就使用Telegram（電報羣）以及身份保密網絡技術進行大規模的溝通、組織、協調及指揮。據香港中文大學新聞及傳播學院從去年7月至今年5月對各類媒介在街頭活動中的作用調查顯示，電報羣由去年的3.88%提升至29.91%，升至第一。而排在二三四名的分別是“連登”討論區、傳統新聞及臉書，佔到了26%、20.98%和13.84%。

由此可見，他們不僅利用網絡進行組織和指揮，更有效利用了傳統媒體和網絡社交平台進行煽動和輿論造勢。當然，在此過程中，他們也獲得了臉書、推特等這些屬於美國的互聯網公司的大力配合，比如曾出現大規模封停發表愛國愛港言論的賬號、推廣“港獨”言論內容等行為。

以上種種，為香港警方對各種反對勢力的打擊帶來了重重障礙，至今仍未能完全搗毀其大台，只是拘捕了參與活動、浮在面上的一些人員，這也是香港至今仍面臨的重大挑戰。

但美國的抗議目前尚未見到這情況，歸根結底還是因為沒有核心的領導組織及力量，以後也不會出現。就算是出現，美國政府會強力介入，不可能像香港一樣給予暴徒大力的網絡支持和幫助，只會利用網絡將他們搗毀。

尊重法治VS違法達義

不得不説，美國民眾在尊重法治這一方面還是有相當的社會共識的。雖然在抗議初期我們看到了很多打砸搶燒的暴力行為，但隨着多地實施的宵禁以及國民警衞隊的介入，有大量的民眾站出來對他們進行譴責和自發的抵制，甚至幫助警察拘捕這類趁火打劫的犯罪分子。

而且，事件發展到現在，美國絕大多數走上街頭的人都屬於和平示威者，他們嚴格遵從“公民不服從”原則，而不訴諸於暴力，秉承非暴力抗議的策略。

所以他們被警察拘捕時，絕不反抗，還積極配合，主動伸手被扣上手銬。他們在走上法庭時，基本也不會作抗辯，坦白認罪。

但亂港分子們卻完全相反，他們以“違法達義”為藉口，違法時抗拒警察逮捕，到審判時拒不認罪。以自己認為正義的目的，破壞法治的基本原則。而到了司法環節，大量的法官裁判標準不一，甚至網開一面，“司法雙標”比比皆是，為亂港分子在司法上撐腰打氣，這也是暴亂久久未能平息的重要原因之一！

生財之道VS生活不易

美國“帶病”復產復工是因為失業率劇增，國民本就生活艱難，他們需要回歸到正常的工作生活中養家餬口，參與街頭暴力、甚至參與搶劫，都是對於一段時間以來經濟壓力的肆意宣泄，無法支撐美國民眾長期上街爭取權益。

反觀香港，持續如此之久的修例風波，接受美西方反華勢力不義之財來禍亂香港已是公開的秘密。充足的資金保障，是暴亂活動能夠持續如此長時間的重要原因！我們都知道，長久以來以美國NED為代表的非政府組織是亂港勢力的主要幕後“金主”，他們通過黎智英等代理人以各種方式定期輸送資金，再加上香港本土反對勢力掌控的“612人道支持基金會”、”星火同盟基金“、香港的大學學生會、香港教會以及小團體募捐等各類資金，全部流入了反對派立法會議員、以黃之鋒的“香港眾志”為代表的港毒組織、勇武暴徒的個人腰包，他們打着為香港民主爭取自由民主的旗號，不過是想借機謀取政治利益、發國難財的障眼法而已。

對比了這麼多，我想很多人對美國和香港發生暴亂的根本區別都會有相對清晰的認識了。但大家都會有一個共同的疑惑——美國作為所謂西方民主自由的燈塔，這場抗議引發的騷亂對時常高舉美國國旗的亂港分子到底有什麼影響？對香港的民眾真的會有根本性的觸動嗎？

這個問題的答案其實並不樂觀……

可以説，美國突發的這場抗議，確實會使美國在香港民眾心中的形象造成一定損害，會削弱美國原本的影響力。但我們更要清楚，美英等西方國家的這套所謂的民主自由的制度已在香港深耕了上百年，指望一場騷亂就打破他們對美西方的盲從是不現實的！個別人過分誇大美國暴亂對香港的影響，是過於理想化的！

現實是，香港民眾對美國一時的情況不滿，並不能改變他們部分人對美國固有的良好印象。同時，也不會改變這些人對香港現有情況不滿的情緒。

然而，我們同樣看到，香港的反對派們對美國的抗議事件一直裝作看不到，表現得非常冷漠，明顯在有意避開。這也足以説明了一點，就是美國經過疫情和抗議的衝擊暴露出了其政治體制非常脆弱的一面，而這也使美國及其扶植的反對派對中央及特區政府的輿論攻擊特別是政體的攻擊，顯得非常無力。

即便如此，在“港版國安法”通過後，美國仍然不斷髮起輿論圍攻，並實施他們所稱的制裁措施。有人可能會覺得美國如今自顧不暇，再四處挑事可能已無能為力。但事實上美國政府很清楚現在的騷亂不會動搖他們的根基，他們仍然有足夠的精力繼續實施對中國及其他敵視國家的戰略封堵及施壓。

所以，我們可以得出一個結論是，美國背地裏對香港問題的介入以及實質支持不但不會放緩，反而會進一步加強！

我們更應該清醒的認識到，無論美國的暴亂發展到什麼程度以及其對香港的影響有多大，香港現今面臨的最緊要的挑戰，還是反對派目前確定的最主要政治目標——在9月立法會選舉中爭取過半席位。可以説，香港目前所有的亂港力量，都團結一致地為此目標而蠢蠢欲動。

比如，最近“港獨”頭子李柱銘竟然發表了批評“港獨”的言論，稱“港獨”十分危險，這讓很多人都表示詫異。有人説這是他對國安法的到來感到了恐懼，臨時反水。但這種説法太過表象！他發表這樣的言論的確是迫於國安法通過後的形勢壓力，但他只是口頭上急着與“港獨”進行割席，這樣做的目的恰恰是要避免被抨擊乃至遭受調查，為實現其“以選舉奪權”的目的減少麻煩、穩妥鋪路。

可以想象，倘若李柱銘等人的小算盤得逞，立法會過半席位被反對派把控，他們必將與美西方等外國勢力一起，進一步開展分裂國家、顛覆國家政權的行動，成為各種反對力量的“堅強後盾”，後果是極其嚴重的！

但是，卧榻之側豈容他人酣睡！中央果斷行動，直接替香港製定維護國家安全的法律及執行機制，這是一個重大的政策轉變，大大鼓舞了人心，扭轉了社會氣氛，為絕大多數人帶來了希望，對反對派等勢力已造成空前壓力。

但有理哥在之前的文章就已經説過，“港版國安法”只是萬里長征邁出的第一步，下一步的關鍵就在於如何落實，也就是要解決好如何執行的問題！

首先，我們要明確，“港版國安法”不是萬能的，比如現在香港街頭遊行示威中各類暴力事件仍然時有發生，即便港版國安法落地後，對這種街頭政治暴力犯罪並無直接的作用。對此類案件的處理，仍會遵循過去的司法模式，在現有司法審判權旁落的情況下，每每上演“警察抓、法官放”的捉放曹大戲。

所以，在國安法的執行中必須就此有所考量！比如，高舉“港獨”旗幟、高呼“獨立”口號並在街頭隨意“裝修”、“私了”等付諸黑色暴力的，不再以非法集結、刑事毀壞、蓄意傷人等罪名進行處罰，是否能夠直接以危害國家安全類犯罪定罪處罰？是否可以速捕速審速判？

其次，要好好總結“區議會”選舉中的成敗得失，不能在同一個陰溝裏翻船！不可否認，一場“修例風波”已經讓亂港勢力綁架了民意、擴大了的社會基礎，他們也在此過程中不斷改進提升各種操作模式。我們不能再以傳統的、固有的方式去應對，必須轉變思想，特別是網絡輿論環境，特區政府和建制派必須要採取更積極有效的宣傳以扭轉局面。

第三，必須要解決亂港勢力的大台！香港目前面對的，基本上是一場“城市游擊戰”，屬於白加黑式的恐怖活動，包含起底恐嚇、製造恐懼、街頭破壞、肆意搗亂等行動。文章上面已經提到，由於亂港勢力的組織嚴密且相對保持獨立，香港警隊在打擊過程中至今還未能全部剷除組織源頭、背後網絡及力量的核心成員。

所以，國安法的執行機制應迅速及特別處理這一問題。我們欣喜的看到，保安局局長李家超已經宣佈，香港警隊將成立新部門執行“港版國安法”，由警務處長鄧炳強領導，負責收集情報、調查和培訓人員，並強調日後會考慮加入其他紀律部隊的成員。

這就是一個明確的信號，就是“港版國安法”雖未最終落地，但特區政府已在執行環節予以了考量，並初步確定了執行方式，警隊一哥將帶領新機構負責情報、偵查、拘捕等重要環節，加上國家安全機構在港的建立，雙方定將同步協調推進。相信過不了多久，亂港勢力的幕後核心組織就會逐個擊破！

最後，就是整體戰略姿態的考量。就目前香港社會的反應而言，民眾還處於相對敏感的時期，所以應該加大力度做好“港版國安法”的宣傳以及國家安全觀的教育，讓香港民眾能夠正確理解並心甘情願的支持，防止反對派挑撥民眾的恐懼情緒。在執行時必須如打鐵般硬氣，怎麼有利於執行就要怎麼設計，中央派駐的國家安全執行機構要擁有獨立的調查、檢控權，要設立專門法庭、遴選專門法官對此類案件進行審理，這樣才能彰顯中央和特區政府加強管治的決心和國安法執行落地的威懾力！

説了這麼多，也許有很多分析和建議不一定準確，歡迎大家在評論區討論。但不管意見是否一致，我想我們普通人最應該做的一件事，就是保持清醒！

比如，你可以以看熱鬧的心態看待美國暴亂，但更應該看到這些表象下對我們的切身影響！在中美博弈的棋局中，因為疫情的衝擊和突發事件，棋局的形勢發生了重大變化，原本驕傲自信的美方，自己的佈局一時已方寸大亂。但如果我們自己不保持定力將自己的棋局穩住，誰又能保證對面重整旗鼓後再連出殺招呢？

不過，再狡猾的棋手，也要“馬走日、象走田”。我們只要穩紮穩打，又何愁不能抓住機會一舉將軍呢？！