特朗普稱“美國不是世界警察”，迷途知返了？_風聞

自上世紀90年代初，蘇聯解體、東歐劇變後，美國便越來越頻繁地干涉別國內政，侵犯別國主權，而且經常使用軍事手段。

為了讓美國使用軍事手段更具有説服力，西方知識界和輿論界將其稱為“警察行動”，即警察通過執法結束混亂，恢復秩序，懲罰罪犯。

在中國網絡上，甚至流傳這樣一種説法：如果沒有美國充當“世界警察”，全球將處於無序狀態，陷入黑暗期。所以美國是如此偉大，堪稱人類的燈塔。

親西方人士跪伏強權的嘴臉盡現無遺，不過，自從有了特朗普，它們的臉上總是舊傷未愈，又添新痕。

特朗普的耳光又來了，6月13日，他在西點軍校畢業典禮的演講中説：“我們不是這個世界的警察。但是讓我們的敵人知道，如果我們的人民將受到危險的威脅，我們將永遠不會猶豫。當我們將要戰鬥時，從現在起我們將只為勝利而戰。”

美國不當世界警察了，他還説美國軍隊義務不包括解決“很多人沒聽説過的遙遠國度的古老的衝突”。

當然，演講少不了自我吹噓以及美國最偉大等內容。

不過，由於“弗洛伊德事件”引發的矛盾，國防部長埃斯珀和參謀長聯席會議主席米利都沒有陪同總統出席軍校畢業典禮。

而特朗普所説的“美國不是世界警察”與美國軍方長期奉行的政策，存在很大矛盾，否則，何必耗費巨資去維護全球一百多個軍事基地？

美國為什麼能被稱“世界警察”？

一，它有支配西方國家的力量，這種力量包括政治、經濟、軍事、輿論等。

二，它有調動西方國家的軍事工具--北約、美日、美韓等安保條約。

三，美國是西方“價值觀”標準的制定者--人權、民主、自由。

四，美國是全球經濟、金融、、貨幣、貿易規則制定者。

西方國家服從美國，付出了主權上的代價，但可以收到利益回報。既然無力反抗美國，不如接受美國“愛撫”。

所以，美國的軍事行動，就被説成了“警察行為”，讓那些西方國家在為美國效力（充當幫兇）時，有了一件合理的外衣。

最典型的事件就是1999年北約轟炸南聯盟，美國及北約聲稱戰爭是正義的，因為“我們並非出於任何領土上的野心，而是着眼於價值觀。”

警察不就是這樣嗎？罪惡剋星，保護市民，不拿羣眾一針一線。

對塞爾維亞人來説這是一場侵略戰爭，是對其國家主權和尊嚴的侵犯，但美國及北約給出答案是：人權高於主權。

在動手之前，克林頓用帶着感情色彩的語句來解釋這場戰爭：這關乎我們的價值觀，假如當年人們能聽從丘吉爾首相的話，並勇敢面對希特勒，那麼，會有多少個寶貴的生命可以得到挽救呢？

通過輿論放大，這就將米洛舍維奇與希特勒劃上了等號，誰再阻止這次警察行動，誰就是罪犯的幫兇。

媒體則喋喋不休地告訴人們：塞爾維亞軍隊殺害了數萬名科索沃穆斯林，當我們打開集體墳墓時，就會發現慘不忍睹的暴行，當數萬具屍體被一一挖出時，反對轟炸南聯盟的人將愧對世人。北約甚至聲稱數十萬人被殺。

1999年6月，“警察們”來到了科索沃，並打開了墳墓……然後媒體閉嘴了。

2000年8月，前南斯拉夫國際刑事法庭發言人表示：最終發現的屍體約在兩千具左右。而且大多數是自然死亡，這裏也不是所謂的萬人坑。

然而，這又有什麼意義？“警察行動”已經完成，“報案人”--科索沃得到了保護，“罪犯”--塞爾維亞領導人和將軍們正在被抓捕。正義戰勝了邪惡，何必在意屍體數量這種小細節。

英國首相布萊爾説：這場戰爭是由歐美新一代領導人發動，領袖們都出生於二戰之後，他們代表了政治進步力量，並準備好協助其它國家渡過所有難關。

國家主權居然不被北約放在眼中，他們難道忘了1991海灣戰爭的理由是--恢復科威特主權？

科索沃戰爭，讓美國的“世界警察”地位得到了鞏固，各國默認它擁有侵犯別國主權的權力，中俄雖然反對，但只是道義上的反對。

未經安理會允許，不得干涉別國內政一直是聯合國原則，但“世界警察”卻告訴人們，在特定情況下，美國可以凌駕於這個原則之上：

一，政治，外交手段已經用盡（美國認為）

二，動用軍事力量的必要性和緊迫性（某國正在威脅世界安全）

三，軍事行動具備可能性；

四，美國採取行動後會負責到底（保護目標地區人權）

五，美國及盟友的利益與目標地區的聯繫程度。

轟炸南聯盟，就是符合這些條件的“特定情況”。

布萊爾在戰後表示：良善戰勝了邪惡；正義擊敗了野蠻；文明的價值觀已被普及。

就是説，不但要打你，還要打得你“認罪”，因此，國際刑事法庭要給米洛舍維奇等人定罪，這樣，“世界警察”才能名正言順。

後來的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞內戰、敍利亞內戰都有“罪犯”被挑選出來，“世界警察”要不就是在“執法”，要不就是在“執法”的路上。

不過，前兩天，國際刑事法庭要調查美軍在阿富汗的戰爭罪行時，6月11日，特朗普卻威脅要制裁國際刑事法庭的法官們，併發布行政命令。

特朗普好就好在這裏，他把美國“世界流氓”的形象還原了，克林頓、小布什、布萊爾他們精心編織的“價值觀”戰爭謊言，被他擼得乾乾淨淨，讓盟友們無所適從。

特朗普在西點軍校説美國“不是世界警察”言論，並不是可信或不可信的問題，他説話反正向來顛三倒四。

關鍵是折射出美國“孤立主義”（門羅主義）思想的回潮現象，美國將只確保自己的利益，凡是符合利益的事情，都可以與任何國家進行任何交易。

門羅主義，不在意所謂的“價值觀”，它是純功利性的，而特朗普恰好是一位純粹的功利主義者，兩者產生共鳴相當自然。

如果美國重返“門羅主義”，那些靠着抱緊美國大腿生存的政權，將面臨被拋棄的恐懼，比如，烏克蘭、格魯吉亞、洪都拉斯等，不是被外部壓垮，就是被民眾推翻，還有中國台灣這類非法政權。

再露骨一點説，它們想得到美國保護，就必須交納更加高昂的“保護費”，對特朗普為代表美國保守派勢力來説，有錢好商量，沒錢趕緊滾，什麼“民主、自由、人權”這一套虛的，少來。

有的人為了給美國圓話，説是美國要進行戰略收縮，集中力量對付中國，簡直異想天開，這無非就是想表明美國策略總是高明犀利，而中國外部危機越來越大，喜歡自我恐嚇也是一種病態。

美國可能放棄世界警察角色，從根本上來説是由於可預見的國力衰退，它已無法支撐揮霍無度的全球軍費開支。就像蘇聯在80年代進行戰略縮收，難道是為了集中力量對付美國？原因是莫斯科撐不下去了，必須先拯救自己。

接下來美國也是要先拯救自己，解決內部危機，而不是貼錢去保護盟友們，這一代美國政治人物格局，已經與羅斯福、尼克松那一代人無法相比。

美國如果真正回到“孤立主義”路線，世界就會陷入混亂嗎？

實際上，美國的長臂管轄，軍事幹預，往往給目標地區帶了相反的結果--製造混亂，破壞秩序，社會動盪，到底誰是罪犯？不就是這個“世界警察”嗎？誰會擔心這個大黑警回到自己老窩裏呢？不就是那些吃裏扒外的帶路黨嗎？

舊的不去，新的不來！