如何看待廣西90 後夫妻生 9 個孩子_風聞

作者  王凡

英雄父母，應該多提倡這種生育家庭，進行表彰。

從現在開始，逐步放開計劃生育政策，逐步轉變成鼓勵生育，優生優教，為緩解老齡化和勞動力匱乏做好人口緩衝。

一方面反對國人生育，一方面積極引入外國人口，邏輯上説不通。廣西這對楷模夫婦，生9個小孩，一月才領4000塊錢。而一個第三世界留學生，在中國一月領8000塊錢。是不是很荒謬啊。

這要是發生在俄羅斯，日本，韓國，新加坡，早就被當成正面榜樣來宣傳了

中國人口在老齡化啊，兄弟們。中國人口最近幾年佔世界人口比重一直在下滑，他願意生就讓他生，這是他的自由，也能為國家人口做貢獻。不要拿你們小資產階級那一套套在勞動人民身上，你們不配，當地政府必須支撐孩子的教育發展。

中國面臨兩個路徑。

一個是東亞地獄路徑：日本和韓國，不管生育率垂直下降，寧死不引移民，撐不住了就日本那樣搞研修生制度，你來打工可以，留下不可能。

後果就是人口下滑，經濟萎縮，大城市房價飛漲。

你當然會問，為什麼人少了房價還漲？因為500w人口的城市可能有高鐵，50萬就只有綠皮車了，5000人可能小賣部都只能有一個，機會越少，人們越逃。

日本人口都負增長了，東京圈地價還在漲，人口還在漲，就是這個道理。

一個是歐美爆炸路徑：瘋狂引移民，保持青年人比例，保持生育率，保經濟第一。

後果就是主體民族比例不斷降低，種族矛盾和階級矛盾分頭激化，美國正亂着呢，就是這意思。

如果能巴西化，歐美路徑就算勝利，大家都是棕皮巴西人，這簡直可以算世界大同了。

但我們都知道，晚期資本主義之下，比起大混血更可能出現的是大隔離——你過來是低端勞動力，金融和互聯網你是進不來的，而同樣被華爾街和硅谷甩下的白人底層，又會把移民當成搶工作的敵人。

如果能給他們的孩子提供12年義務教育，然後幫他們走出大山，就更是皆大歡喜。

什麼？財政投入？

財政投入到教師薪酬、課本、營養餐、校服、交通道路上，哪個不是拉動內需，哪個不是創造就業，哪個沒有税收啊？

擔心內需的有福了；

擔心勞動力的有福了；

擔心老齡化的也有福了；

還有什麼比這更理想的？

看到這種新聞，各位不是應該喜大普奔才對麼？

認真的説吧，在社會福利保障極度缺乏的情況下，大量生育其實是一種保險措施，所以隨着社會發展進步，少子化就是必然趨勢。

指望高度內卷和經濟發達的都市圈提高生育率，比天方夜譚還扯淡。

所以我們只有兩條路，一是補貼經濟欠發達地區人口生育，一是承認和歸還東南亞華裔身份。

哪條更可行，是不言而喻的。

令人欣慰的是，第一，低保確實照顧到了困難羣體。第二，幫城市裏因各種原因不生孩子的同齡人多生幾個。如果將來義務教育能像低保一樣執行到位，9個孩子就會給社會貢獻超過每月350元的作用。

剩下全看義務教育了。

看到最新消息，一家人已經搬進由政府修建的，一百五十平米的新房裏。

他們全家並不是靠低保過日子的，有些無良媒體，為了吸引眼球，斷章取義，故意把採訪裏面關於男方外出打工的片段剪掉，這種行為，人血饅頭真好吃，媒體人真的髒。

農村和城裏人對於生養其實是完全不一樣的兩套思路。

城裏人，或者更少數的中產家庭，覺得奶粉必須得國外的，幼兒園必須是雙語的，小學，初中，高中必須一路重點，大學必須得985，211才可以，不然就會淪落為富士康的工人，或者送外賣，搞環衞。在那種環境教育出來的年輕人腦海裏，甚至都不認為種地一種職業。

但其實不説農村人，就連很多城裏的普通人養孩子都沒有那麼多要求的。家附近的小學上學，小學上完上劃片的初中，成績好就上高中考大學。成績不好的話讀箇中專出來進廠，進小公司，或者學個技術開店，家裏有關係的可以想辦法弄進國企當個熟練工。

中國不是隻有計算機和金融，早早出社會工作的孩子和上了重點大學的孩子，同樣要感受生活的壓力，感受世間的悲喜。也許你985，211畢業，你的工資能比一箇中專畢業的技術工人高十倍嗎，終究是同一個階級罷了。

這個女人生了九個孩子。城裏的中產孩子不理解，自己的一雙球鞋就是她三四個孩子一個月領的低保錢，和女朋友約會的一頓晚餐，就是她又一個孩子的低保，連自家寵物狗一個月的狗糧都比她一個孩子的低保高。這樣想來，她的孩子怎麼能活下去，這種生活水平，連豬狗都不如。再想想教育，他清楚的知道自家的學區房一個平方價格已經是這個家庭一年的收入，自己一個學期在新東方上一對一的的價錢也正是是他家十一口人半年的低保。

想想這些，這些中產孩子心裏莫名其妙的憐憫心便出現了，他們覺得這對父母不能給他們的孩子自己曾經所享受過的生活和教育，便覺得他們不配為父母，覺得他們罪大惡極，中國人的劣根性，中國人的惡，便全安在這對安分守己的小夫妻身上了。

但他們真的做錯了什麼嗎，他們的知識水平，生活條件，就算只生一個孩子，同樣無法給他們優質的教育，他們的孩子照樣得讀鄉鎮中小學，照樣無法享受那些城市生活的便利與舒適，照樣有着很大概率進工廠打工。

多一個孩子，只不過每天多煮二兩米，多炒兩顆菜，多加一勺油，多放幾粒鹽。孩子的衣服可以給更小的孩子穿，孩子的教育有國家的九年義務教育政策託底，一個月四百，一週一百的低保難道真的不夠嗎。

他們的孩子無論進工廠，還是種地，又或者有一兩個出息的，成了大學生，無論怎樣，也不可能比他們夫妻倆活得更差。

更別説未來等所有孩子成年了，他們的家勢必能憑藉人數，成為村裏最強勢的家族。

他們夫妻倆，根據自己的生活水平，選擇了自己認為的最優的生育方式，沒有人有資格指責他們。

這9個孩子，只要完成義務教育，就是對社會有用的人才。