你們這樣嘲諷葛劍雄教授,是斷章取義了_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2020-06-16 14:31
作者:雷斯林 公眾號:為你寫一個故事 / raistlin2017
先不看文章,先看兩張圖。

看了這圖,是不是覺得這又是一次打臉,又是一次“但是他們給的實在太多了”的故事?
繼而引申出大學教授行為不端,出爾反爾的結論?
事實上,很多博主已經在這麼做了:
甚至在知乎“如何評價葛劍雄的學術水平”的問題下,也有人開始刷:
眼看着一位史學大拿,就要迎來被批判的大潮。
但我不知道有多少人,在譏諷、否定之前,看過葛教授2017年那篇文章。
我看了,發現完全是被斷章取義了。
那篇文章全文在這:https://mp.weixin.qq.com/s/ukciW9edQVxX63iWKuinPw
當年有些學者,説王者榮耀會誤導年輕人的歷史觀,讓年輕人覺得李白會發大招,妲己會發光波。
而葛教授的觀點很明白:
不重視歷史、不讀歷史固然可悲,只想或只能通過打遊戲學歷史豈不更可悲!
意思是,年輕人不知道真實歷史的鍋,怎麼都甩不到遊戲頭上。
事實上,這文章不但觀點清晰,論證也非常有力。
他先是引經據典,舉了《左傳》、《史記》中許多經不起推敲的細節的例子,來説明,對歷史真實性的要求集中在主要史實和價值觀念。
所以:
正因為如此,對以歷史為題材的文學、戲劇、民間藝術,只要價值觀念正確,對其人物、情節、貶褒就不必當真。只要它們有文藝價值,對民眾有吸引力,就可以與真實的歷史並行不悖。因為二者有不同的功能,**要了解歷史的人不會只看歷史小説、戲劇、民間故事,更不會拿其中的情節來證實歷史;**要獲得娛樂的人不會去讀正史,但在看戲聽故事時同樣會注重仁義道德,區分忠奸賢愚,相信因果報恩。
實際上,不少歷史學家、文人學者、文武官員也喜歡看三國、曹操的戲,但這是出於欣賞娛樂的目的,不會影響他們對三國和曹操真實歷史的瞭解和理解。另一方面,想了解這段歷史的人還是會去讀《三國志》,不會只看《三國演義》。如果有人根據《三國演義》的內容評價三國時期的歷史或歷史人物,只能説明他自己的無知,不會有人怪《三國演義》胡編亂造。有一次在電視訪談節目中看到一位名人在談反腐敗,慷慨激昂地列舉宋朝的腐敗,舉的卻是《水滸傳》中的例子,能怪《水滸傳》對他誤導嗎?
據説這款遊戲將荊軻改為女性,將華陀變為下毒師,隨意篡改歷史,顛覆歷史觀念,毒害青少年。更有家長大聲疾呼要求禁止,否則他們的孩子將不瞭解真實歷史。
我百思不得其解,荊軻、華陀並不是什麼關鍵性或代表性的歷史人物,改變了他們的性別或身份,怎麼就會篡改歷史、顛覆歷史觀念呢?須知這是遊戲,不是歷史課本呀!如果這款遊戲用錯誤或反動的價值觀念毒害青少年,為什麼不直接揭露批判,為什麼不加以禁止?難道將荊軻恢復為男性,將下毒師換成張陀李陀,就能使青少年不沉湎中毒?就能宣揚正確的價值觀念?我不知道這些家長自己瞭解不瞭解歷史,是通過什麼學歷史的,難道你們指望孩子通過打遊戲學到真實的歷史?
只要你稍微念過一點書,認得一點中國字,就應該明白,葛老當年就是支持王者榮耀的,反對以“篡改歷史”等罪名批判王者榮耀。
那現在他做遊戲裏的學術顧問,就像他之前給歷史類電視劇、電影答疑解惑一樣,又有什麼問題呢?
還是昨天那句話:
當你不確定一個人需不需要幫助的時候,可以先幫了再説。
但是當你不確定一個人或一個公司應不應該被罵的時候,應該求證了再罵。
這樣不但可以減少一些世間的冤屈,減少一些不必要的衝突,而且你自己也不那麼容易被帶節奏,不那麼容易變成韭菜。
還是建議大家戾氣別太重,不要動不動就一擁而上,錘這個錘那個。
號召你們去錘的人,可能有利可圖。而你們,除了血壓升高了一點,毫無益處。
何必呢?