數據分析攻擊外交部微博的用户情況，溯源始作俑者_風聞

數據分析攻擊外交部微博的用户情況，溯源始作俑者

06-15 01:04

分析攻擊者信息，發現海外用户佔比不尋常，最終根據被言論引用次數，溯源至具體攻擊用户。

6月8日21:05分，@外交部發言人辦公室官微發佈了微博：**“抗疫敍事不能被謊言玷污，而應留下正確集體記憶”，**戳中了某部分羣體的痛點，評論區隨即被大量用户攻佔，各種冷嘲熱諷的段子也被公知們大量轉發，形成了這部分羣體的一場小狂歡。根據網友建議，**我對8日至11日的評論和轉發數據進行採集分析，對攻擊的用户進行歸類溯源，**發現這波攻勢是由海外用户發起的、由公知及公知粉擴散的。

6月8日至10日支持、反對情況對比圖

採集情況：因評論不全，所以重點對轉發評論進行採集，對轉發熱度、單條評論被引用次數進行統計，對攻擊用户的信息進行採集。首先對轉發量為2以上的1084名用户進行分類，可怕的是，只有@法醫秦明@崔紫劍@八大山債人@風中微塵@胖子陳越@歐瑪omar@白帽藍衣@斯圖卡98@巴松狼王@四級警長@軍粉姐姐V@老辣陳香等50位支持者，其他高達95.4%全是攻擊嘲諷言論。這50位支持者為（不包括只評論沒有轉發的支持用户，如@日出東南隅M@LuCKyBI2**@最好的喬植啊**）：

支持者1

支持者2

一、時間段分析6月8日發佈微博之後的評論幾乎都是支持者，如**@網一@眼兒媚滴春等。有個別用户聯想到此次疫情的最大“韭菜收割者”@方方**，在評論和轉發中@了出來。支持者:反對者：95.4%:4.6%。

6月9日的評論和轉發慘不忍睹，從7時36分開始出現大量攻擊言論並被大量轉發，在轉發次數為2次以上的用户中，幾乎清一色全都是嘲諷和攻擊，也有公知開始轉發攻擊者的言論，如@噴嚏網鉑程；只有**@法醫秦明@金華公安@八大山債人等轉發微博表達支持，@崔紫劍@白帽藍衣@楊光張**等少量用户在與攻擊者辯駁，支持者:反對者：2.08%:97.92%。

6月10日，開始有很多公知參與進來，嘲諷“評論翻車”，如@校長梁山@文佳筠@畫家麗娟****等。支持者有**@風中微塵@老辣陳香@胖子陳越@歐瑪omar@法師Holee@林愛玥@軍粉姐姐V@巴松狼王@黃飄飄**等，支持者:反對者：16.55%:83.45%。

6月11日，支持者開始聲援，包括**@四級警長@斯圖卡98**等，支持者的聲音漸漸追上了反對者，支持者:反對者：43.14%:56.86%。

二、攻擊者情況分析根據轉發量以及評論被引用次數兩種情況分別進行統計，對攻擊者的用户信息進行採集，發現**海外佔比32.93%，6月9日開始出現大量攻擊，當天海外用户佔比33.07%。可以****説，這波攻擊是由海外用户發起的。海外用户中，來自美國的用户最多，其次是英國、澳大利亞、日本、加拿大、法國等。**國內攻擊用户排名前5的地區為：北京、上海、廣東、江蘇和浙江。

6月8日-11日國內外攻擊用户對比

攻擊日day0國內外用户對比

海外攻擊用户地區統計

國內攻擊用户地區分佈

三、攻擊者溯源首先對大學進行統計，大陸的大學有：復旦大學、南京大學、北京電影學院、北京大學、中國人民大學、武漢大學、中國美術學院、清華大學等；香港的大學有：香港理工大學、香港浸會大學、香港中文大學；國外的大學有墨爾本大學等。

大學統計

根據粉絲情況，篩選粉絲數50萬以上的大V，觀察他們的言論，主要以吐槽為主，時間都在6月10日之後，最早的也是9日中下午，轉發數也較少，他們更像是在參與網絡熱點吐槽。

大V言論

如果不是這些大V發起的，又會是誰呢？**採集時我發現，有一些人的言論經常被引用（因為不是直接轉發，所以不會出現在“熱門轉發”裏），將被引用次數100以上的23名用户提取出來（@孫在莒@普通網友張小晃@tekeli_li@米需@張批話@綠寶兒來自冬星@可塑材料@逃跑第三次@安石榴阿冊@焦溜丸子好吃@潘瑞等），****終於發現這些人才是攻擊的始作俑者，他們的言論被引用次數、轉發量最高，且評論轉發時間集中在6月9日7時至12時之間，也就是最早的一波攻擊用户。**而在這23名用户中，有10個是海外用户，佔比43.5%。

始作俑者

總結：“自由主義”與“集體主義”，不是完全對立的兩個點，而是二者共同構成一條線，這個分界點在哪裏，對於每個人來説都不一樣。中外對於這次疫情的態度和措施，就是“流浪地球”和“2012”的對比，一者是“大禹治水”式的自我拯救，一者是“諾亞方舟”式的精英逃離，適合哪種價值觀，每個人心裏有自己的選擇。