強硬表態是談崩還是作態安撫？中印外長剛通話 莫迪首次就邊境衝突發聲：不讓士兵枉死_風聞

日稍早，印度軍方表示在中印邊界加勒萬河谷（Galwan valley）的衝突中，有3名印度士兵在與解放軍的衝突中死亡，並説中印雙方軍人皆有死傷。但在當日晚些時候，印度軍方宣佈死亡士兵人數提升至20人。17日晚，**印度總理莫迪表態稱，“士兵們在中國邊境的犧牲不會白費”。**他還稱，印度希望和平，但絕對有能力反擊。2020-06-17 05:40 來源：僑報網綜合 編輯：陶然字號

BBC中文網報道，當日，莫迪在主持各邦首席部長會議時發表了全國電視演説，作出了上述回應。

莫迪資料圖。（圖片來源：路透社）

16日，印度陸軍與解放軍西部戰區分別發表聲明，證實雙方軍隊於15日晚至16日凌晨於加勒萬河谷發生衝突。印方表示衝突中無人開槍，而是扔石塊攻擊和揮舞棍棒鬥毆。印度主要在野黨印度國民大會黨（國大黨）前黨魁拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi）在推特（Twitter）上提出質疑，要求莫迪露面，交代傷亡慘重之原因。

17日，印度軍人將在與中國邊界衝突中喪生的士兵屍體運送到位於列城的索南·諾布紀念醫院驗屍中心。（圖片來源：路透社）

邊境極寒天氣致傷重士兵死亡

BBC中文網、德國之聲17日在報道中提到，印度軍方16日首先公佈的3名死者包括一名印度軍官和兩名士兵。不過，當晚，印度官方再度發表聲明稱，雙方已脱離接觸。最新增加的17人是因為傷勢嚴重，曝露在零攝氏度以下的低温中，最終不治身亡。

據悉，拉達克邊境地區的加勒萬河谷海拔在4300米以上，是極寒的雪地沙漠。

16日在印度拉達克的加爾萬河谷拍攝的衞星圖像。（圖片來源：PLANET LABS INC/路透社）

路透社17日引述多個印度政府消息來源稱，事發時中印兩國部隊本來在開會商討如何緩和緊張局勢，其間爆發肢體衝突。印方死者包括其指揮官。

針對這次衝突，印方指控中方試圖“單方面改變現狀”，解放軍西部戰區16日晚發佈聲明指責“印邊防部隊出爾反爾，嚴重違反兩國有關邊境問題協定協議，嚴重違反中印軍長級會談共識，嚴重損害兩軍關係和兩國人民感情”。

另據上海觀察者網報道，17日早些時候，印度國防部長辛格剛就中印邊境衝突作出公開回應。他在推特上稱：“加勒萬河谷的士兵傷亡令人深感不安和痛苦……國家永遠不會忘記他們的勇敢和犧牲。”此外，他對陣亡士兵的家屬表達了慰問。

對於辛格的表態，《印度週刊》彼時還認為，他沒有提到中國，這或許表明莫迪政府決定不推動局勢升級。

特朗普的調停，並未被印度接受

國際社會呼籲中印雙方別讓局勢升級。聯合國秘書長助理發言人金子繪里在紐約表示：“我們對印度和中國之間在實際控制線所發生的暴力和死亡的報道感到關切。我們敦促雙方保持最大限度的剋制。我們積極地注意到有報道顯示，兩國已在保持接觸，以使局勢緩和。”

美國國務院一名發言人稱，美方正“密切留意”事態發展，並説：“印中雙方均表發了降級局勢的意願，我方支持和平解決當前局勢。”

這位發言人表示，美國總統特朗普曾於6月2日致電莫迪商討事態發展，也曾與中方討論相關問題。

值得一提的是，也是在月初，特朗普發推特稱：“我們已經告訴印度和中國，美國已準備好、願意且能夠調解和仲裁他們激烈的邊境爭端。”但隨後，特朗普聲稱願意調解仲裁中印邊境爭端的表態遭到了中印雙方几乎不約而同的拒絕。

更弔詭的是，路透社5月29日援引白宮文字記錄稱，特朗普於5月28日告訴記者，他曾與莫迪通話，兩人討論了南亞國家與中國的邊境緊張局勢。他表示：“印度和中國這兩個擁有14億人口的國家存在衝突，印度不高興，中國也不高興。我可以告訴你們，我確實和莫迪總理談過，他對中國的情況並不太滿意。”

然而，一名印度官員告訴路透社，他對特朗普的言論感到吃驚。他説：“莫迪總理和特朗普近期沒有接觸，他們上一次談話還是在4月4日，二人討論了羥氯喹問題。”換言之，特朗普口中的“那通電話”根本就不存在。

中國媒體：要打要和，全看印度態度

微信公號“俠客島”17日晚發表文章回顧，其實，雙方衝突在上個月已有“端倪”——5月5日，印軍即從該河谷地區越線進入中國領土、構工設障，後遭中國邊防部隊管控；5月9日，印軍又從錫金段越線進入，導致雙方衝突。

這次雙方發生衝突的加勒萬河谷是個什麼地方？

中印邊界問題示意圖。（圖片來源：新華社資料圖）

如上圖所示，它位於中印邊境西段阿克賽欽地區，是加勒萬河與什約克河的交匯點。此處山高坡陡，谷深溝窄，不適宜人類生存。

但它的戰略地位很重要，是進入阿克賽欽乃至南疆的要隘。1962年以來，加勒萬河谷地區的實際控制線一向非常明晰，一直都是中國實控。

5月13日，印度陸軍參謀長馬諾吉·慕康德·納拉文説，不要過度解讀當前的中印對峙，中印兩軍對峙是“由於對實控線認知不一致”，才導致雙方邊防軍隊在此遭遇。

這句話看似“公允”，其實不然。納拉文所謂的“雙方對實際控制線有不同認知”，其實是試圖挑戰中國對這一地帶的實際控制，妄圖通過頻繁挑釁，甚至越線進入中方實控區，把事情鬧大，將中方實控區炒作成“不同認知”的“爭議地區”，進而改變管控現狀。

印度在“洞朗對峙”的時候就玩過這種把戲。對峙爆發前，中方曾兩次向印度提前通報，告知中國即將在洞朗地區修路，但印方突然派軍隊干涉中國修路，當時讓中方感到非常吃驚。 

這是因為，其一，洞朗地區明確不屬於印度；其二，印度稱是應不丹的要求出兵來阻止中國，而中國得到的信息是，不丹根本沒有要求印度出兵。

這種把戲非常短視、落後。印方以為靠派士兵賴着不走、搭帳篷、設路障、向中方士兵扔石頭、和中方士兵打架等停留在石器時代的手段，以為拿準了中方士兵不想讓事情升級惡化的心態，就能蠶食中方的土地。

“俠客島”直言，這也符合中國觀察家們對印度外交的一貫評價：印度在對華政策上秉持的是機會主義心態，習慣於貪圖一時的小利小惠，而沒有長遠的戰略眼光。

目前看來，印方似乎沒從“洞朗對峙”中吸取教訓，反而從中國的友好態度裏得出了錯誤判斷，變本加厲地“玩遊戲”。

那麼，中國要不要狠狠地給印度一個教訓？“俠客島”認為，如果想給印度一個教訓，事情的結果是明擺着，因為中方的戰鬥力毋庸置疑。但無論如何，誰也不願意真走到戰爭那一步。況且16日，印度單日新增確診新冠肺炎病例達9789例，累計確診病例數已逾35萬例。應對疫情、拯救國民生命，應是印度的當務之急。

那麼和談呢？中方已經明確表示，要求印方與中方相向而行，回到對話和談解決分歧的正確軌道上來。17日，中國外長王毅同印度外長蘇傑生通電話時也強調，雙方應按照兩國領導人達成的重要共識，通過中印邊界特別代表會晤機制、邊防部隊會晤機制等既有渠道，就妥處邊境事態加強溝通協調。但前提是印方要端正態度，嚴懲肇事責任人，嚴格管束一線部隊，立即停止一切挑釁性舉動。

蘇傑生也説，願意通過對話和平解決邊境地區爭端，緩和邊境地區緊張局勢。

然而，莫迪的最新表態，顯然比預期強硬一些。（完）

僑報