中印近日衝突傳遞出來的信息解讀_風聞

6月15日晚，在中印邊境加勒萬河谷地區，印軍違背承諾，再次越過實控線非法活動，蓄意發動挑釁攻擊，引發雙方激烈肢體衝突，造成人員傷亡。

通告越短，信息含量越多。目前，大家的關注點都集中在解放軍傷亡情況到底如何？吃虧了沒有？結合目前網上能夠找到的各種信息，個人把過程陳列一下，發現裏面的信息含量超大：

1、目前能看到比較靠譜的説法是15日深夜16日凌晨，印軍有組織有預謀的帶着木棍等冷兵器越過實控線，原計劃趁黑夜把我軍的帳篷拆掉，把我們的人員打跑。但被我軍的哨兵發現後，我軍也迎了上去，雙方對峙在中方的實控線以內。經過數小時的對峙，為了避免進一步激化，解放軍的指揮員和對方的領頭人溝通，達成協議，雙方從對峙的地點分別後退，緩和對峙局面。

2、解放軍按照約定，從對峙地點後退，結果發現，印軍不僅沒有後撤，而且跟隨上來，解放軍官兵發現被欺騙，於是又迎了上去，雙方再次對峙。

3、大約凌晨時分，解放軍與印軍發生肢體衝突，雙方開打，造成人員傷亡。

4、目前看到的數據是印軍當場被打死三人，傷了不少（據印度媒體最新報道，其中的17個傷員返回後不治而亡）。另外有消息説解放軍抓了30人左右的印度俘虜。解放軍這邊是否有人員死亡尚未見到報道，但確認的是有人員受傷，並且已經運回後方治療。

5、之所以説這次信息量很大在於幾點：第一，洞朗事件之後，中方應當針對類似問題做了各種預案，並且在各種情況下如何處理應對有了明確的方案，且此方案一定是經過高層批准的。對比洞朗事件初期，可以看出解放軍的應對措施非常堅決果斷，試想如果沒有預案，那麼各個層級上的應對不可能做到如此乾脆利落，且雷厲風行。回想一下，洞朗事件的初期，我們的應對的確不夠清晰果斷，總是寄望於對方可以大事化小小事化了，弄得前線和輿情都非常被動，我估計彼時即使是最高指揮部都並未認真分析考慮印軍的挑釁行為，更談不上如何發佈指導方針，而沒有清晰的指導方針，前線應對當時自然就難免沒有章法，這一點從前幾天葉海林的話也可以看出來，當時他分析印度人有三個原因導致他們挑釁，其中之一就是想複製洞朗事件，也就是打解放軍一個措手不及，前線不知道指導方針，因此無法快速果斷應對。而這次看的出來，吸取洞朗事件的教訓，高層一定有了兵棋推演，做了各種預案，有了清晰的應對方法，所以這次整體感覺我們的反應非常快，頗有迅雷不及掩耳之勢。反而是印度人有點懵了，也不奇怪，印度人就這個操行，1962年他們吃定了中國不會動手，結果中國真反擊了，他們就懵了，因為他們的計劃裏面沒有考慮中國會真的反擊，這次也是一樣。

第二，也是更加關鍵的一點，就是既然對峙了幾個小時，然後再動手，在此期間，以解放軍鐵的紀律，絕不會發生昭和時代或者印度軍隊那種以下克上的先動手再彙報的情況，因此可以肯定的是，凌晨天亮之後的動手，一定是經過高層批准的，而且可以猜測當中對於下手的輕重也是同意的，否則當場打死三個的情況應該不會發生，頂多失手乾死對方一個，既然是三個，有理由相信高層是同意下重手的。劃重點，這一點就是非常非常重要的信息，因為這個做法基本明確發出了兩個信號，因為以往中國的做法都是一讓再讓，忍無可忍才會出手，説不好聽一點就是要先有我們的人犧牲了，才能同等烈度的開始還擊，這次完全不同。一來沒有像以往一樣忍讓到普通百姓都無法忍受的地步，二來對於還擊的力度乾脆利落。我可以大膽猜測，印度方面絕對沒有針對這兩點的預案准備，他們滿心想的還是中國罵不還口，打不還手，還在等勿謂言之不預，結果我們的反擊乾脆利落，甚至出乎我們絕大部分人的思維定式。此次反擊可謂是鋼鐵意志和雷霆手段兼而有之。再多説一句，希望這個帖子能夠通過，有了這樣的戰鬥思維，將來解決東南方向問題時，我們的雷霆手段和鋼鐵意志就有了保障，時代變了，外部和內部環境變了，鬥爭的方式和方法也有了更好的演化進步，這個才是我説信息量超大的關鍵點所在。